關(guān)于植筋能不能抗剪的問題,，零零散散已經(jīng)寫過三篇筆記，筆者的觀點：植筋（包括全螺紋螺桿,，以下統(tǒng)稱植筋）能抗剪但沒有計算依據(jù),！

植筋能不能抗剪,？（上）

植筋能不能抗剪,？（下）

植筋能不能抗剪,？-補充

今天寫的以及之前寫的三篇關(guān)于植筋的筆記,，在知識星球有的梳理匯總。

有的同行留言植筋能抗剪,，按錨栓進行設(shè)計,。依據(jù)為《混凝土結(jié)構(gòu)后錨固技術(shù)規(guī)程》JGJ145-2013第4.2.2條條文解釋：

在植筋能不能抗剪,？-補充一文中也提到過此條規(guī)定,，但筆者還是認為植筋能抗剪但沒有計算依據(jù)，以下是筆者的邏輯,，肯定有錯誤之處,，歡迎批評指正。

錨栓的破壞模式有哪些,？以下是王玉嶺 肖緒文編著的《既有建筑結(jié)構(gòu)加固改造技術(shù)手冊》對于錨栓破壞的介紹：

1 混凝土基材破壞

基材的破壞有以下幾種：混凝土以錨筋為軸呈錐體受拉破壞,；混凝土以錨筋為軸呈楔形體受剪破壞；混凝土受錨筋的脹力而產(chǎn)生沿鋼筋的劈力破壞,；錨筋受剪時混凝土沿反方向被錨筋撬壞,。基材破壞是錨固破壞的基本形式,，它表示出一定脆性,，破壞荷載離散性大，對于重要受力錨固應(yīng)避免這種破壞形式（見圖4-15）

2 錨筋拔出或穿出破壞

此種破壞形式表現(xiàn)為錨筋從錨孔中被拔出,，產(chǎn)生的主要原因是安裝方法不當,、部件不配套，如鉆孔過大,、質(zhì)量差等（見圖4-16）,。它是一種不正常的破壞現(xiàn)象，一般不允許發(fā)生,，一旦發(fā)生則按錨固質(zhì)量不合格處理,。

3 錨筋鋼材被拉斷,、剪壞或拉剪組合受力破壞

主要發(fā)生在錨固深度超過臨界深度,，或混凝土強度過高、錨固區(qū)鋼筋密集,、錨筋材質(zhì)較低或有效截面偏小時,，此種破壞一般具有明顯的塑性變形，破壞荷載離散性小,，對于主要受力結(jié)構(gòu)的錨固,，應(yīng)取這種破壞形式（見圖4-17）,。

從錨栓的破壞模式看出：錨栓破壞不僅僅是鋼材破壞還有混凝土基材破壞，兩者取小值,?；钠茐陌ɑ炷铃F體破壞、混凝土剪撬破壞以及混凝土邊緣破壞,。

植筋用鋼與錨栓桿都為鋼材,，若基材足夠強，不考慮其破壞,，只是鋼材破壞,，植筋是可以按后錨固規(guī)程錨栓受剪計算的。但往往很多情況都是基材破壞,，規(guī)程只明確植筋抗剪按錨栓設(shè)計,，沒有說抗拉也按錨栓設(shè)計，因此先不考慮混凝土錐體破壞,，只考慮混凝土剪撬破壞以及混凝土邊緣破壞,，對植筋按錨栓進行抗剪設(shè)計有以下疑問。

疑問一：混凝土剪撬破壞以及混凝土邊緣破壞與錨栓的有效錨固深度hef有關(guān),植筋承受剪力時的植筋深度是多少,？

是按《混凝土結(jié)構(gòu)加固設(shè)計規(guī)范》GB50367-2013受拉鋼筋構(gòu)造錨固?。?/span>

還是按《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》GB50010-2010(2015年版),，抗剪鋼筋的錨固深度,？

注：GB50010埋筋受剪只有一種破壞模式，即鋼筋達到抗拉強度設(shè)計值,。JGJ145錨栓受剪破壞有邊緣破壞,、鋼材破壞、剪撬破壞三種破壞模式,。GB50010與JGJ145抗剪計算方法也不同,，GB50010是國內(nèi)經(jīng)過大量試驗，歸納出受剪承載力計算公式,，JGJ145則采用與歐美相同的計算理論,。

疑問二：植筋受剪時，對拉鋼筋或?qū)輻U如何考慮考慮混凝土剪撬破壞以及混凝土邊緣破壞,？

混凝土剪撬及邊緣是如何破壞的,？以下內(nèi)容節(jié)選自徐福泉 孫冬寧《中美歐預(yù)埋件受剪承載力對比分析》中關(guān)于錨栓剪撬破壞及混凝土邊緣破壞的介紹:

剪撬破壞

在剪力作用下，剪撬破壞如圖4所示,，錨板受剪,，同時有壓碎表層局部混凝土的趨勢，壓應(yīng)力的分布將傳遞到更深層的混凝土上,，錨板端部受混凝土的水平反力R,，豎向反力D,，錨件下部受混凝土的拉力N，錨板因而產(chǎn)生轉(zhuǎn)動趨勢,。在當混凝土比較薄弱,，在錨件達到鋼材破壞承載力之前，混凝土就可能沿反方向被錨件撬壞,，即剪撬破壞,。顯然，剪撬破壞承載力與錨固深度有關(guān),，錨固深度越大,，剪撬破壞承載力越大。

混凝土邊緣破壞

當混凝土基材的邊距或厚度不足時,，還會發(fā)生混凝土邊緣破壞,。裂縫會從混凝土表層，尤其是受力關(guān)鍵位置-錨件上端開始形成,，沿剪力方向35°角對稱延伸至自由端,，沿混凝土高度方向會向下延伸1.5c1的深度，形成一個半錐,，見圖5,。

從以上破壞形式看出：錨固深度影響抗剪承載力的大小，而對拉鋼筋或?qū)輻U的錨固長度遠大于錨栓錨固深度,，所以是否還能按后錨固規(guī)程的公式計算,？筆者認為不能按JGJ規(guī)程中錨栓基材破壞的計算公式計算。

另外以上僅是植筋在純剪作用下的分析,，而植筋在拉剪,、彎剪狀態(tài)下的受力更復(fù)雜。在拉剪,、彎剪狀態(tài)下,，植筋深度是否應(yīng)該按充分考慮抗拉來計算？植筋深度的變化又會影響混凝土基材破壞的承載力,。

基于以上兩點疑問,，才得出植筋能抗剪但沒有計算依據(jù)的結(jié)論。

另外補充一點：混凝土基材破在剪力作用下的破壞除了剪撬破壞,、邊緣破壞外是否還應(yīng)考慮混凝土局壓破壞,？詳見下圖箭頭所指混凝土局部受壓。

前文提過若基材足夠強,，不考慮其破壞,，只是鋼材破壞,，植筋是可以按后錨固規(guī)程錨栓受剪計算的,，但是還是有疑問一提到的問題,，植筋深度沒有相關(guān)依據(jù)。

植筋深度多少滿足抗剪要求,？并且還能達到類似《混凝土結(jié)構(gòu)加固設(shè)計規(guī)范》GB50367-2013第16.1.3中的錨栓的鎖鍵效應(yīng),？

按受拉構(gòu)造的植筋深度10d？或者按預(yù)埋件埋置深度15d,？對此沒找到相關(guān)依據(jù),，所以若植筋抗剪，建議按充分受拉計算植筋深度,。

以下兩種情況若邊距滿足規(guī)范要求,，不考慮混凝土基材破壞，僅計算植筋鋼材破壞,，是可以按錨栓進行抗剪計算的,。

胡克旭 陳曉翔等在《混凝土結(jié)構(gòu)化學(xué)植筋安裝鋼梁節(jié)點板受力性能試驗研究》中就采用了植筋抗剪的方法且進行了試驗。

在項目現(xiàn)場剪力墻上用化學(xué)植筋技術(shù)植入16根22鋼筋,，植入深度15d,，鋼筋橫向間距約6d，豎向間距約5d,；根據(jù)現(xiàn)場植筋的具體位置,，在節(jié)點板上開孔，將節(jié)點板通過塞焊與所植鋼筋連接,。節(jié)點板尺寸為620 mm×550 mm,，板厚20mm，節(jié)點板與混凝土剪力墻之間預(yù)留30mm空隙用灌漿料填充,。

論文結(jié)論：經(jīng)過對試驗結(jié)果分析,，其承載力能滿足設(shè)計要求，在實際工程中具有可行性,。

總結(jié)：植筋在不考慮混凝土基材破壞且滿足錨固深度時,，可以按錨栓進行抗剪設(shè)計。植筋在承受拉剪,、彎剪或者是混凝土基材破壞控制時,，植筋能抗剪但沒有計算依據(jù)的結(jié)論。

以上引用內(nèi)容,，若有侵權(quán)請聯(lián)系刪除,。