作為康熙晚年“九子奪嫡”的獲勝者,，雍正從登基到去世的13年間，人們對(duì)他的質(zhì)疑一刻也沒(méi)停止,。其中“篡位”成為了雍正身上最大的標(biāo)簽,，比如文字獄“曾靜案”，曾靜在勸說(shuō)陜西總督岳鐘琪造反的書信中,，對(duì)雍正進(jìn)行了極為惡毒的攻擊,。

曾靜列舉了雍正十大罪行，“謀父,、逼母,、弒兄、屠弟,、貪財(cái),、好殺、酗酒,、誅忠,、好諂、任佞,?！蓖瑫r(shí)，曾靜對(duì)雍正繼位的合法性提出了嚴(yán)重的質(zhì)疑,。試想,，雍正在位時(shí)都有人產(chǎn)生質(zhì)疑，何況如今各種小說(shuō),、清宮劇的推波助瀾,，人們也更加對(duì)雍正“篡位”深信不疑,。

關(guān)于雍正“篡位”，最常見的說(shuō)法是：病臥在床的康熙原本準(zhǔn)備將皇位傳給十四子允禵的,，可雍正卻暗地里把傳位詔書中的“十”字改成“于”字,，于是就就變成了“傳位于四子”。

“傳位十四子”被改成了“傳位于四子”,，聽起來(lái)好像有一定的可能性,。在人們看來(lái)，將“十”改成“于”,，是很簡(jiǎn)單的一件事,，真相真的如此嗎？

這個(gè)看似合理的改動(dòng),，其實(shí)是站不住腳的,，2013年一件物品的出現(xiàn)，將雍正“篡位”可能徹底擊破,，它就是“康熙遺詔”,。這份收藏在遼寧省檔案館新館的“康熙遺詔”，用滿,、漢,、蒙三種文字書寫了同樣的內(nèi)容。

遺詔中有這樣一句關(guān)鍵的話,，“雍親王皇四子胤禛,，人品貴重，深肖朕躬,，必能克承大統(tǒng)，著繼朕登基,，繼皇帝位……”這句話完全可以證明雍正即位的合法性,。因?yàn)楫?dāng)時(shí)漢字還是繁體字， “於”字和“十”字筆畫相差甚遠(yuǎn),。

還有一點(diǎn),，清朝史書中寫皇子時(shí)，都會(huì)寫成“皇某子”,，而不會(huì)寫成“某皇子”,。如果將“十”改成“于”字,，這就變成了“傳位皇于四子?！币虼?，雍正通過(guò)改詔書而奪位，是站不住腳的,。

一個(gè)有意思的現(xiàn)象,，如果康熙真想傳位給十四子允禵，不會(huì)在自己病重時(shí)讓允禵繼續(xù)回到前線指揮清軍與準(zhǔn)噶爾繼續(xù)戰(zhàn)斗,。顯然,，病臥在床的康熙已經(jīng)想好將皇位傳給雍正。

雍正登基后,，允禵被召回北京,，隨即被軟禁?？蛇@并不能說(shuō)雍正就是篡位的,，畢竟允禵是雍正皇位的最大威脅。雍正繼位后,，勵(lì)精圖治,，上承康熙，下啟乾隆,，“遂創(chuàng)定清朝財(cái)政之基礎(chǔ),。至日后盛運(yùn)期之財(cái)政，實(shí)帝之所賜也,?！?/p>

參考資料：《關(guān)于康熙朝儲(chǔ)位之爭(zhēng)及雍正繼位的幾個(gè)問(wèn)題》、《清世宗入承大統(tǒng)考實(shí)》