康熙六十一年12月20日,，紫禁城。

一個寒冷的冬夜,。

清王朝的百姓們像往常一樣,，它們并不知道，這里即將發(fā)生一場驚天動地的變故,。

在這天夜里,，清圣祖康熙皇帝駕崩，7天之后,，遺詔公布皇四子胤禛被確立為新皇帝,，即清世宗雍正皇帝。

雍正繼位,，讓清朝宮廷內外動蕩不已，不久,，有關雍正篡位的傳說就開始流傳,。不久，有關雍正篡位的傳說就開始流傳,。說是胤禛將康熙皇帝傳位遺詔中,，傳位十四子篡改為傳位于四子，這才得以登上皇帝的寶座,，雍正皇帝是合法繼位還是陰謀篡位,，也成為驚動朝野的一大疑案。直至今日,，對這件事的質疑也仍為平息,。那么，雍正皇帝真的更改了詔書嗎,？

《雍正王朝》中的雍正皇帝

對雍正繼位的具體過程,，則各有各樣的說法。

有人說,，篡改康熙詔書的事是雍正親自下的手,；

有人說，幫助篡位雍正篡位的是當時的步軍統(tǒng)領隆科多：康熙帝剛駕崩，隆科多趕緊從“正大光明”匾后取出秘藏的詔書,，把“傳位十四子”改成“傳位于四子”,；還有說隆科多手里捏著遺詔秘而不發(fā)，等康熙短期后再假傳圣旨立了雍正,；

也有人說,，篡改遺詔的是當年的川陜總督年羹堯，并說雍正是他的母親和年羹堯的私生子,；

還有人說,，雖然與篡改遺詔的事和雍正沒有直接關系，但康熙是被雍正毒死的,，康熙在暢春園病重時,，雍正進了一碗人參湯，康熙喝完就歸天了……

清雍正皇帝

這其中有些說法顯然是荒謬的,。

比如說,，把“傳位十四子”改成“傳位于四子”，且不說古時用“於”做介詞,，單說康熙遺詔用漢,、滿二種文字書寫同一內容，想改詔書就絕非將“十”改成“于”這么簡單,。而且,，關于傳位遺詔寫的是”雍親王皇四子胤禛，人品貴重,，深肖朕躬,，必能克承大統(tǒng)，著繼朕登基,，即皇帝位“,，這里根本沒有傳說中“傳位于四子”的那個最關鍵的“于”字。而皇四子的“皇”字也顯然不可能是從“十四子”涂改而來,，何況前面還有“雍親王”的字樣,，所以篡改遺詔的說法不能成立。

康熙遺詔,，最后所寫為“雍親王皇四子胤禛'

還有“胤禛是年羹堯的私生子”的說法也不可信,，事實上，胤禛是康熙十七年（1678年）生,，而年羹堯是第二年1679年出生,，如果說胤禛是年羹堯的私生子，這便不是歷史問題而是醫(yī)學問題了,。還有,，隆科多從“正大光明”匾后取出遺詔也絕對不可信，因為建立這一秘密立儲制度的正是雍正皇帝，事實上,，采用秘密立儲方法選定的皇帝只有四位：乾隆,、嘉慶、道光,、咸豐,，其余八個皇帝是通過其他繼承方法登上皇位的。

同樣,，“胤禛進參湯下毒”說可能性也極小,，康熙對醫(yī)道頗有研究，曾多次說人參宜于南方人,，對北方人不合適,，所以雍正要做手腳也不會用進參湯這一招。

中國第一歷史檔案館收藏的康熙遺詔

當然,，還有人說現(xiàn)在的康熙遺詔是胤禛是重新寫的一份,，但目前并沒有相關史料支持，而且傳位詔書并不等同于普通的皇帝詔書,，它關系到改朝換代的大事,，即便是重新寫的，也不應沒有留下什么痕跡,。

另外,，認為雍正篡位人大多說康熙想要傳位的人是皇十四子允禵，但這一觀點也有待推敲,，因為如果康熙真想傳位給他的話,，是不會在自己年老生病時不把他留在自己身邊的，如果說康熙五十七年讓允禵到西北指揮對準噶爾的戰(zhàn)斗,，是為了讓他建功立業(yè)，但康熙六十年將立戰(zhàn)功的允禵召回北京述職后,，第二年康熙又在自己體弱多病時讓他重回前線,，這顯然表明皇位不是要傳給允禵的。

近代以來,，特別是二十世紀后期,，一批研究雍正的專著問世，有力支持了雍正合法繼位說,。

　　1985年,，南開大學馮爾康教授的《雍正傳》認為：康熙在臨終前，選擇了胤禎,。

　　1986年,，中國人民大學韋慶遠教授的《論封建皇權和皇位繼承問題》認為：胤禎以才能和手腕逐漸取得康熙信任，最終繼承皇位。

　　1999年,，中國第一歷史檔案館研究員李國榮,、張書才合著的《實說雍正》，根據(jù)檔案文獻提出：雍正沒有改詔篡位,，而是合法登基,。

　　2000年，海外學者楊啟樵教授在《揭開雍正帝隱秘的面紗》一書中指出：雍正屬于正常繼位,，至于后來骨肉相殘是另一回事,。

總之，根據(jù)已經(jīng)掌握的史料,，雍正應當是沒有篡改詔書的,，他的繼位也應當是合法的，學者對史料本身有懷疑或者有不同的判斷,，只是一家之言,，

但我們相信，隨著秘藏幾百年的清宮檔案全部對外開放,，人們的認識會越來越接近史實,。