最近來(lái)自寶島的電影《周處除三害》熱度很高,，而且豆瓣評(píng)分高達(dá)8.2，這聲勢(shì),，仿佛是什么年度力作,，八先生慕名看了，有點(diǎn)失望,。

《周處除三害》五個(gè)月前已經(jīng)在寶島上映過(guò),，影片定位是動(dòng)作、犯罪題材,。如果是奔著動(dòng)作戲看的話,，肯定會(huì)失望的，因?yàn)檫@部片的動(dòng)作戲真的沒(méi)什么亮點(diǎn),，就是有些血腥,、香艷的畫(huà)面有視覺(jué)沖擊。（下文含劇透）

《周處除三害》的故事不復(fù)雜,，講的是通緝犯陳桂林（阮經(jīng)天飾）得知患絕癥后,，不想死得默默無(wú)聞，決定除掉通緝榜上比自己排名靠前的“香港仔”和“牛頭”,，于是開(kāi)始打打殺殺,，后來(lái)被騙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，覺(jué)醒后大開(kāi)殺戒……這過(guò)程中他解救了被大佬霸占的女孩,，最終把包括自己在內(nèi)的“三害”都消滅了,。

從劇情和畫(huà)面來(lái)看，《周處除三害》就是很純粹的商業(yè)片,，主打大尺度,，對(duì)戲劇邏輯沒(méi)那么較真的觀眾，應(yīng)該看得挺爽的,。

但論尺度的話,，這部電影并不出眾，畢竟其實(shí)很多臺(tái)灣地區(qū)和韓國(guó)電影都主打大尺度,、暗黑,，尺度比它大的大有人在，性癖,、倫理相關(guān)橋段早就被玩爛了,，它拿得出手的估計(jì)也就最后一下子槍殺幾十個(gè)人的橋段,。

其實(shí)這部“大尺度”電影在娛樂(lè)性方面還是能滿足觀眾的，最大的問(wèn)題出在戲劇邏輯上,，硬傷太多了,。

陳桂林的作案動(dòng)機(jī)就很牽強(qiáng)，還有點(diǎn)中二,。他被騙說(shuō)患了癌癥且最多只能活半年,，他深信不疑。但稍微腦子正常一點(diǎn)都知道要復(fù)查一下吧,？更何況他表面上什么病癥都沒(méi)有,，一直生龍活虎，一直戰(zhàn)斗力爆表,。

作為排名第三,、有嚴(yán)重殺傷力的通緝犯，陳桂林去警局自首被無(wú)視,，被要求慢慢排隊(duì),，警方這反應(yīng)未免太不符合常識(shí)了。

“香港仔”能潛逃那么多年,，在反偵察方面應(yīng)該多少有點(diǎn)過(guò)人之處,，那怎么會(huì)這么多年一直找一個(gè)醫(yī)生拿藥呢？藥也不是什么特別的藥,，有什么理由這么多年一直跟一個(gè)醫(yī)生拿,？

果然陳桂林通過(guò)張醫(yī)生就輕松找到“香港仔”，警方反而這么多年一直找不到他,，這不扯嗎,？

戲里三大通緝犯其實(shí)都沒(méi)有用什么反偵察手段，大搖大擺生活著,，有人還成了洗腦大師,。警方何至于這么多年都沒(méi)抓到人？在理發(fā)店,，幾位警察一下子就碰到兩大通緝犯,，竟然絲毫都沒(méi)認(rèn)出來(lái)。

陳桂林被“牛頭”耍得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn),，智商是被編劇強(qiáng)行奪走了,？作為一個(gè)殺人如麻、戰(zhàn)斗力爆表的通緝犯,，他輕輕松松就被一些小伎倆洗腦,，就算最后識(shí)破騙局了,，都還沒(méi)懷疑大師就是自己要找的“榜一大哥”,，還什么都沒(méi)準(zhǔn)備就沖進(jìn)去揭穿人家,，像個(gè)傻白甜一樣。

主角有一定光環(huán)是可以理解的,，但陳桂林開(kāi)掛太猛了,，恐怕鋼鐵俠都自愧不如。他一次次受傷,，后來(lái)被捅到大出血,，被釘在木箱里，被埋進(jìn)地下,，最后竟然靠赤手空拳就脫困了,，輕輕松松滿級(jí)復(fù)活。這橋段要放在大陸的電影里,，絕對(duì)被罵慘,。

最后大師和留下來(lái)的幾十個(gè)信徒，全都坐以待斃,。這也說(shuō)不通,，這些人就算再怎么被洗腦，也不至于連求生本能都沒(méi)有了吧,？中間陳桂林還多次換子彈,，手槍還多次卡殼，怎么就沒(méi)人反擊一下,？

可能有人會(huì)說(shuō)陳桂林這個(gè)人物有原型,，所以劇情沒(méi)問(wèn)題，那難道最近熱播的《獵冰》就沒(méi)原型嗎,？跟這部電影比,，《獵冰》絕對(duì)更寫(xiě)實(shí)一些。

總之,，這部電影的硬傷實(shí)在太多,，經(jīng)不起推敲。

這部電影最后還強(qiáng)行升華主題去探討善與惡,。

一方面,，刻意美化了陳桂林的形象，給他加了戴兒童手表（代表童真和親情）,、英雄救美,、被忽悠加入修行、瀟灑自首,、獲贈(zèng)貼有卡通豬頭的西服等情節(jié),。雖說(shuō)人都有多面性，但這些情節(jié)跟這個(gè)人物是格格不入的,。

另一方面,，不管是電影還是原型,，主角都是一個(gè)濫殺無(wú)辜的通緝犯，用毫無(wú)人性來(lái)形容不為過(guò),，順手做了一些善舉并不能改變他的性質(zhì),。而這部電影卻把陳桂平比作大名鼎鼎的周處；

一些臺(tái)詞還把他拔高得像英勇赴死的英雄,。

戲里既然已經(jīng)把另外兩位大通緝犯都認(rèn)定為該死了,，憑什么還要去探討陳桂林的善與惡？就因?yàn)樗悄兄?？這不是雙標(biāo)嗎,？

對(duì)這樣一個(gè)極端的惡人去探討善與惡，意義何在呢,？如果陳桂林都不算大惡的話,，還有什么人算大惡呢？這不僅是“為賦新詞強(qiáng)說(shuō)愁”,，更是對(duì)大眾道德觀的PUA,。

綜上所述，如果不那么較真的話,，《周處除三害》還算是部及格的商業(yè)片,，但戲劇邏輯是經(jīng)不起推敲的，算不上什么好電影,，評(píng)分虛高了,。