刑民交叉問題是最為常見的由同一行為引發(fā)的民事和刑事法律關(guān)系相互交織的現(xiàn)象,，也是辦理民事監(jiān)督案件的難點。刑民交叉案件中，當(dāng)事人經(jīng)常以法院違法立案為由向檢察院申請民事監(jiān)督,，現(xiàn)總結(jié)三種常見情況的處理方法,，以便在類似案件中能快速審查辦案要點。

01

刑事判決只對犯罪嫌疑人是否構(gòu)成刑事犯罪做了認(rèn)定,，受損害人可否單獨提起民事訴訟請求賠償所受損失,？

刑事判決只對犯罪嫌疑人是否構(gòu)成刑事犯罪做了認(rèn)定沒有對民事部分進(jìn)行過審理，受損害人就所受損失單獨提起民事訴訟請求賠償,，法院支持了其訴訟請求,。對方當(dāng)事人不服，提出本案已有最終審判結(jié)果,，不應(yīng)再進(jìn)行民事賠償,，以法院重復(fù)立案為由向檢察院申請民事監(jiān)督。

案例引導(dǎo)

李某酒后到徐某的煤礦廠無故打徐某及徐某廠內(nèi)工人,，徐某激憤的說道：“我這廠子寧可被打黃,，也不能被熊黃?！闭f完就用棍棒打李某,，李某被徐某打傷，后經(jīng)過了幾十年的刑事訴訟,，徐某最終被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi),，被宣判無罪，但是沒有就民事賠償部分進(jìn)行審理,。李某就所受傷害向法院提起民事訴訟,，請求民事賠償，法院支持了李某的訴訟請求后,，徐某不服,，認(rèn)為本案經(jīng)過多年審理，已窮盡所有途徑,，已有最終審判結(jié)果,，法院不應(yīng)再立案，故以法院重復(fù)立案為由向人民檢察院申請監(jiān)督,。

承辦人通過審查后,，作出如下審查意見：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百六十四條規(guī)定，被害人或者其法定代理人,、近親屬在刑事訴訟過程中未提起附帶民事訴訟,，另行提起民事訴訟的，人民法院可以進(jìn)行調(diào)解,，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決,。本案中，雖然經(jīng)過多次審判但刑事判決始終圍繞徐某罪與非罪的問題，沒有對本案涉及的民事部分進(jìn)行審理,，符合在刑事訴訟過程中未提起附帶民事訴訟的情形,，李某可在刑事判決生效后另行提起民事訴訟。該法院不存在重復(fù)立案的問題,，不能支持申請人徐某的主張,。

指導(dǎo)價值

可見，刑事判決如果只對犯罪嫌疑人是否構(gòu)成刑事犯罪做了認(rèn)定,，沒有對民事部分進(jìn)行過審理,，受損害人可以就所受損失單獨提起民事訴訟請求賠償。

02

刑事訴訟過程中,，受損害方已經(jīng)通過刑事附帶民事訴訟主張過部分損失,，是否還能夠另行提起民事訴訟？

刑事訴訟過程中,，受損害方已經(jīng)通過刑事附帶民事訴訟主張過部分損失,，刑事附帶民事判決書也支持了其合法部分，受損害人又就其損失另行提起民事訴訟,，法院受理后就刑事附帶民事漏判的部分進(jìn)行了審理,，并支持了合法部分。對方當(dāng)事人不服,，提出本案民事部分已經(jīng)進(jìn)行過審理,，自己既受過刑事處罰也進(jìn)行過民事賠償,，此案案結(jié)事了,，不接受再次賠償對方，以法院重復(fù)立案為由向檢察院申請民事監(jiān)督,。

案例引導(dǎo)

李某酒后因行車與陳某發(fā)生口角后互毆,，致陳某脾破裂后手術(shù)拆除，經(jīng)過鑒定陳某脾拆除的傷殘等級為七級,，陳某在刑事附帶民事訴訟過程中申請李某賠償其醫(yī)療費,、護(hù)理費、交通費等損失,，刑事附帶民事判決書支持了其部分損失后,，陳某又就殘疾賠償金及精神損害撫慰金另行提起民事訴訟。法院支持其訴訟請求后,，李某不服,，認(rèn)為關(guān)于陳某的人身損害賠償已在刑事附帶民事訴訟中進(jìn)行了處理，法院不應(yīng)再立案審理,，以法院重復(fù)立案為由向人民檢察院申請監(jiān)督,。

承辦檢察官召開檢察官聯(lián)席會議對該案件進(jìn)行研討，經(jīng)過研討后，承辦意見如下：根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條規(guī)定,，侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的,，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對于另行提起民事訴訟的,，應(yīng)當(dāng)適用與附帶民事訴訟相同的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn),。第十六條規(guī)定：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費,、護(hù)理費,、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入,。造成殘疾的,，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和死亡賠償金。本案所訴的殘疾賠償金及精神損害撫慰金并不包含于先前的刑事附帶民事訴請中,，刑事附帶民事判決并未就該兩筆費用進(jìn)行審理并予以判處,。李某可就刑事附帶民事訴訟中未處理的部分另行提起民事訴訟，法院不屬于重復(fù)立案,。

指導(dǎo)價值

可見,，刑事訴訟過程中，受損害方已經(jīng)通過刑事附帶民事訴訟主張過部分損失,，受損害人又就其損失另行提起民事訴訟,，法院受理后就刑事附帶民事漏判的部分應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審理，并應(yīng)當(dāng)支持合法部分,。

03

刑事訴訟過程中,，受害人提起刑事附帶民事訴訟后又撤回的，可否再另行提起單獨的民事訴訟,？

在刑事訴訟過程中,，受害人提起刑事附帶民事訴訟后又撤回的，并且在撤訴申請書上已經(jīng)注明只追究對方當(dāng)事人的刑事責(zé)任,，放棄民事部分的追訴,，但是在刑事判決之后又提起了單獨的民事訴訟請求民事賠償，法院經(jīng)過審理后,，支持了合法部分,。對方當(dāng)事人不服，提出對其民事賠償部分的追訴已經(jīng)在刑事附帶民事部分放棄了,，又就此項權(quán)利提起民事訴訟的,，法院不應(yīng)受理，以法院重復(fù)立案為由向檢察院申請民事監(jiān)督,。

案例引導(dǎo)

王某與張某因鄰里糾紛發(fā)生爭吵后相互推搡,，導(dǎo)致張某頭部受傷,，經(jīng)鑒定，為十級傷殘,，法院判處王某犯故意傷害罪,，判處有期徒刑6個月。刑事訴訟一審過程中,，張某向一審法院提起附帶民事訴訟,，三日后又向一審法院提出撤訴申請。并在撤回刑事附帶民事訴訟申請書中載明：“只追究王某的刑事責(zé)任,。放棄刑事附帶民事部分的追訴”,。刑事判決后，張某又單獨提起民事訴訟請求賠償,，法院支持了其訴訟請求,。王某以張某已經(jīng)放棄其民事權(quán)利，法院違法立案為由,，向檢察院申請監(jiān)督,。

承辦檢察官通過聯(lián)合第一檢察部、第二檢察部刑事辦案經(jīng)驗豐富的檢察官討論后達(dá)成一致意見,，認(rèn)為：本案爭議的焦點在于張某是否已經(jīng)放棄民事權(quán)利主張,。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款的規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利,。當(dāng)事人撤回民事起訴并不代表當(dāng)事人對自己民事權(quán)利的放棄,，當(dāng)事人仍可以再次提起民事訴訟，且我國現(xiàn)有的訴訟法沒有禁止受害人撤回刑事訴訟中的附帶民事訴訟后另行提起單獨的民事訴訟,。刑事附帶民事訴訟的立法目的在于能夠使當(dāng)事人盡快得到民事賠償,，而非針對當(dāng)事人的強制性規(guī)定。張某可在撤回刑事附帶民事訴訟后再另行單獨提起民事訴訟,。故法院不屬于違法立案,，王某的監(jiān)督申請不能支持,。

指導(dǎo)價值

可見,，刑事訴訟過程中，受害人提起刑事附帶民事訴訟后又撤回的,，仍然可以另行提起單獨的民事訴訟,，法院經(jīng)過審理后，符合法律規(guī)定的民事請求應(yīng)當(dāng)支持,。

總結(jié)三種情況的處理方法 

1,、經(jīng)過多次審判的刑事案件，如果刑事判決始終圍繞侵權(quán)人罪與非罪的問題,，沒有對本案涉及的民事部分進(jìn)行過審理,，符合在刑事訴訟過程中未提起附帶民事訴訟的情形,，受損害人可在刑事判決生效后另行提起民事訴訟。此時法院不屬于重復(fù)立案,，對方當(dāng)事人以此為由向檢察院申請民事監(jiān)督的,，不予支持。

2,、刑事訴訟過程中,，受損害方已經(jīng)通過刑事附帶民事訴訟主張過部分損失，刑事附帶民事判決書也支持了其部分損失后,，對于刑事附帶民事判決書中未處理的費用另行提起民事訴訟的,，法院經(jīng)審理，其訴訟請求符合相關(guān)法律規(guī)定的,，應(yīng)予以支持,。此時法院不屬于重復(fù)立案，對方當(dāng)事人以此為由向檢察院申請民事監(jiān)督的,，不予支持,。

3、在刑事訴訟過程中,，受害人提起刑事附帶民事訴訟后又撤回的,，仍然可以再另行提起單獨的民事訴訟。當(dāng)事人撤回民事起訴并不代表當(dāng)事人對自己民事權(quán)利的放棄,，刑事附帶民事訴訟的立法目的在于能夠使當(dāng)事人盡快得到民事賠償,，而非針對當(dāng)事人的強制性規(guī)定。被侵權(quán)人在撤回刑事附帶民事訴訟后再另行單獨提起民事訴訟,，法院可以受理,。故法院不屬于違法立案，王某的監(jiān)督申請不能支持,。此時法院不屬于重復(fù)立案,，對方當(dāng)事人以此為由向檢察院申請民事監(jiān)督的，不予支持,。