①-⑨須以上游犯罪經(jīng)查證達(dá)到刑法追訴標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成犯罪為前提,。如電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，需詐騙價值達(dá)三千元以上,，涉及多卡（賬戶）可累計計算,，但需為同一對象提供幫助行為。二年內(nèi)多次實施未經(jīng)處理的累計計算,。上游犯罪嫌疑人尚未到案不影響本罪認(rèn)定,。

①應(yīng)理解為三個以上沒有明顯關(guān)聯(lián)的個人或者團(tuán)伙提供幫助,，且均達(dá)到犯罪程度。為同一對象（同一團(tuán)伙中的多人）提供三次以上幫助的,，不宜認(rèn)定,。

②指通過實施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪所獲取的資金轉(zhuǎn)入信用卡等賬戶支付結(jié)算的金額在二十萬元以上。兩張以上金額累計計算,。行為人出租,、出售的信用卡被用于接收電信網(wǎng)絡(luò)詐騙資金，但行為人未實施代為轉(zhuǎn)賬,、套現(xiàn),、取現(xiàn)等行為，或者未實施為配合他人轉(zhuǎn)賬,、套現(xiàn),、取現(xiàn)而提供刷臉等驗證服務(wù)的，不宜認(rèn)定為“支付結(jié)算”行為,。

④應(yīng)理解為幫信所獲得的所有違法款項或非法收入,，收卡、購買作案工具,、租用場地,、交通工具等“成本”費用無須扣除。多個犯罪嫌疑人,、被告人共同實施幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動行為,，分別獲取物質(zhì)利益的，認(rèn)定違法所得時累計計算,。

⑤在適用時應(yīng)把握單向流入涉案信用卡中的涉詐等違法資金超過30萬元，且其中至少3000元經(jīng)查證系涉詐騙資金,。行為人提供多張卡,，一筆資金先后流入上述多張卡不宜重復(fù)計算。對于綜合全案情節(jié)考量,，特別是行為人的主觀明知程度,、出租、出售信用卡的張數(shù),、次數(shù),、非法獲利的數(shù)額以及造成的其他嚴(yán)重后果，認(rèn)為與《新型網(wǎng)絡(luò)犯罪解釋》第12條列明的其他項不具有相當(dāng)性的,，則不宜認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”,。

⑩要求被幫助對象人數(shù)眾多，確因客觀條件限制無法證實被幫助對象實施的行為達(dá)到犯罪程度,，但經(jīng)查證確系刑法分則規(guī)定的行為,。對于幫助單個或者少數(shù)對象利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪的,，必須以被幫助對象構(gòu)成犯罪為入罪前提。（⑧⑨是否可參考適用5倍標(biāo)準(zhǔn),，沒有明確說法）

附：依據(jù)

1.《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò),、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2019〕15號 2019年11月1日）

2.《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見（二）》（法發(fā)〔2021〕22號2021年6月17日）

3.最高法刑三庭、最高檢第四檢察廳,、公安部刑偵局《關(guān)于深入推進(jìn)“斷卡”行動有關(guān)問題的會議紀(jì)要》

4.最高法刑三庭,、最高檢第四檢察廳、公安部刑偵局《關(guān)于“斷卡”行動中有關(guān)法律適用問題的會議紀(jì)要》

5.最高檢察院,、教育部《關(guān)于印發(fā)在校學(xué)生涉“兩卡”犯罪典型案例的通知》

6.重慶公檢法《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙及其關(guān)聯(lián)犯罪案件法律適用問題的會議紀(jì)要》（渝檢會〔2021〕7 號 2021年4月25日）

7.浙江公檢法《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪案件若干問題的解答》（浙高法【2020】44號）

8.山東公檢法《關(guān)于辦理幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動案件有關(guān)法律適用問題和證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的座談會紀(jì)要》