2004年,大B哥受邀參加在上海舉辦的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)周,。他祭出的參展項(xiàng)目,,是一座位于黃浦江邊的酒店綜合體。 該設(shè)計源自他在瑞典剛落選的一個競賽方案,。經(jīng)一位中國商人提示,,建筑形態(tài)妥妥的一個“人”字。 于是,,大B哥將瑞典方案放大了三倍,,帶到了中國,并命名為:
隨他而來的,還有一位風(fēng)水大師,。大師為人民大廈賦予了一套符合中國特色的建筑概念:風(fēng)水即創(chuàng)造五行的平衡,而人民大廈正包含了風(fēng)水的五要素,。建筑形式中的圓形表皮,、矩形塔樓、曲線裙樓,、三角形大門和方形廣場,,分別代表了金木水火土。 展覽吸引了上海市市長陳良宇前往參觀,,人民大廈順勢登上了文匯報的頭版,。 陳市長對人民大廈夸贊有加。他認(rèn)為,,上海是世界上摩天樓最多的城市,,但與傳統(tǒng)聯(lián)系的根脈也就此切斷。 通過人民大廈,他看到了一種將中國古代智慧,,與未來中國進(jìn)行溝通的建筑,。大B哥點(diǎn)頭如搗蒜,并附和道,,
大B哥深知,,作為北歐建筑師,,他不會這樣明目張膽地在建筑中運(yùn)用象征。但在中國的文脈中,,風(fēng)水是與陽光,、功能、重力同等重要的要素,。 風(fēng)水成為西方建筑師了解中國,、進(jìn)入中國的第一步。 貝聿銘就曾說,,風(fēng)水是我所受教育的一部分,,是建筑的一部分。在香港,,風(fēng)水是另一種大生意,。那里的風(fēng)水先生好比美國的律師:
1 1978年,,為配合匯豐銀行的全球擴(kuò)張戰(zhàn)略,剛上任不久的董事會主席沈弼,,決定拆除位于香港中環(huán)的老樓,,重新打造一座
多年來,,香港在大家眼中是“快速撈金,賺了就跑”的地方,,沒人想認(rèn)真地做長期投資,。但匯豐愿意許下承諾,,看好香港的未來。尤其是十八年后,,香港將回歸祖國,。 1979年6月,匯豐銀行找到英國皇家建筑師協(xié)會(RIBA),,尋求一位真正能解決問題的建筑師,,而不是一個
在RIBA主席戈登·格雷厄姆(Gordon Graham, 1920-1997)的推薦下,,六位建筑師進(jìn)入了匯豐銀行的候選名單,包括美國的SOM和斯塔賓斯(Hugh Stubbins, 1912-2006),,澳大利亞的塞德勒(Harry Seidler, 1923-2006)和弗里曼(Yuncken Freeman),,英國的福斯特,以及香港本土的巴馬丹拿,。 在一眾建筑老人中,,福斯特顯得格格不入。 SOM和弗里曼已成立40余年,,建成的摩天樓不勝枚舉,。 斯塔賓斯完成過兩棟銀行總部,紐約花旗銀行和波士頓美聯(lián)儲銀行,,二者皆為當(dāng)?shù)氐貥?biāo),。貝聿銘曾在1946年-1948年為他打工。 塞德勒作為澳大利亞最著名的建筑師,,眾多現(xiàn)代主義大師們都是他的好朋友,,他師從格羅皮烏斯和阿爾伯斯,是布羅伊爾的第一位助手,,與阿爾瓦·阿爾托,、奧斯卡·尼邁耶短暫共事。他與結(jié)構(gòu)大師內(nèi)爾維在1960年代合作完成的澳大利亞廣場,,是當(dāng)時世界上最高的輕型混凝土建筑,。 巴馬丹拿又名公和洋行,匯豐拆除的老樓即出自他們之手,。他們在1923年完成的匯豐上海分行,至今仍是外灘最杰出的建筑之一,。他們的建筑實(shí)踐更是始于
然而,,福斯特只是個成立僅十余年的夫妻店,,沒有英國以外的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),沒設(shè)計過銀行,甚至從未建造過一個
但格雷厄姆卻將福工視為候選者中的戰(zhàn)斗機(jī),這得益于他剛完成的塞恩斯伯里視覺藝術(shù)中心,,所贏得的業(yè)界聲譽(yù),。 菲利普·約翰遜曾高度評價道,在美國,,沒有人能做出像塞恩斯伯里中心那樣的好建筑,。
7月11日,,六家入圍機(jī)構(gòu)抵達(dá)香港,參加競標(biāo)規(guī)則說明會,。 幾天后,,當(dāng)其他建筑老人們趁機(jī)逛逛亞洲,并飛回家開始做方案時,,福工則選擇在香港多待三周,,進(jìn)一步了解匯豐的運(yùn)作機(jī)制。 福工拜訪了匯豐的一些部門領(lǐng)導(dǎo)和員工,,并深入到銀行柜臺去調(diào)查研究,。 更重要的是,雖然業(yè)主說他們會負(fù)責(zé)看風(fēng)水,,但福工還是重金聘請了一位風(fēng)水大師作為顧問,。 10月6日,六家機(jī)構(gòu)提交了設(shè)計成果,。風(fēng)水大師提供的建議細(xì)節(jié)不得而知,,但結(jié)果是福工以全票擊敗其他建筑老人。 福工出色的方案讓匯豐深信,,他正是最佳人選,,成為唯一獲邀向沈弼匯報的建筑師。 11月13日,,福工向董事會做了最漫長的一次方案匯報,,也是匯豐有史以來最長的一次董事會會議。經(jīng)過激烈的辯論,,沈弼代表董事會將項(xiàng)目的設(shè)計權(quán)授予福工,。 為數(shù)不多的否定意見還是有關(guān)風(fēng)水不好,比如
1981年1月,,修改后的深化方案提交給董事會,并正式獲批,。開弓沒有回頭箭,,它將被建造。 這座建筑不是傳統(tǒng)摩天樓那樣的核心筒結(jié)構(gòu),,而是由八組四根的柱子和雙層高的巨型鋼桁架作為主結(jié)構(gòu),,跨度38.4米,所有的樓板都懸吊在其上面,。說是一座辦公樓,,然而更像一座橋。 對于許多人來說,,福工大膽的方案潛藏著巨大的風(fēng)險和挑戰(zhàn),,實(shí)現(xiàn)的過程必將困難重重。 匯豐的一位甲方建筑師就在方案敲定后,,做了逃兵,,返回英國,再也沒回來,。 2 1961年,福工進(jìn)入耶魯大學(xué)深造,,一同赴美的同班同學(xué)還有老鄉(xiāng)羅杰斯,。 為追隨建筑大師的腳步,,他們還特地到訪費(fèi)城,在賓夕法尼亞大學(xué)聆聽路易斯·康有關(guān)服務(wù)與被服務(wù)空間的理論,。 這對于他們的建筑思考和設(shè)計實(shí)踐產(chǎn)生了持久的影響,。正如我們在匯豐銀行,以及羅工同期設(shè)計的勞埃德大廈中看到的,。 他們將傳統(tǒng)摩天樓居中的核心筒移到了建筑外側(cè),,從而在室內(nèi)形成一個自由的無柱空間,為辦公創(chuàng)造極大的靈活性,,以滿足用戶不斷變化的需求,。這種革命性的做法,后來被班納姆稱為
多說一句,福工此前也參加了勞埃德大廈的競賽,,只是輸給了羅杰斯,,評委同為格雷厄姆。 這種將機(jī)電設(shè)施,、垂直交通與結(jié)構(gòu)整合的操作手法,,更早可追溯至賴特在1904年完成的拉金大廈。班納姆曾將該建筑捧上神壇,,不無夸張地說道,,
拉金大廈作為第一個采用全空調(diào)系統(tǒng)的建筑,賴特通過磚砌的空心柱,,將管井,、樓梯等輔助功能作為獨(dú)立元素,同中心的辦公空間區(qū)分開來,,成就了空間,、結(jié)構(gòu)、形式完美融于一體的典型案例,。 可惜的是,,隨著公司破產(chǎn),拉金大廈已在1950年代慘遭拆除,,福工并無機(jī)會實(shí)地參觀,。 將匯豐銀行新總部的平面,與勞埃德大廈和拉金大廈比較,,可以很明顯地看到相似之處:
這并不是說高技派沒有遠(yuǎn)見,,也不關(guān)心美學(xué)效果,。班納姆在他未發(fā)表的遺著中,在對以文丘里為首的后現(xiàn)代主義者一頓吐槽后,,對高技派做出了極高的評價,,認(rèn)為高技派將先進(jìn)工程技術(shù)引入建筑學(xué),
3 1981年5月18日上午6時,在風(fēng)水大師的指導(dǎo)下,,匯豐將門前的銅獅移至別處,,并逐步開展拆除老樓,以及地下室施工的工作,。 1983年1月,,匯豐開始地上部分的鋼結(jié)構(gòu)施工。 由于福工創(chuàng)造性的設(shè)計無先例可循,,因此建筑所涉及的所有系統(tǒng)都需要從零開始,,并且必須符合他設(shè)計理念中獨(dú)特的性能要求和無情的嚴(yán)謹(jǐn)性。 幾乎每一個重要的建筑構(gòu)件都必須像制造飛機(jī)或汽車一樣,,經(jīng)過研究,、開發(fā)和測試。 并且,,設(shè)計研究計劃的結(jié)果無法預(yù)知,,只能進(jìn)行極其復(fù)雜的三邊工程:
金融起家的香港,本土并無重工業(yè),所有的東西只能進(jìn)口,。從鋼結(jié)構(gòu)骨架到活動地板,,從玻璃幕墻到整體衛(wèi)浴等等,分包商遍及歐美日,。 高度的預(yù)制拼裝,,使精度變得至關(guān)重要。施工過程中,,幾乎沒有空間或時間進(jìn)行調(diào)整。當(dāng)組件到達(dá)現(xiàn)場時,,必須完美匹配,。 因此,一般開發(fā)商追求的利潤最大化,,在這里是不存在的,。福工對于產(chǎn)品質(zhì)量的要求異常嚴(yán)苛,對于分包商的選擇,,
這其中也包含來自英國官方的壓力,比如政府要求必須把主要鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件的單子下給英國鋼鐵公司,,以挽救持續(xù)下坡的鋼鐵工業(yè),。 這使得匯豐銀行新總部成為當(dāng)時世界上最昂貴的建筑,總花費(fèi)超過50億港幣,。這比旁邊由貝聿銘晚兩年設(shè)計的中國銀行多出了四倍,,雖然面積還沒它大。 1985年5月18日上午6時,,沈弼在風(fēng)水大師的陪同下,,將銅獅請回匯豐銀行,安置在了現(xiàn)在的位置,。 半年后,,新總部竣工交付。喬遷新樓的員工對其卻是褒貶不一,。 大部分的負(fù)面評價來自一些小領(lǐng)導(dǎo),,比起從前,地方不大,,毫無隱私,,不在窗邊,失去景觀,,如同降級,。 據(jù)統(tǒng)計,,新樓共3300人,人均使用面積僅為從前的70%,。福工也承認(rèn),,新樓的理想人數(shù)是2800人。 擁有更多窗邊景觀和自然光線的普通員工,,則對新樓贊不絕口,。 當(dāng)然,最主要的原因,,還是因?yàn)橛袉T工自己請了風(fēng)水大師來看過,,并一致看好。至于為什么好,,
系列「中國現(xiàn)代建筑往事」 |
|