擔(dān)保人的追償權(quán),，是指提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任或者賠償責(zé)任后,，在其承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)，享有向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利,。

• 在擔(dān)保合同有效時(shí),，擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，實(shí)質(zhì)上屬于清償主債務(wù)人的債務(wù),，其結(jié)果是導(dǎo)致主債務(wù)人的債務(wù)部分或全部消滅,，擔(dān)保人有權(quán)在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償。

• 在擔(dān)保合同無(wú)效,，且擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)時(shí),，雖然擔(dān)保人承擔(dān)的是民事賠償責(zé)任，但該責(zé)任仍然是原債務(wù)人的責(zé)任,，債務(wù)人仍是最終的責(zé)任人,，所以擔(dān)保人仍有權(quán)在承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償。

同一債權(quán)，如果既有債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保（俗稱“物?！保?，又有第三人提供的擔(dān)保（物保或保證等）,，第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任或賠償責(zé)任后,，享有債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的權(quán)利，包括對(duì)債務(wù)人物保的抵押權(quán),。

擔(dān)保人如果要向債務(wù)人追償，必須滿足以下條件：

（一）擔(dān)保人向債權(quán)人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任

是指擔(dān)保人必須有償?shù)叵麥缁虿糠窒麥缌藗鶆?wù)人對(duì)債權(quán)人的責(zé)任,。如果擔(dān)保人并沒(méi)有實(shí)際給付,，而是說(shuō)服債權(quán)人免除（或部分免除）債務(wù)人的債務(wù)，則擔(dān)保人不能在債權(quán)人免除債務(wù)人責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償,。

（二）擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任與債務(wù)人責(zé)任的消滅之間具有因果關(guān)系

擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的前提是主債權(quán)的存在,，且擔(dān)保人因?yàn)槌袚?dān)擔(dān)保責(zé)任導(dǎo)致主債務(wù)消滅或減少，此時(shí)擔(dān)保人才能向債務(wù)人追償,。如果債務(wù)人自行清償或者在債務(wù)消滅后仍向債權(quán)人履行，則債權(quán)人可能構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，債?wù)人有權(quán)向債權(quán)人主張返還,。

（三）擔(dān)保人沒(méi)有贈(zèng)與的意思

作為擔(dān)保人行使追償權(quán)的消極要件，除非擔(dān)保人與債務(wù)人約定擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任系對(duì)于債務(wù)人的贈(zèng)與,，否則擔(dān)保人在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人行使追償權(quán),。主張存在贈(zèng)與事實(shí)的舉證責(zé)任應(yīng)歸屬于債務(wù)人，債務(wù)人應(yīng)提供證據(jù)證明雙方對(duì)此存在明確約定,，否則應(yīng)推定擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任并不具有贈(zèng)與的意思表示,。

基于擔(dān)保的從屬性,，擔(dān)保債務(wù)的范圍不能超過(guò)主債務(wù),，因此擔(dān)保人行使追償權(quán)的范圍應(yīng)該限定在主債務(wù)數(shù)額范圍內(nèi)實(shí)際承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任。

• 如果擔(dān)保人實(shí)際支付金額高于債務(wù)人負(fù)債額時(shí),，對(duì)于超出部分,，擔(dān)保人無(wú)權(quán)向債務(wù)人追償，但可以向債權(quán)人主張不當(dāng)?shù)美颠€,。

• 對(duì)于擔(dān)保人可以追償?shù)木唧w范圍,，基于追償權(quán)是對(duì)擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任進(jìn)行補(bǔ)償?shù)脑恚瑧?yīng)該包括為承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任而支出的成本,、承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日起的利息,。

根據(jù)《民法典擔(dān)保制度解釋》第十八條的規(guī)定，擔(dān)保人因無(wú)效擔(dān)保合同向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任后,，仍可以向債務(wù)人追償,。其原理是：擔(dān)保合同無(wú)效，雖然擔(dān)保人是基于過(guò)錯(cuò)向債權(quán)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任,，但是該責(zé)任的承擔(dān)仍然是基于擔(dān)保關(guān)系產(chǎn)生,，擔(dān)保人承擔(dān)的責(zé)任仍然是代償責(zé)任，因此擔(dān)保人仍然有權(quán)在其承擔(dān)賠償責(zé)任范圍內(nèi)向債務(wù)人追償,。

根據(jù)《民法典》第700條的規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,，享有債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的權(quán)利,，但是不得損害債權(quán)人的利益。其中保證人享有的債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的權(quán)利范圍,，應(yīng)當(dāng)包括對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的抵押權(quán)等擔(dān)保物權(quán),，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任或者賠償責(zé)任的第三人，主張行使債權(quán)人對(duì)債務(wù)人享有的擔(dān)保物權(quán)的,，人民法院應(yīng)予支持,。此外，考慮到擔(dān)保人原則上不得請(qǐng)求其他擔(dān)保人承擔(dān)保責(zé)任,，本條明確規(guī)定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的第三人僅有權(quán)對(duì)債務(wù)人自己提供的擔(dān)保物權(quán)主張權(quán)利,。