知風(fēng)云:國(guó)企外部董事制度,,是國(guó)有企業(yè)進(jìn)一步規(guī)范董事會(huì)建設(shè)工作所推出的一項(xiàng)重要?jiǎng)?chuàng)舉,,是中國(guó)特色現(xiàn)代企業(yè)制度的核心組成部分,其對(duì)于國(guó)企董事會(huì)配齊建強(qiáng),,對(duì)于充分發(fā)揮董事會(huì)“定戰(zhàn)略,、作決策、防風(fēng)險(xiǎn)”的作用具有重要意義,。 作者|知本咨詢市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)機(jī)制改革專家 許偉波 自從2004年在全國(guó)層面推行外部董事以來(lái),,外部董事制度已歷經(jīng)近20年時(shí)間了,外部董事制度的建立與實(shí)踐成效顯著,。 據(jù)公開(kāi)的數(shù)據(jù),,截止2022年,中央企業(yè)子企業(yè),、地方國(guó)有企業(yè)子企業(yè)實(shí)現(xiàn)外部董事占多數(shù)的比例分別達(dá)到99.6%,、96.7%,說(shuō)明目前國(guó)有企業(yè)已基本實(shí)現(xiàn)董事會(huì)應(yīng)建盡建和外部董事占多數(shù),,而有關(guān)外部董事的薪酬激勵(lì)也越來(lái)越受到各方的重視,。 需要說(shuō)明的是,本次討論的外部董事,,主要是適用于國(guó)有獨(dú)資,、全資、控股企業(yè)的,,與上市公司范疇的獨(dú)立董事既有相同點(diǎn),,也存在差異,有興趣的朋友可從混改風(fēng)云公眾號(hào)查詢相關(guān)文章了解,。 此外,,由于兼職外部董事并不在兼職企業(yè)領(lǐng)取薪酬,因而也不在此次討論之列,。 政策依據(jù)有哪些,?按照政策文件的界定,專職外部董事,,是指在董事會(huì)試點(diǎn)企業(yè)專門擔(dān)任外部董事,,且不在任職企業(yè)擔(dān)任其他職務(wù),不在任職企業(yè)以外的其他單位任職的人員,。 國(guó)企集團(tuán)建立專職外部董事制度應(yīng)遵循“專業(yè),、專管、專職,、專用”原則,,且將專職外部董事列入干部管理的現(xiàn)職企業(yè)負(fù)責(zé)人范疇,。 因此,專職外部董事的薪酬激勵(lì),,與企業(yè)負(fù)責(zé)人具有相似性又存在一定的差異性,我們?cè)谧鲂匠昙?lì)機(jī)制設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)充分考量其中的關(guān)鍵點(diǎn),。 考慮到專職外部董事薪酬激勵(lì)的獨(dú)特性,,國(guó)資委專門下發(fā)了《中央企業(yè)專職外部董事薪酬管理暫行辦法》(國(guó)資發(fā)考分〔2017〕193號(hào))(以下簡(jiǎn)稱“《辦法》”),對(duì)國(guó)企專職外部董事薪酬管理的原則,、薪酬結(jié)構(gòu),、薪酬核算、薪酬發(fā)放等做出明確的規(guī)定,。 薪酬如何核定,?我們做專職外部董事薪酬激勵(lì)時(shí),,既要與中央企業(yè)負(fù)責(zé)人薪酬制度改革精神相一致,同時(shí)也要根據(jù)專職外部董事的管理特點(diǎn),,合理確定薪酬結(jié)構(gòu)和水平,,構(gòu)建科學(xué)的薪酬確定機(jī)制。 年度薪酬屬于當(dāng)期薪酬的范疇,,其包含基本年薪和評(píng)價(jià)年薪兩部分,。 1、基本年薪 基本年薪可看作固定收入的常規(guī)薪酬,,由企業(yè)在崗職工平均工資的一定倍數(shù)確定,,原則上每年核定一次,按月支付,。 企業(yè)在崗職工平均工資可參考人力資源和社會(huì)保障部發(fā)布的上年度中央企業(yè)在崗職工平均工資的數(shù)據(jù),,同時(shí)結(jié)合本企業(yè)集團(tuán)在崗職工平均工資確定,。 2、評(píng)價(jià)年薪 評(píng)價(jià)年薪是與專職外部董事履職評(píng)價(jià),、崗位貢獻(xiàn)緊密掛鉤的部分,,由于專職外部董事的獨(dú)特性,評(píng)價(jià)年薪的核定較為復(fù)雜,。 《辦法》明確了評(píng)價(jià)年薪由基本年薪,、年度綜合評(píng)價(jià)系數(shù)、評(píng)價(jià)年薪調(diào)節(jié)系數(shù)三個(gè)因素綜合確定,。 評(píng)價(jià)年薪的基數(shù)是基本年薪,,這與企業(yè)負(fù)責(zé)人績(jī)效年薪的基數(shù)是一致的。 年度綜合評(píng)價(jià)系數(shù)最高不超過(guò)2.0,,由專職外部董事在任職企業(yè)的年度評(píng)價(jià)結(jié)果,、任職企業(yè)負(fù)責(zé)人年度考核結(jié)果綜合確定。 請(qǐng)注意,,這兩個(gè)因素的權(quán)重占比是80:20,,說(shuō)明專職外部董事更強(qiáng)調(diào)年度任職的董事履職評(píng)價(jià),這也符合外部董事的職責(zé)與角色定位,。 專職外部董事在任職企業(yè)的年度評(píng)價(jià)即董事履職評(píng)價(jià),,從“德、能,、勤,、績(jī)、廉”五個(gè)角度,,圍繞推動(dòng)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和發(fā)揮董事會(huì)定方向,、作決策、把風(fēng)險(xiǎn)的功能作用,,重點(diǎn)評(píng)價(jià)外部董事履職能力,、工作實(shí)績(jī)、職業(yè)操守,、勤勉程度,、廉潔從業(yè)等,由包括本人在內(nèi)的企業(yè)各級(jí)人員開(kāi)展評(píng)價(jià),必要時(shí)也可由第三方介入考評(píng)以增強(qiáng)考評(píng)結(jié)果的客觀公正性,,同時(shí)參考述職評(píng)價(jià)與上級(jí)單位考核評(píng)價(jià),,形成董事履職評(píng)價(jià)結(jié)果。 任職企業(yè)負(fù)責(zé)人年度考核評(píng)價(jià)則是參照中央企業(yè)負(fù)責(zé)人經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)考核實(shí)施方案有關(guān)規(guī)定執(zhí)行,。 評(píng)價(jià)年薪調(diào)節(jié)系數(shù)主要是考慮到專職外部董事任職企業(yè)戶數(shù)多少以及其承擔(dān)的角色不同來(lái)確定,,任職企業(yè)戶數(shù)多,則工作難度增大,,系數(shù)可高一些,; 專職外部董事的任職崗位可包括外部董事召集人,、專門委員會(huì)主任和其他,責(zé)任重,,則系數(shù)會(huì)高一些,;調(diào)控系數(shù)通常為1.0,國(guó)企集團(tuán)可依據(jù)情況做適當(dāng)調(diào)整,。 3,、任期激勵(lì)收入 任期激勵(lì)收入屬于中長(zhǎng)期激勵(lì)的范疇,《辦法》提出要注重專職外部董事當(dāng)期收入與任期收入的有效平衡,,調(diào)動(dòng)專職外部董事履職的積極性,促進(jìn)專職外部董事隊(duì)伍的建設(shè)和穩(wěn)定,。 任期激勵(lì)收入的基數(shù)與核定規(guī)則與企業(yè)負(fù)責(zé)人基本保持一致,,其額度在不超過(guò)專職外部董事任期內(nèi)年度薪酬總水平的30%以內(nèi)確定,一次性支付,。 任期激勵(lì)收入也要與專職外部董事任期評(píng)價(jià)結(jié)果掛鉤,,由專職外部董事任期激勵(lì)系數(shù)核定實(shí)際的激勵(lì)額度。當(dāng)然,,專職外部董事任期評(píng)價(jià)也側(cè)重于任期的董事履職評(píng)價(jià)結(jié)果,。 三個(gè)開(kāi)放式問(wèn)題盡管《辦法》對(duì)于專職外部董事的薪酬管理有了明確的規(guī)定,,但在實(shí)踐過(guò)程中,,企業(yè)還是會(huì)遇到一些現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。 1、業(yè)績(jī)掛鉤問(wèn)題 通過(guò)對(duì)比分析專職外部董事與企業(yè)負(fù)責(zé)人的薪酬水平與結(jié)構(gòu),,我們可以發(fā)現(xiàn),,兩者在薪酬水平、薪酬結(jié)構(gòu),、薪酬占比權(quán)重等是非常相似的,。 在強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)機(jī)制改革的前提下,評(píng)價(jià)年薪/績(jī)效年薪,、任期激勵(lì)收入占比更大,,而且要與評(píng)價(jià)結(jié)果,、崗位貢獻(xiàn)緊密掛鉤。 然而,,專職外部董事的評(píng)價(jià)中以董事履職評(píng)價(jià)為主,,業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)為輔,這與企業(yè)負(fù)責(zé)人和企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)完全捆綁不同,。 極端情形下,,可能會(huì)出現(xiàn)專職外部董事履職評(píng)價(jià)得高分,但企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)較差的情況出現(xiàn),,這顯然與“薪酬與業(yè)績(jī)雙對(duì)標(biāo)”原則存在一定的矛盾,,需要國(guó)企集團(tuán)綜合考量。 2,、考核評(píng)價(jià)問(wèn)題 這個(gè)問(wèn)題與第一個(gè)問(wèn)題有一定的關(guān)聯(lián)性,。具有決策權(quán)力的外部董事要做到獨(dú)立審慎,并為結(jié)果負(fù)責(zé),,如何做到公平,、公正地考核評(píng)價(jià)?這顯然不是一個(gè)簡(jiǎn)單維度的問(wèn)題,。 專職外部董事的履職效能與其角色定位,、授放權(quán)機(jī)制、獲取信息機(jī)制等有著密切的關(guān)系,,再加上專職外部董事一般都會(huì)在多家企業(yè)任職,,這顯然增加了考核評(píng)價(jià)的難度。 因此,,要制定能真實(shí)反映外部董事履職效能的考評(píng)標(biāo)準(zhǔn),,需要企業(yè)通過(guò)系統(tǒng)性設(shè)計(jì)來(lái)實(shí)現(xiàn)。 3,、中長(zhǎng)期激勵(lì)問(wèn)題 對(duì)于專職外部董事的激勵(lì),,《辦法》強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)持短期激勵(lì)與中長(zhǎng)期激勵(lì)相結(jié)合,這里的中長(zhǎng)期激勵(lì)主要體現(xiàn)為任期激勵(lì)收入,。
因而,專職外部董事參與這些中長(zhǎng)期激勵(lì)的難度是比較大,,但同時(shí),,專職外部董事是專職人員,,其除了獲得本文所提及的相應(yīng)報(bào)酬外,如果沒(méi)有獲得其它中長(zhǎng)期激勵(lì)的途徑和渠道,,顯然也會(huì)對(duì)專職外部董事的履職積極性造成較大的影響,,畢竟中長(zhǎng)期激勵(lì)已經(jīng)成為部分企業(yè)負(fù)責(zé)人的重要收入構(gòu)成。 如何在政策框架下,,既合理又合規(guī)地為專職外部董事設(shè)計(jì)中長(zhǎng)期激勵(lì)機(jī)制,,是企業(yè)不能回避的問(wèn)題。 寫在最后 經(jīng)過(guò)近20年的發(fā)展,,外部董事制度取得了顯著的成效,,在促進(jìn)企業(yè)決策層與執(zhí)行層的分離,實(shí)現(xiàn)企業(yè)及董事會(huì)的經(jīng)營(yíng)活力和經(jīng)營(yíng)自主權(quán)方面發(fā)揮了巨大作用,。 |
|
來(lái)自: 混改風(fēng)云 > 《待分類》