對(duì)于開國(guó)之君來說，趙匡胤和朱元璋是兩個(gè)極端,，趙匡胤稱帝后,，善待了他手下的文臣武將，對(duì)于武將,，趙匡胤讓他們交出兵權(quán),，永享富貴，對(duì)于文臣,，趙匡胤承諾有宋一朝,，永不迫害士大夫，盡管宋朝重文輕武,，對(duì)外戰(zhàn)績(jī)一塌糊涂,，但深得士大夫與功臣階層的愛戴。

朱元璋稱帝后,，選擇了殘酷對(duì)待他手下的文臣武將,，不論功績(jī)有多大，不論地位有多高,，只要是朱元璋打擊的對(duì)象,，幾乎三族被滅，朱元璋借胡惟庸案與藍(lán)玉案,，誅殺了4.5萬人,，大多數(shù)是功臣及其族人，其中包括但不限于：韓國(guó)公李善長(zhǎng),、潁國(guó)公傅友德,、宋國(guó)公馮勝、涼國(guó)公藍(lán)玉,、定遠(yuǎn)侯王弼,、丞相胡惟庸等人。

為什么朱元璋不能像趙匡胤那樣以柔和的手段對(duì)待功臣,，反而以殘酷的殺伐來對(duì)待功臣呢,？

趙匡胤

總有人把朱元璋殺功臣與劉邦混為一談，實(shí)際上兩人完全不同,，劉邦比朱元璋仁厚多了,，也寬容多了，劉邦殺的都是造反的異姓王,，這些人手握獨(dú)立的兵權(quán)、領(lǐng)土，而且都是異姓王先起兵反叛,，劉邦才率軍平定的,。

朱元璋殺的是手下的功臣，這些功臣的確囂張跋扈,，但是并沒有實(shí)際的謀反的罪證,，所謂的罪證都是有爭(zhēng)議的，胡惟庸案與藍(lán)玉案牽連面太廣,，兩個(gè)案子就殺了4.5萬人,，比戰(zhàn)場(chǎng)上死的人還多，劉邦殺的都是首惡,，朱元璋則是肆意擴(kuò)大打擊面,。

劉邦手底下的大臣敢當(dāng)著劉邦的面說他是暴君，朱元璋手下肯定沒有這樣的人,，劉邦能容人,，知錯(cuò)就改，朱元璋記仇,，可能會(huì)當(dāng)面不說你,，背后下殺手，這是完全不同的,，至于朱元璋為何不采取趙匡胤杯酒釋兵權(quán)的方法來對(duì)待功臣,，主要有以下原因：

劉邦

一、功臣階層不同,。

趙匡胤出身武將世家,，投靠郭威之后，趙匡胤一直就是職業(yè)軍人,，憑借戰(zhàn)功一路高升,，郭威建立后周政權(quán)時(shí)，趙匡胤已經(jīng)是禁軍高級(jí)將領(lǐng),，郭威去世后,，趙匡胤跟隨后周世宗柴榮一路東征西討，立下汗馬功勞,，被封為殿前都指揮使,，相當(dāng)于首都首都衛(wèi)戍部隊(duì)總司令。

柴榮去世后,，趙匡胤通過陳橋兵變,、黃袍加身，成為北宋開國(guó)皇帝,，那些守衛(wèi)京城的禁軍將領(lǐng)都是趙匡胤的部下,、同事或者親信,，比如石守信、王審琦,、楊光義,、劉慶義、劉守忠,、劉廷讓,、韓重赟、王政忠等人,。

這些人還有一個(gè)特點(diǎn),，都是北周的中高級(jí)將領(lǐng)，同時(shí)還是職業(yè)軍人,，更是趙匡胤的結(jié)拜兄弟,，趙匡胤為了達(dá)到收回兵權(quán)的目的，把自己的想法跟這些將領(lǐng)說了之后,，這些人很快就明白了其中的道路,，紛紛主動(dòng)放棄兵權(quán)，告老還鄉(xiāng),。

朱元璋

這些人都明白“飛鳥盡,、良弓藏，狡兔死,、走狗烹”的道理,，他們的出身與地位決定了這樣的選擇，繼續(xù)留在軍隊(duì)中已經(jīng)有殺身之禍了,，不如放棄兵權(quán),，以換取富貴，這對(duì)功臣來說,，是最好的選擇了,。

相對(duì)來說，朱元璋的情況則完全不同,，朱元璋出身貧苦的農(nóng)民,，小時(shí)候連飯都吃不飽，在元末農(nóng)民起義時(shí),，為了有口飯吃,，參加了反元起義軍，最終一步步做大,，消滅了其他對(duì)手,，統(tǒng)一了華夏，朱元璋是華夏歷史上少有的階層飛躍之人,，從普通平民到天子,，他的出身比劉邦還要低,。

那些跟隨朱元璋一起打天下的功臣大多也是出身底層平民，比如傅友德,、藍(lán)玉等人,，跟朱元璋出身差不多，大多沒讀過書,，也沒懂得歷史典故，估計(jì)也不太懂鳥盡弓藏,、兔死狗烹的道理,，就算是朱元璋學(xué)趙匡胤一樣杯酒釋兵權(quán)，弄不好這班人還可能不懂,，或者不愿意放棄,。

朱元璋手下功臣大多出自紅巾軍

越是底層的人物，通過一系列的奮斗實(shí)現(xiàn)階層飛躍的人物,，越是不容易放棄現(xiàn)在的地位,，自古以來一直如此，像秦朝的李斯,，從小吏一躍成為大秦帝國(guó)的丞相,，居然聽信趙高的忽悠，合謀害死扶蘇,，背后原因就是李斯擔(dān)心自己的榮華地位被取代,，他不愿意放棄自己現(xiàn)在所擁有的一切，就算是挺而走險(xiǎn)賭上性命,，只怕也不愿意放棄,。

功臣不愿意放棄現(xiàn)在權(quán)力，朱元璋能怎么辦,，只能用殺的辦法,，既有被逼無奈的意味，也有朱元璋手段殘酷的原因,。

二,、功臣的表面不同。

趙匡胤手下的功臣,，比如石守信,、王審琦、楊光義,、劉慶義,、劉守忠、劉廷讓,、韓重赟,、王政忠等人,，這些人在杯酒釋兵權(quán)之前，并沒有特別的違法行為,，被剝奪兵權(quán)之后,，這些人干的最多的事就是斂財(cái)和兼并土地。

比如石守信克扣工人工錢,，王審琦則為官清廉,，沒有記載貪腐敗行為，其他的人連記載都很少,，說明趙匡胤并不在乎,，或者這些功臣的不法行為并不嚴(yán)重，相對(duì)來說,，朱元璋手下的功臣簡(jiǎn)直是目無法紀(jì),。

杯酒釋兵權(quán)

就拿胡惟庸來說，作為丞相,，他敢私自扣留地方送上的奏章,，還敢不報(bào)告朱元璋，自己全權(quán)處理,，這在皇權(quán)社會(huì)是不可相像的,，除非皇帝是個(gè)傀儡，否則就是重罪,，胡惟庸還在朝廷之中結(jié)黨營(yíng)私,，打擊不同政見者，毒死劉伯溫,，謀害徐達(dá),，這其中任何一件事都是殺頭的大事，而且嚴(yán)重威脅了朱元璋的皇權(quán),，屬于謀逆的重罪,。

再比如藍(lán)玉，也是囂張跋扈,，藍(lán)玉北征返回進(jìn),，晚上到達(dá)喜峰關(guān)，因?yàn)槭仃P(guān)官吏沒有及時(shí)開門,，藍(lán)玉就敢縱兵毀關(guān),，這是什么行為？往小了說,，是濫用職權(quán),，往大了說，就是謀反,，藍(lán)玉還強(qiáng)占民田,，被朝廷御史查問時(shí),，藍(lán)玉直接將御史趕走，這是藐視朝廷法律,。

藍(lán)玉最嚴(yán)重的問題就是目中無人,，敢向朱元璋要官，朱元璋封了官他還嫌棄,，朱元璋在的時(shí)候,，藍(lán)玉就敢如此目中無人，要是朱元璋去世,，兒子孫子接班了,，那誰能約束藍(lán)玉呢，根本沒人,，逼得朱元璋只能殺了他。

朱元璋與胡惟庸

胡惟庸也好,，藍(lán)玉也罷,，都是威脅到政治穩(wěn)定的人，不像趙匡胤的功臣只是貪財(cái),，沒有威脅到統(tǒng)治,，胡惟庸專權(quán)，時(shí)刻威脅到皇權(quán),，朱元璋在位時(shí),，胡惟庸都如此猖狂，要是朱元璋去世,，同樣沒人治得了胡惟庸,，在這種情況下，逼得朱元璋只能用最殘酷的手段來解決威脅,，就是族滅,，然后把同黨連根拔起，但這其中造成了很多冤案錯(cuò)案,，朱元璋也不在乎,。

三、朱元璋與趙匡胤的為人性格不同,。

朱元璋跟趙匡胤的為人,、性格完全不一樣，趙匡胤寬厚仁慈,，幾乎沒殺過大臣,，名臣范仲淹曾經(jīng)評(píng)價(jià)趙匡胤：“祖宗以來，未嘗輕殺一臣下,，此盛德之事”,。仁慈之名跟漢文帝有得一比,。

朱元璋為人多疑、殘暴,，明初的洪武四大案就殺了9萬多人,，牽連之廣，殺人之多,，在歷史上極為罕見，清朝官員學(xué)者趙翼評(píng)價(jià)朱元璋：“蓋明祖之性,，實(shí)帝王,，豪杰,，盜賊兼而且也”。

朱元璋與藍(lán)玉

意思是說朱元璋是帝王,、豪杰、盜賊的復(fù)合體,，也就不難理解朱元璋喜歡殺人的性格，朱元璋與趙匡胤當(dāng)上皇帝之后,，都擔(dān)心手下將領(lǐng)會(huì)對(duì)自己形成威脅，但他們采取了完全不同的處理方法,，這就是性格與為人的差異。

《皇明祖訓(xùn)》：如朝無正臣,，內(nèi)有奸惡,，則親王訓(xùn)兵待命,，天子密詔諸王，統(tǒng)領(lǐng)鎮(zhèn)兵討平之,。既平之后，收兵於營(yíng),，王朝天子而還。

并影響了兩人的治國(guó)理念，朱元璋的很多制度被認(rèn)為是錯(cuò)誤的,，比如分封制，分封制是開歷史倒車,，朱元璋的分封制一防外敵，二防奸臣,，他留下的《皇明祖訓(xùn)》規(guī)定朝中有奸臣時(shí),，藩王得到天子的密詔可以率軍勤王,，而密詔多為外人所不知,，藩王想要起兵，只需要根據(jù)這一條就有法理,，即使朱棣不起兵,，明朝仍然會(huì)有其他藩王起兵，這是歷史規(guī)律,。

朱元璋從來不相信大臣

多看幾遍朱元璋制定的《皇明祖訓(xùn)》就會(huì)明白,，他誰都不相信，誰都要防著,，《皇明祖訓(xùn)》中有這樣的話：

雖親信如骨肉，朝夕相見,，猶當(dāng)警備於心，寧有備而無用,。

雖然親信如同親人一般親密,，每天相見，也要懷著警備之心,，寧可防備而不可無備,。朱元璋如此不相信大臣，那么最好的辦法就只能是殺了,，這就是朱元璋的治國(guó)理念,。