鄭重聲明：嚴(yán)禁抄襲，違者必究,！

未經(jīng)授權(quán),，不得轉(zhuǎn)載！

本文作者：張春光律師【錦天城律所】

業(yè)務(wù)領(lǐng)域：房產(chǎn)糾紛,、執(zhí)行與執(zhí)行異議（之訴）

電話：18818260136

微信：chinazhang2014

個人專著：《<民法典>背景下房產(chǎn)糾紛與執(zhí)行異議之訴疑難問題全解與典型案例裁判規(guī)則》,、《執(zhí)行與執(zhí)行異議疑難問題全解與典型案例裁判規(guī)則》、《二手房買賣疑難問題全解與典型案例裁判規(guī)則》,，均為法律出版社出版

一,、關(guān)于拒執(zhí)罪的十個典型案例

雖然刑法、立法解釋,、司法解釋,、地方法院等部門的解釋已經(jīng)對拒執(zhí)罪作了非常詳細(xì)的規(guī)定和解釋，但是司法實(shí)踐中在認(rèn)定某個行為是否屬于拒執(zhí)犯罪行為的時候還需要對上述規(guī)定和解釋進(jìn)行進(jìn)一步解釋和解讀,，因此,，通過閱讀典型案例有利于加深對拒執(zhí)罪的理解。此外,，對同一個問題,，不同的法院也可能會有不同的裁判觀點(diǎn)，比如,，對于不履行調(diào)解書是否構(gòu)成拒執(zhí)罪就有不同的裁判觀點(diǎn),。

1、對行為義務(wù)的抗拒履行也可構(gòu)成拒執(zhí)罪,。

湖南省懷化市中級人民法院（2019）湘12刑終136號刑事裁定認(rèn)為,，原審被告人李某華經(jīng)人民法院判決確定負(fù)有排除妨害的義務(wù)，經(jīng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行履行了判決,，但之后反悔并再次實(shí)施妨害行為,，屬有能力履行人民法院判決而拒不履行，情節(jié)嚴(yán)重,，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪,。

2、銀行賬戶有大額資金往來應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有能力履行,。

河南省潢川縣人民法院（2017）豫1526刑初111號刑事判決認(rèn)為,，自訴人袁某與被告人呂某峰民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月9日作出（2016）豫1526民初1525號民事判決,，判決被告人呂某峰于判決生效后十日內(nèi)歸還袁某欠款160000元及利息（利息按年利率24%計(jì)算從2016年7月29日起至款清之時止）,。判決生效后，被告人呂某峰未按期歸還欠款，自訴人袁某向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行,。本院于2016年12月1日向被告人呂某峰送達(dá)了執(zhí)行通知書和財產(chǎn)申報令,，但被告人呂某峰拒不履行和報告財產(chǎn)。被告人呂某峰的工商銀行帳戶（17×××49）自2016年10月至2017年3月累計(jì)進(jìn)帳130627.77元,，現(xiàn)已全部支取,。2017年3月15日本院依法對被告人呂某峰司法拘留，被告人呂某峰仍未履行還款義務(wù),。被告人呂某峰對人民法院生效判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,，且經(jīng)司法拘留后仍拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重,，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決,、裁定罪，自訴人袁某指控被告人呂某峰犯罪的事實(shí)成立,。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí),、性質(zhì)、情節(jié),，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款規(guī)定,，判決如下：被告人呂某峰犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪,，判處有期徒刑一年零三個月。

3,、隱藏轉(zhuǎn)移財產(chǎn)至親友名下,，逃避履行義務(wù)，致使法院生效判決,、裁定無法執(zhí)行的,，可構(gòu)成拒執(zhí)罪。

徐州市中級人民法院（2021）蘇03刑終212號刑事裁定認(rèn)為,，在該案民事判決生效及法院作出執(zhí)行通知書后,，陳某未向法院申報財產(chǎn)狀況，也未主動履行債務(wù),；且在明知法院扣押,、 查封的財產(chǎn)不足以償還民事判決書中確認(rèn)的債務(wù)的情形下，仍利用公司人格混同,，通過其實(shí)際控制并使用的他人銀行卡隱藏,、轉(zhuǎn)移個人財產(chǎn)，并以其母的名義在海南省三亞市購買房屋,。故被告人陳某具有對抗法院判決,、裁定執(zhí)行的主觀故意。被告人陳某有履行能力而拒不執(zhí)行法院生效判決，以隱藏,、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)至其親友名下的方式,，逃避履行義務(wù)，致使法院生效判決,、裁定無法執(zhí)行,，主觀上有拒不執(zhí)行判決、裁定的故意,，客觀上有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為,，且情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決,、裁定罪,。

4、調(diào)解書生效后,，執(zhí)行裁定作出前債務(wù)人隱瞞其公司有大額款項(xiàng)進(jìn)賬的事實(shí)并虛假陳述公司財產(chǎn)狀況的行為不構(gòu)成拒執(zhí)罪（拒不執(zhí)行調(diào)解書不構(gòu)成拒執(zhí)罪）,。

洛陽市中級人民法院（2016）豫03刑終288號判決認(rèn)為，拒不執(zhí)行判決,、裁定罪是指對人民法院已經(jīng)生效的判決,、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為,。本案上訴人王某波因未履行生效的調(diào)解書,，在人民法院為執(zhí)行該調(diào)解書所作出的裁定尚未發(fā)生法律效力期間，王某波隱瞞其公司有大額款項(xiàng)進(jìn)賬的事實(shí),，并虛假陳述了公司財產(chǎn)狀況的行為不符合拒不執(zhí)行判決,、裁定罪的構(gòu)成要件，王某波不構(gòu)成拒不執(zhí)行判決,、裁定罪,。

5、人民法院所作生效調(diào)解書與人民法院所作判決,、裁定書具有同等法律效力,，拒不執(zhí)行人民法院生效調(diào)解書的，可以構(gòu)成拒不執(zhí)行判決,、裁定罪,。人民法院調(diào)解書從送達(dá)生效之日即具有強(qiáng)制執(zhí)行力，拒不執(zhí)行調(diào)解書的行為延續(xù)到執(zhí)行裁定做出之后,，情節(jié)嚴(yán)重的,，應(yīng)當(dāng)被追究刑事責(zé)任。

西安市中級人民法院（2019）陜01刑終785號刑事裁定認(rèn)為,，人民法院是代表國家行使審判權(quán)的唯一機(jī)關(guān),，它對各類案件所作裁判，是代表國家行使審判權(quán)的具體形式。裁判一經(jīng)生效,，即具有法律強(qiáng)制力,，有關(guān)當(dāng)事人以及負(fù)有執(zhí)行責(zé)任的機(jī)關(guān)、單位,，都必須執(zhí)行,。即使有不同意見，也只能按照法律的有關(guān)規(guī)定,，進(jìn)行申訴,，而不允許抗拒執(zhí)行。人民法院的調(diào)解書是人民法院行使審判權(quán)的結(jié)果,，也是人民法院解決糾紛,，審結(jié)案件的一種方式，具有與生效判決書同等法律效力,，生效調(diào)解書也屬于拒不執(zhí)行判決,、裁定罪的判決、裁定范疇,。蓮湖區(qū)人民法院的調(diào)解書是雙方當(dāng)事人在自愿和真實(shí)意思表示的基礎(chǔ)上達(dá)成的,，作為義務(wù)人的王某理應(yīng)信守承諾，主動按約履行,。然王某不僅不在調(diào)解書確定的履行義務(wù)期間主動履行義務(wù),，反而將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致調(diào)解書確定的內(nèi)容無法履行,且在明知人民法院對案件強(qiáng)制執(zhí)行的情況下,，仍不主動履行義務(wù),，也沒有將轉(zhuǎn)移的財產(chǎn)交付人民法院執(zhí)行，致使2017年6月1日生效的調(diào)解書以及人民法院為執(zhí)行生效調(diào)解書而制作的執(zhí)行裁定至今沒有得到任何執(zhí)行,，嚴(yán)重?fù)p害法律的嚴(yán)肅性和司法機(jī)關(guān)的權(quán)威，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決,、裁定罪,。對王某及其辯護(hù)人以王某未收到蓮湖區(qū)人民法院為執(zhí)行生效的調(diào)解書而作出的裁定為由而不構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪之意見,，不予采納,。

6、行為人在民事履行義務(wù)確定前隱藏,、轉(zhuǎn)移財產(chǎn),，且行為狀態(tài)持續(xù)至執(zhí)行階段，致使法院判決,、裁定無法執(zhí)行,，可視為隱匿財產(chǎn)行為處于持續(xù)狀態(tài)，應(yīng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪論處,。

衢州市中級人民法院（2018）浙08刑終33號刑事裁定認(rèn)為,，楊某榮、顏某英伙同姜某富拒不執(zhí)行人民法院判決,，情節(jié)嚴(yán)重,，其行為均已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪,。且系共同犯罪,。楊某榮、顏某英在其雇傭的鄭某宏摔傷后,，二人正是考慮到日后可能會面臨民事賠償訴訟,，涉案房產(chǎn)會被人民法院拍賣用以執(zhí)行，才起意,、預(yù)謀轉(zhuǎn)移該房產(chǎn),，以達(dá)到抗拒人民法院執(zhí)行的目的。為此,，二人多方游說姜某富,，串通姜虛構(gòu)了雙方之間存有高額債務(wù)的事實(shí)，并以此為由將房產(chǎn)抵押給姜,，還吩咐姜幫其隱瞞真相以應(yīng)對人民法院的調(diào)查核實(shí),。之后，楊,、顏二人在相關(guān)民事訴訟中敗訴,，且未履行賠償義務(wù)。2015年11月,，鄭某宏家屬向衢江區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,，法院立案后，執(zhí)行法官多次找二人核實(shí)財產(chǎn)狀況,，二人雖表示愿意和解,，但一直隱瞞其有能力執(zhí)行卻以虛構(gòu)高額債務(wù)為由轉(zhuǎn)移涉案房產(chǎn)的真相，又指使姜某富按事先預(yù)謀向執(zhí)行法官作偽證,，妨礙人民法院查明其實(shí)際財產(chǎn)狀況,，致使涉案判決長期無法執(zhí)行。直至楊某榮等人涉嫌犯罪被立案偵查,，三人交代了相關(guān)犯罪事實(shí)后,，楊、顏二人才于2017年1月履行了涉案判決所確定的賠償義務(wù),。楊某榮,、顏某英按其事先預(yù)謀,、精心設(shè)計(jì)的方式轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，還指使他人作偽證,，妨礙人民法院查明其財產(chǎn)情況,，致使人民法院判決無法執(zhí)行，拒不執(zhí)行人民法院判決的故意和行為顯然,，應(yīng)以拒不執(zhí)行法院判決,、裁定罪論處；財產(chǎn)轉(zhuǎn)移的時間不能成為二人構(gòu)罪的阻卻因素,，事后的履行行為僅可作為量刑情節(jié)予以考慮,。相關(guān)上訴意見，不予采納,。在共同犯罪中,，楊某榮、顏某英系主犯,；姜某富系從犯,，可予從輕處罰。鑒于楊某榮,、顏某英已履行了生效判決并取得申請執(zhí)行人的諒解,，根據(jù)三被告人的犯罪情節(jié)等，可對三人均宣告緩刑,。

7,、被執(zhí)行人控制他人賬戶內(nèi)的資金，應(yīng)視為被執(zhí)行人本人名下可供執(zhí)行的財產(chǎn),，被執(zhí)行人無正當(dāng)理由未履行生效判決確定的義務(wù)的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。

紹興市中級人民法院（2021）浙06刑終349號刑事裁定認(rèn)為,，貨幣是具有高度替代性的種類物,，貨幣占有人即為所有人，趙某藝對尾號為7860的中行卡具有控制支配權(quán),，無論卡內(nèi)資金來源如何,，其占有的卡內(nèi)資金應(yīng)屬于其所有。趙某藝在明知卡內(nèi)有款項(xiàng)的情況下,，仍不履行諸暨市人民法院（2010）紹諸商初字第876號民事判決書確定的義務(wù)，而同意陳某琴將卡內(nèi)大量資金用于炒股并產(chǎn)生相應(yīng)虧損,，造成法院執(zhí)行不能,。另，趙某藝在案件執(zhí)行過程中拒不申報財產(chǎn)被司法拘留后,，仍未申報財產(chǎn)及未履行生效判決確定的義務(wù),，亦構(gòu)成拒不執(zhí)行行為,。

8、對互負(fù)同時履行義務(wù)的生效法律文書申請強(qiáng)制執(zhí)行,，當(dāng)事一方不能以對方未履行為由對抗法院的強(qiáng)制執(zhí)行權(quán),，強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)是法律賦予國家機(jī)關(guān)的職能，屬于公法范疇,，不能以此作為當(dāng)然阻卻事由對抗強(qiáng)制執(zhí)行,，即使被告人對生效的判決書有抗辯權(quán)，只能通過正當(dāng)?shù)乃痉ǔ绦蛱岢錾暝V,，而不是故意逃避執(zhí)行,。

湖南省永興縣人民法院(2016)湘1023刑初93號刑事判決認(rèn)為，被告人袁某元為逃避人民法院生效判決的執(zhí)行,，隱藏財產(chǎn),，致使判決無法執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重,，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪,。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí),、充分,，指控的罪名成立，本院予以支持,。對于被告人袁某元提出其與申請人盧某茍互負(fù)返還義務(wù),，盧某茍應(yīng)返還的機(jī)器等設(shè)備價值100多萬，折抵后被告人已經(jīng)不欠盧某茍的錢的辯解意見,。經(jīng)查,，被告人與盧某茍均對（2007）郴民一終字第225號民事判決書申請了強(qiáng)制執(zhí)行，對于該判決書的第五項(xiàng)即盧某茍應(yīng)返還袁某元等八人的50遷安伏變壓器1臺,、5.5的絞車3臺,、5.5的風(fēng)機(jī)2臺、軌道2600m,、16平方的電纜600m,、10平方的電纜600m、3.25平方的電纜1600m,、工房一棟,、煤倉一座的判決內(nèi)容，因上述物品已毀損,、滅失,，生效判決主文未明確物品的品牌、損耗程度及市場價值,，雙方當(dāng)事人亦未能提供原始發(fā)票或種類物,，且雙方當(dāng)事人對上述物品的折價賠償問題不能協(xié)商一致,，永興縣人民法院已于2015年3月16日終結(jié)判決書該項(xiàng)的執(zhí)行。被告人無證據(jù)證實(shí)盧某茍應(yīng)返還的機(jī)器等設(shè)備價值多少,，亦未與盧某茍對如何履行返還義務(wù)達(dá)成一致協(xié)商,。因此，被告人提出其已不欠申請人盧某茍錢款的辯解意見與本院查明的事實(shí)不符,，本院不予采納,。對于辯護(hù)人提出的被告人沒有拒不執(zhí)行生效判決的主觀故意，因?yàn)樯袥Q確定被告人與申請執(zhí)行人盧某茍互負(fù)返還義務(wù),，由于盧某茍需返還的機(jī)器被損毀卻未就價值協(xié)商一致,，才未返還相關(guān)款項(xiàng)的辯護(hù)意見。經(jīng)查,，對互負(fù)同時履行義務(wù)的生效法律文書申請強(qiáng)制執(zhí)行,，當(dāng)事一方不能以對方未履行為由對抗法院的強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)是法律賦予國家機(jī)關(guān)的職能,，屬于公法范疇,，不能以此作為當(dāng)然阻卻事由對抗強(qiáng)制執(zhí)行，即使被告人對生效的判決書有抗辯權(quán),，只能通過正當(dāng)?shù)乃痉ǔ绦蛱岢錾暝V,，而不是故意逃避執(zhí)行，被告人轉(zhuǎn)移,、隱匿80萬元征地補(bǔ)償款,、借用他人身份證辦理銀行卡為自己所用的行為，已造成生效判決無法執(zhí)行的后果,，侵犯了司法裁判的權(quán)威性,，其拒不執(zhí)行生效判決的主觀故意明顯；因此,，辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見與本院已查明的事實(shí)及法律規(guī)定不符,，本院不予采納。對于被告人及其辯護(hù)人提出的被告人并非故意轉(zhuǎn)移,、隱匿80萬元征地補(bǔ)償款,，借用其哥哥袁某某的身份辦理銀行卡為自己所用也并不是為了逃避、隱匿財產(chǎn)的辯解及辯護(hù)意見,。經(jīng)查,，被告人在本院對其強(qiáng)制執(zhí)行期間將80萬元征地補(bǔ)償款打入他人的賬戶上，并借用他人的身份證辦理銀行卡為自己平時所用,，其行為導(dǎo)致執(zhí)行法院無法追查其資產(chǎn)情況,。被告人明知法院的生效判決其負(fù)有給付義務(wù)，不但未向執(zhí)行法院如實(shí)報告其資產(chǎn)狀況,，也未積極履行法定的給付義務(wù),，還采取使用他人銀行卡等手段以躲避司法機(jī)關(guān)追查其資產(chǎn)情況及生效判決的履行，其逃避履行的主觀惡意明顯,，辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見與本院已查明的事實(shí)不符,，本院不予采納,。綜上所述，被告人的行為已構(gòu)成了拒不執(zhí)行判決罪。

9,、對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定有能力執(zhí)行,，未主動履行,，并未如實(shí)申報財產(chǎn)，經(jīng)采取罰款的強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行,，導(dǎo)致申請執(zhí)行人在判決生效后長時間未得到任何還款,，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成拒執(zhí)罪,。

保定市徐水區(qū)人民法院（2020）冀0609刑初414號刑事判決認(rèn)為,，關(guān)于被告人趙某提出因沒有執(zhí)行能力所以未履行判決義務(wù)的辯解意見，經(jīng)查,，趙某銀行賬戶交易明細(xì)有一定數(shù)額的進(jìn)賬,，并有租金收益、有固定資產(chǎn)收益和工資收入,，具有一定的執(zhí)行能力,；關(guān)于辯護(hù)人提出的該案由徐水區(qū)法院移送至公安機(jī)關(guān)后，因趙某還有一個故意傷害的案子在保定市高新區(qū)人民檢察院審查起訴,，徐水區(qū)人民檢察院依法將此案移送高新區(qū)人民檢察院合并起訴,，高新區(qū)人民檢察院不認(rèn)為此案構(gòu)成犯罪，將此案退回了徐水區(qū)人民檢察院,，能佐證趙某不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)意見,，高新區(qū)人民檢察院將案件退回徐水區(qū)人民檢察院屬于程序上的問題，與本案是否構(gòu)成犯罪不存在關(guān)聯(lián)性,，該辯護(hù)意見于法無據(jù),，不予采納。被告人趙某對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決,、裁定有能力執(zhí)行,，未主動履行，并未如實(shí)申報財產(chǎn),，經(jīng)采取罰款的強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行,，導(dǎo)致申請執(zhí)行人在判決生效后長時間未得到任何還款，情節(jié)嚴(yán)重,，其行為侵犯了人民法院裁判的權(quán)威,，已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決,、裁定罪。

10,、企業(yè)利用“體外循環(huán)”逃避債務(wù)規(guī)避執(zhí)行的構(gòu)成拒執(zhí)罪,。

重慶市第一中級人民法院（2020）渝01刑終638號刑事裁定認(rèn)為，公司企業(yè)為逃避執(zhí)行,，使用體外公司,、個人賬戶進(jìn)行業(yè)務(wù)往來、收付業(yè)務(wù)款項(xiàng),，導(dǎo)致生效裁判無法執(zhí)行的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《刑法》第三百一十三條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行”，以拒不執(zhí)行判決,、裁定罪定罪處罰,。

二、拒執(zhí)罪的《刑法》依據(jù)：第313條

《刑法》第313條規(guī)定：“對人民法院的判決,、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,，情節(jié)嚴(yán)重的,，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金,；情節(jié)特別嚴(yán)重的,，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金,。單位犯前款罪的,，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,，依照前款的規(guī)定處罰,。”

這是一個基礎(chǔ)規(guī)定,，在此基礎(chǔ)上,，才有了立法解釋、司法解釋,、官方解讀等,。本文也是圍繞著《刑法》第313條進(jìn)行的介紹和分析。

三,、拒執(zhí)罪的主體

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決,、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋（2020修正）》（以下簡稱《拒執(zhí)罪司法解釋》）第一條的規(guī)定，拒執(zhí)罪的主體范圍是：“被執(zhí)行人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人,、擔(dān)保人等負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人,。”

這里面的“被執(zhí)行人”包括在執(zhí)行程序中被依法裁定追加,、變更的被執(zhí)行人,。

這里面的“人”既包括自然人,，也包括單位,。單位犯罪的（對單位處以罰金），對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員也要追究拒執(zhí)罪,。

《上海市高級人民法院,、上海市人民檢察院、上海市公安局關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決,、裁定犯罪案件若干問題的意見》（以下簡稱《上海公檢法意見》）第二條規(guī)定：“刑法第三百一十三條規(guī)定的拒不執(zhí)行判決,、裁定罪的犯罪主體包括：（一）負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的被執(zhí)行人，包括訴前財產(chǎn)保全裁定中的被申請人,、訴訟財產(chǎn)保全裁定中的被告、先予執(zhí)行裁定中的被告,、執(zhí)行過程中被依法裁定追加、變更的被執(zhí)行人,；（二）負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的“擔(dān)保人”,，包括為解除財產(chǎn)保全而提供擔(dān)保的擔(dān)保人,；（三）負(fù)有協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人，包括財產(chǎn)保全,、先予執(zhí)行裁定執(zhí)行中的協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人,；（四）其他依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)拒不執(zhí)行判決、裁定罪刑事責(zé)任的人,?！痹撘?guī)定雖然是上海公檢法的規(guī)定，非全國性的規(guī)定,，但是對于理解拒執(zhí)罪犯罪主體的范圍幫助很大,。

四、“人民法院的判決、裁定”的范圍

根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于<中華人民共和國刑法>第三百一十三條的解釋》(以下簡稱《刑法第313條立法解釋》)的規(guī)定,，刑法第三百一十三條規(guī)定的“人民法院的判決,、裁定”，是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決,、裁定,。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書,、仲裁裁決,、公證債權(quán)文書等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。

注意,，根據(jù)《刑法第313條立法解釋》,，“支付令、生效的調(diào)解書,、仲裁裁決,、公證債權(quán)文書等”不屬于“人民法院的判決、裁定”的范疇,，但是人民法院為依法執(zhí)行支付令,、生效的調(diào)解書、仲裁裁決,、公證債權(quán)文書等所作的裁定（簡言之即執(zhí)行裁定）屬于“人民法院的裁定”的范疇,。

《江蘇省高級人民法院關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪案件若干問題的通知》第2條規(guī)定,，人民法院為依法執(zhí)行行政處理決定或者行政處罰決定等所作的裁定,，應(yīng)認(rèn)定屬于拒不執(zhí)行判決、裁定罪中的“裁定”,。人民法院為依法執(zhí)行行政處理決定等所作的裁定具有執(zhí)行內(nèi)容,，符合立法解釋中“人民法院的判決、裁定”的釋義,。（注：這還是上文講的“執(zhí)行裁定”）

根據(jù)最高人民法院劉貴祥,、劉慧卓的《〈關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋〉的理解與適用》（載《人民司法·應(yīng)用》,，2015年第23期）中的觀點(diǎn),，生效的訴訟保全、先予執(zhí)行裁定屬于具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決,、裁定,，將拒不執(zhí)行此類裁定的犯罪行為納入打擊范圍，符合立法精神和執(zhí)行工作實(shí)際,。我在我的微信公眾號 “合同效力實(shí)務(wù)研究”寫過很多關(guān)于執(zhí)行和執(zhí)行異議的文章,，有興趣的朋友可以找出來看一下,。

五、對“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,，情節(jié)嚴(yán)重”的理解

（一）“有能力執(zhí)行”的含義

根據(jù)上海市高級人民法院,、上海市人民檢察院、上海市公安局,、上海市司法局《關(guān)于執(zhí)行﹤?cè)珖舜蟪Ｎ瘯P(guān)于刑法第三百一十三條的解釋﹥和﹤最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決,、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥的意見》（以下簡稱《上海高院等部門的意見》），“有能力執(zhí)行”是指：

1,、被執(zhí)行人有能力執(zhí)行,，是指被執(zhí)行人具有清償判決、裁定確定金錢債權(quán)的全部或者一部分貨幣或者相應(yīng)價值的其他財產(chǎn),；或者持有判決,、裁定指定交付的財產(chǎn)、財產(chǎn)權(quán)證照或者其他物品,；或者能夠以自己的行為或者委托他人在判決、裁定確定的期間完成判決,、裁定確定應(yīng)履行的行為義務(wù),。

2、擔(dān)保人有能力執(zhí)行,，是指擔(dān)保人提供擔(dān)保時明知將會產(chǎn)生的后果,，且提供擔(dān)保的財產(chǎn)或財產(chǎn)權(quán)憑證屬于擔(dān)保人自己所有，或者證明自己財產(chǎn)狀況的資料是真實(shí)的,。

3,、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人有能力執(zhí)行，是指協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人具有完全民事行為能力,，且合法,、有效送達(dá)的協(xié)助執(zhí)行通知書中所列明的財產(chǎn)在協(xié)助執(zhí)行人的控制之下，或者所列明的事項(xiàng)屬于協(xié)助執(zhí)行人的工作職責(zé)或者業(yè)務(wù)經(jīng)營范圍,。

（二）“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,，情節(jié)嚴(yán)重”的情形

根據(jù)《刑法第313條立法解釋》和《拒執(zhí)罪司法解釋》的規(guī)定，“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,，情節(jié)嚴(yán)重”的情形包括：

1,、被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移,、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn),、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，致使判決,、裁定無法執(zhí)行的,；

2、擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移,、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財產(chǎn),，致使判決、裁定無法執(zhí)行的,；

3,、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行,，致使判決,、裁定無法執(zhí)行的；

4,、被執(zhí)行人,、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機(jī)關(guān)工作人員通謀,，利用國家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行,，致使判決、裁定無法執(zhí)行的,；

5,、具有拒絕報告或者虛假報告財產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)令等拒不執(zhí)行行為,，經(jīng)采取罰款或者拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行的,；

6、偽造,、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù),，以暴力、威脅,、賄買方法阻止他人作證或者指使,、賄買、脅迫他人作偽證,，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財產(chǎn)情況,，致使判決、裁定無法執(zhí)行的,；

7,、拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋,、退出土地,，致使判決、裁定無法執(zhí)行的,；

8,、與他人串通,，通過虛假訴訟、虛假仲裁,、虛假和解等方式妨害執(zhí)行,，致使判決、裁定無法執(zhí)行的,；

9,、以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進(jìn)入執(zhí)行現(xiàn)場或者聚眾哄鬧,、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場,，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的；

10,、對執(zhí)行人員進(jìn)行侮辱,、圍攻、扣押,、毆打,，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的；

11,、毀損,、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械,、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的,；

12,、拒不執(zhí)行法院判決、裁定,，致使債權(quán)人遭受重大損失的,。

（三）“致使判決、裁定無法執(zhí)行”的理解

上文多次提到的“致使判決,、裁定無法執(zhí)行”應(yīng)當(dāng)如何理解,？根據(jù)《上海高院等部門的意見》第五條的規(guī)定，《刑法第313條立法解釋》第2款第1項(xiàng)至第4項(xiàng)中所說的“致使判決,、裁定無法執(zhí)行”,，可理解為造成人民法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)無法運(yùn)用法律規(guī)定的執(zhí)行措施，或者雖運(yùn)用了法律規(guī)定的執(zhí)行措施,，但仍無法執(zhí)行的情形,。

（四）“情節(jié)嚴(yán)重”的理解

1、《上海高院等部門的意見》第六條規(guī)定,，立法解釋第2款第1,、2項(xiàng)“情節(jié)嚴(yán)重”中部分財產(chǎn)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的掌握：（1）被執(zhí)行人隱藏,、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn),，個人達(dá)10萬元,，單位達(dá)100萬元的，或者個人達(dá)7萬元,，單位達(dá)70萬元且占執(zhí)行標(biāo)的額70%以上的,；（2）擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移,、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財產(chǎn),，價值在執(zhí)行標(biāo)的額70%以上的。

2,、《上海高院等部門的意見》第七條規(guī)定,，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行造成下列后果的，可作為立法解釋第2款第5項(xiàng)規(guī)定的其他“情節(jié)嚴(yán)重的情形”：（1）對社會安定造成嚴(yán)重后果的,；（2）造成權(quán)利人重大損失或者其他嚴(yán)重后果的,。

3、《江蘇省高級人民法院關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決,、裁定犯罪案件若干問題的通知》第6條規(guī)定,，關(guān)于認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。立法解釋及2015年最高法《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決,、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》（下稱司法解釋）對于拒不執(zhí)行判決,、裁定罪“情節(jié)嚴(yán)重”的規(guī)定中，均沒有相關(guān)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),；而且本罪侵害的法益是司法裁判的權(quán)威性和執(zhí)行力,，與執(zhí)行標(biāo)的的數(shù)額沒有直接關(guān)聯(lián)。因此,，行為人未履行執(zhí)行標(biāo)的的數(shù)額以及未履行部分的占比,，均不影響本罪的定罪處罰，但如果行為人已履行絕大部分執(zhí)行義務(wù),，未履行的執(zhí)行標(biāo)的數(shù)額極小,，可以認(rèn)為是情節(jié)顯著輕微，不作為犯罪處理,。

六,、以公訴為原則，以自訴為補(bǔ)充

《刑事訴訟法》第二百一十條規(guī)定：“自訴案件包括下列案件：（一）告訴才處理的案件,；（二）被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件,；（三）被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任,，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件,?！薄毒軋?zhí)罪司法解釋》第三條規(guī)定：“申請執(zhí)行人有證據(jù)證明同時具有下列情形，人民法院認(rèn)為符合刑事訴訟法第二百一十條第三項(xiàng)規(guī)定的,，以自訴案件立案審理：（一）負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人拒不執(zhí)行判決,、裁定，侵犯了申請執(zhí)行人的人身,、財產(chǎn)權(quán)利,，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任的；（二）申請執(zhí)行人曾經(jīng)提出控告,，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院對負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人不予追究刑事責(zé)任的,。”從該規(guī)定的第二項(xiàng)可以看出,，拒執(zhí)罪以公訴為原則,，如果“申請執(zhí)行人曾經(jīng)提出控告，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院對負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人不予追究刑事責(zé)任的”,，則申請執(zhí)行人有權(quán)以自訴的方式尋求刑事救濟(jì),。

《拒執(zhí)罪司法解釋》第四條規(guī)定：“本解釋第三條規(guī)定的自訴案件，依照刑事訴訟法第二百一十二條的規(guī)定,，自訴人在宣告判決前,，可以同被告人自行和解或者撤回自訴?！奔淳軋?zhí)罪的自訴在宣告判決前,，可以自行和解或者撤回自訴，但是法院不能出具調(diào)解書結(jié)案,。

七,、拒執(zhí)罪案件的辦理程序

《北京市法院執(zhí)行工作規(guī)范》第一百五十六條規(guī)定，人民法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)在執(zhí)行判決,、裁定的過程中，發(fā)現(xiàn)拒不執(zhí)行判決,、裁定人實(shí)施了本規(guī)范第一百五十四條所列行為之一的,，可以先行對其予以司法拘留。司法拘留后,，人民法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)認(rèn)為不需要追究刑事責(zé)任的,，依照民事強(qiáng)制執(zhí)行的有關(guān)法律規(guī)定予以處理；認(rèn)為需要追究其刑事責(zé)任的,，應(yīng)當(dāng)在司法拘留期限屆滿前三日內(nèi),，將拒不執(zhí)行判決、裁定案件和拒不執(zhí)行判決,、裁定人一并移送公安機(jī)關(guān)刑事偵查部門,。

《上海公檢法意見》第二十一條規(guī)定,，對涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的案件,，法院可以先行對行為人予以司法拘留,。如果行為人尚未到案，可以按照市高級法院,、市公安局《關(guān)于依法加強(qiáng)和規(guī)范協(xié)助執(zhí)行若干問題的意見》的有關(guān)規(guī)定,，由公安機(jī)關(guān)協(xié)助查找被執(zhí)行人或者相關(guān)人員下落。采取司法拘留措施后,，法院經(jīng)過審查認(rèn)為行為人的行為涉嫌構(gòu)成犯罪,，需要依法追究刑事責(zé)任的，應(yīng)在司法拘留期限屆滿3日前作出向公安機(jī)關(guān)移送案件的決定,。對于決定向公安機(jī)關(guān)移送的案件,，法院應(yīng)及時與公安機(jī)關(guān)溝通，提供相關(guān)材料,，并在公安機(jī)關(guān)正式立案后,，辦理相關(guān)人員及材料移交手續(xù)。

上述規(guī)定并不是說拒執(zhí)罪只能由法院移送公安機(jī)關(guān),，根據(jù)上文的分析,，拒執(zhí)罪可以由申請執(zhí)行人直接向公安機(jī)關(guān)提出控告，或者在控告無果的情況下提起自訴,。

八,、犯罪競合的處理

根據(jù)《上海高院等部門的意見》第八條的規(guī)定，以暴力,、威脅方法阻礙執(zhí)行,，同時符合妨害公務(wù)罪的；或者暴力抗拒執(zhí)行,，殺害,、傷害執(zhí)行人員，同時符合故意殺人,、故意傷害罪的,；或者為拒不執(zhí)行而毀壞公私財物，同時符合故意毀壞公私財物罪的,，擇一重罪處罰,。既有拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪行為,，又有其他犯罪行為的,，應(yīng)予以數(shù)罪并罰。

九、國家機(jī)關(guān)工作人員責(zé)任的追究

根據(jù)《刑法第313條立法解釋》的規(guī)定,，國家機(jī)關(guān)工作人員有“被執(zhí)行人,、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機(jī)關(guān)工作人員通謀,，利用國家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行,，致使判決、裁定無法執(zhí)行的”之行為的,，以拒不執(zhí)行判決,、裁定罪的共犯追究刑事責(zé)任。國家機(jī)關(guān)工作人員收受賄賂或者濫用職權(quán),，有上述第四項(xiàng)行為的,，同時又構(gòu)成刑法第三百八十五條、第三百九十七條規(guī)定之罪的,，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰,。

《上海公檢法意見》第八條規(guī)定，國家機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施本《意見》第四條第（四）項(xiàng)規(guī)定（被執(zhí)行人,、擔(dān)保人,、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國家機(jī)關(guān)工作人民的職權(quán)妨害執(zhí)行的）的,，以拒不執(zhí)行判決,、裁定罪的共犯追究刑事責(zé)任。國家機(jī)關(guān)工作人員收受賄賂或者濫用職權(quán),，有本《意見》第四條第（四）項(xiàng)行為,，同時又構(gòu)成刑法第三百八十五條、第三百九十七條規(guī)定的犯罪的,，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰,。

十、證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)：確實(shí),、充分

《刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定,，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究,，不輕信口供,。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的,，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰,；沒有被告人供述,，證據(jù)確實(shí),、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰,。證據(jù)確實(shí),、充分,，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí),；（三）綜合全案證據(jù),，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

《刑事訴訟法》第七十二條第二款規(guī)定,，認(rèn)定被告人有罪和對被告人從重處罰,，適用證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn),。

《上海公檢法意見》第十一條規(guī)定,，追究被告人拒不執(zhí)行判決、裁定罪的刑事責(zé)任,，應(yīng)當(dāng)達(dá)到證據(jù)確實(shí),、充分的標(biāo)準(zhǔn)。所謂證據(jù)確實(shí),、充分,，是指犯罪構(gòu)成要件及量刑情節(jié)均有相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，這些證據(jù)均經(jīng)查證屬實(shí),。

十一,、管轄法院：一般由執(zhí)行法院所在地人民法院管轄

根據(jù)《拒執(zhí)罪司法解釋》第五條的規(guī)定，拒不執(zhí)行判決,、裁定刑事案件,，一般由執(zhí)行法院所在地人民法院管轄。

《北京市法院執(zhí)行工作規(guī)范》第一百五十五條規(guī)定,，拒不執(zhí)行判決,、裁定案件由執(zhí)行法院所在地的公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和法院管轄,。必要時,，市公安局、市人民人民檢察院和市高級人民法院可以指定管轄,。

《上海公檢法意見》第二十條規(guī)定,，拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪案件,，由犯罪地的司法機(jī)關(guān)管轄,；如果由犯罪嫌疑人、被告人居住地管轄更為適宜,，可以由犯罪嫌疑人,、被告人居住地的司法機(jī)關(guān)管轄。犯罪地既包括拒不執(zhí)行行為的實(shí)施地，也包括執(zhí)行法院所在地,。居住地既包括戶籍所在地,，也包括實(shí)際居住地。依照本《意見》第七條規(guī)定,，對單位主管人員和其他直接負(fù)責(zé)人員以拒不執(zhí)行判決,、裁定罪追究刑事責(zé)任的，由犯罪地,、犯罪嫌疑人或被告人的居住地,、單位住所地、單位實(shí)際經(jīng)營地的司法機(jī)關(guān)管轄,。對拒不執(zhí)行判決,、裁定犯罪以及因拒不執(zhí)行判決、裁定而引發(fā)的妨害公務(wù)案件,，原則上應(yīng)由有管轄權(quán)法院的上級法院指定其他法院管轄,。對于管轄確定，公安機(jī)關(guān),、檢察機(jī)關(guān),、法院存在意見分歧的，可以提請各自的上級機(jī)關(guān)協(xié)商解決,。