前言

2014年3月1日，我國(guó)公司開(kāi)始實(shí)施注冊(cè)資金實(shí)施認(rèn)繳制,，降低了初始投資的負(fù)擔(dān),，提高了公司的靈活性，股東享有信賴(lài)?yán)婧推谙蘩妫谡J(rèn)繳出資期限屆滿(mǎn)前可以不繳納認(rèn)繳出資,。

然而在涉及公司作為債務(wù)人的民事糾紛中,，公司作為獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的主體，在執(zhí)行中經(jīng)人民法院窮盡財(cái)產(chǎn)調(diào)查措施,，未發(fā)現(xiàn)公司有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),，而股東卻未履行出資義務(wù)，往往導(dǎo)致強(qiáng)制執(zhí)行程序陷入僵局,，此種情況下債權(quán)人如何繼續(xù)實(shí)現(xiàn)債權(quán),？

本文將針對(duì)在法院調(diào)查公司財(cái)產(chǎn)后執(zhí)行不能，而公司作為被執(zhí)行人而股東尚未履行出資義務(wù),，作為債權(quán)人如何追加股東出資加速到期,，提前履行出資義務(wù)進(jìn)行分析。

（1）對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人或者他人提供的財(cái)產(chǎn)線索進(jìn)行核查；

（2）通過(guò)網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)對(duì)被執(zhí)行人的存款車(chē)輛及其他交通運(yùn)輸工具,、不動(dòng)產(chǎn),、有價(jià)證券等財(cái)產(chǎn)情況進(jìn)行查詢(xún)；

（3）無(wú)法通過(guò)網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)查詢(xún)本款第二項(xiàng)規(guī)定的財(cái)產(chǎn)情況的,，在被執(zhí)行人住所地或者可能隱匿,、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所在地進(jìn)行必要調(diào)查；

（4）被執(zhí)行人隱匿財(cái)產(chǎn),、會(huì)計(jì)賬簿等資料且拒不交出的,，依法采取搜查措施；

（5）經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng),，根據(jù)案件實(shí)際情況,，依法采取審計(jì)調(diào)查、公告懸賞等調(diào)查措施,；

（6）法律,、司法解釋規(guī)定的其他財(cái)產(chǎn)調(diào)查措施。人民法院應(yīng)當(dāng)將財(cái)產(chǎn)調(diào)查情況記錄入卷,。

實(shí)務(wù)中，采取第（2）項(xiàng)為常見(jiàn)情況,。

強(qiáng)制執(zhí)行中中變更、追加當(dāng)事人,，即令債權(quán)債務(wù)對(duì)生效法律文書(shū)承擔(dān)責(zé)任是執(zhí)行的例外情形,，需要突破執(zhí)行的相對(duì)性，對(duì)此最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“規(guī)定”）,，第一條已明確規(guī)定必須“符合法定條件”,，即遵循法定原則。

根據(jù)規(guī)定,，有以下4種情形：

1.追加未繳納或未足額繳納出資的股東為被執(zhí)行人,；

2.追加抽逃出資的股東、出資人為被執(zhí)行人,；

3.未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東為執(zhí)行人,；

4.追加一人公司的股東為被執(zhí)行人；

·法律依據(jù)：

第十七條作為被執(zhí)行人的營(yíng)利法人,，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù),，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東,、出資人或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人,，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持,。

第十八條作為被執(zhí)行人的營(yíng)利法人,，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更,、追加抽逃出資的股東,、出資人為被執(zhí)行人，在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持,。

第十九條作為被執(zhí)行人的公司，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù),，其股東未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán),，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該原股東或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人,，在未依法出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持。

第二十條作為被執(zhí)行人的一人有限責(zé)任公司,，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù),，股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更,、追加該股東為被執(zhí)行人,，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持,。

（1）提交申請(qǐng)：申請(qǐng)追加被執(zhí)行人,，需向執(zhí)行法院提交書(shū)面追加被執(zhí)行人書(shū)面申請(qǐng)書(shū)及相關(guān)證據(jù)材料以追加股東為被執(zhí)行人,。執(zhí)行法院立案后會(huì)以“執(zhí)異”案號(hào)受理立案，最終執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭予以審查,。

（2）難點(diǎn)及風(fēng)險(xiǎn)：案件在執(zhí)行階段,，執(zhí)行法官僅進(jìn)行書(shū)面的形式審查，而不像訴訟案件進(jìn)行事實(shí)的實(shí)質(zhì)審查,，因此未經(jīng)實(shí)體審判,，直接在執(zhí)行程序中追加股東并要求其承擔(dān)責(zé)任有剝奪股東訴權(quán)之嫌，此舉有違公平,，執(zhí)行法官一般會(huì)駁回追加被執(zhí)行人的申請(qǐng),。

根據(jù)公司法的司法解釋有關(guān)規(guī)定，只有公司對(duì)外承擔(dān)債務(wù)且準(zhǔn)備解散清算時(shí),，可以要求尚未屆滿(mǎn)出資繳納期限的股東承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任,。如果因個(gè)別執(zhí)行案件窮盡執(zhí)行措施，無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,，就無(wú)需啟動(dòng)解散清算程序,，以股東所有未繳出資進(jìn)行個(gè)別清償，可能剝奪其他債權(quán)人的平等受償權(quán),，有違清算程序,、破產(chǎn)程序價(jià)值，因此執(zhí)行法官一般會(huì)以股東的出資義務(wù)是附期限義務(wù),，由于尚未屆至出資期限,，無(wú)法認(rèn)定股東未依法履行出資義務(wù)的理由駁回追加股東為被執(zhí)行人的申請(qǐng)。

因此,，在出資期限尚未屆滿(mǎn)的情況下,，追加股東為被執(zhí)行人難度較大。

（1）提起執(zhí)行異議之訴

如前所述,，若執(zhí)行法院駁回追加股東為被執(zhí)行人的申請(qǐng)后,，均會(huì)提供救濟(jì)方式，即根據(jù)規(guī)定第三十二條對(duì)執(zhí)行法院依據(jù)本規(guī)定第十四條第二款,、第十七條至第二十一條規(guī)定作出的變更,、追加裁定或駁回申請(qǐng)裁定不服的，可以自裁定書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),，向執(zhí)行法院提起執(zhí)行異議之訴,。需要注意的是，提起執(zhí)行異議之訴需要在裁定送達(dá)后十五日內(nèi)的期限提起,，并以被申請(qǐng)人為被告，原被執(zhí)行人為第三人,。

若最終法院經(jīng)審理后支持追加股東為被執(zhí)行人的訴求,，可根據(jù)最終生效的法律文書(shū)再向執(zhí)行法院提出申請(qǐng)追加股東為被執(zhí)行人的申請(qǐng)，股東應(yīng)當(dāng)對(duì)債務(wù)在認(rèn)繳出資范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任,。

（2）提起股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任之訴或直接提起股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任之訴

此類(lèi)訴訟與執(zhí)行異議之訴在實(shí)質(zhì)上并沒(méi)有較大差別,，但在程序上有一定差別，即是在與公司訴訟案件法律文書(shū)生效后及其后續(xù)執(zhí)行程序中通過(guò)執(zhí)行異議之訴貫穿式解決股東出資加速到期問(wèn)題,，還是需要另行提起民事訴訟后另行申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行解決,，過(guò)程中需要考慮案件的訴訟當(dāng)事人列明、訴訟請(qǐng)求,、管轄問(wèn)題,、訴訟程序的時(shí)間成本、法院之間的溝通和銜接問(wèn)題,。

公司作為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件陷入執(zhí)行困難時(shí),，追加瑕疵出資的股東為被執(zhí)行人無(wú)疑是“柳暗花明又一村”，因此,，在執(zhí)行過(guò)程當(dāng)中,，債權(quán)人需要及時(shí)了解公司股東的出資情況，對(duì)解決執(zhí)行困難具有關(guān)鍵作用,，如確實(shí)存在法定情形的,，應(yīng)及時(shí)向法院提出申請(qǐng)，保障債權(quán)的執(zhí)行回款,。