|
一,、最高檢指導案例 （一）案例來源：最高人民檢察院2021年4月發(fā)布第二十八批指導性案例之黑龍江何某申請執(zhí)行監(jiān)督案（檢例第110號） （二）案例要旨：執(zhí)行程序應當按照生效判決等確定的執(zhí)行依據(jù)進行，變更,、追加被執(zhí)行人應當遵循法定原則和程序,，不得在法律和司法解釋規(guī)定之外或者未經(jīng)依法改判的情況下變更、追加被執(zhí)行人,。對于執(zhí)行程序中違法變更,、追加被執(zhí)行人的，人民檢察院應當依法監(jiān)督,。 （三）指導意義： 1. 違法追加被執(zhí)行人,，人民檢察院應當依法監(jiān)督,。審判和執(zhí)行程序的分工在司法實踐中具有明確的界限，因此在實際操作中,，人民法院在追加被執(zhí)行人方面應當遵循法定原則,。變更、追加被執(zhí)行人的情形應當嚴格按照法律和司法解釋規(guī)定,，不得擅自變更,、追加。否則,，將侵犯當事人的訴訟權(quán)利,，構(gòu)成程序違法。尤其是對于夫妻共同債務的情形,，人民法院應當遵循明確的法律規(guī)定,，不得在執(zhí)行程序中擅自追加被執(zhí)行人，而應當通過審判程序進行合法的裁判和確定,。 2. 辦理夫妻共同債務案件,，需要平衡債權(quán)人和夫妻另一方的合法權(quán)益。這類案件關系到交易安全,、社會誠信以及家庭穩(wěn)定等多重因素,。在辦理過程中，應當綜合考慮可能存在的雙方串通損害債權(quán)人或配偶利益的情形,。不應簡單地將夫妻關系存續(xù)期間發(fā)生的債務都視為夫妻共同債務,。按照民法典的規(guī)定，應當嚴格判斷是否屬于夫妻共同債務,，并確保法定程序的順利進行,，以保障當事人的合法權(quán)益。如果有證據(jù)證明雙方串通損害債權(quán)人利益的情形,，應當經(jīng)過審判程序來確定是否屬于夫妻共同債務,，而非在執(zhí)行程序中直接追加夫妻另一方為被執(zhí)行人。 3. 人民檢察院認為人民法院對其提出的檢察建議處理結(jié)果錯誤,，有權(quán)提請上級院進行監(jiān)督,。檢察建議是人民檢察院履行法律監(jiān)督職能的重要方式之一。如果發(fā)現(xiàn)人民法院未能在規(guī)定期限內(nèi)對檢察建議作出書面回復或處理結(jié)果錯誤,，人民檢察院有權(quán)按照相關規(guī)定,，要求上級院對此進行監(jiān)督。這一過程確保了檢察建議得到適當處理,，維護了法律監(jiān)督的嚴肅性和有效性。 總之,，對于違法追加被執(zhí)行人以及夫妻共同債務案件的處理,，應當嚴格依法進行,，保障當事人的合法權(quán)益。人民檢察院有責任監(jiān)督人民法院的合法行為,，維護司法正義和法治原則的落實,。同時，法律規(guī)定了對于檢察建議的處理和監(jiān)督機制,，確保了司法體系的內(nèi)部監(jiān)督和完善,。 （四）相關規(guī)定：《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則（試行）》第117條。 二,、最高法案例 （一）案例來源：章為真,、陳建華執(zhí)行異議之訴最高人民法院民事判決書，（2019）最高法民終1868號,。 1. 對于債務人（被執(zhí)行人）所負的債務是否屬于夫妻共同債務,，應該在合適的程序中確定。案外人執(zhí)行異議之訴的審理范圍不包括債務人債務的性質(zhì)確定,。原審法院在執(zhí)行異議之訴中裁定債務人的債務是否屬于夫妻共同債務,，違反了程序原則，需要依法進行糾正,。 2. 如果涉案的房屋登記在債務人名下,，而該房產(chǎn)是在債務人與配偶的婚姻存續(xù)期間購買的，根據(jù)法律規(guī)定應當屬于夫妻共同財產(chǎn),。盡管配偶提供了《銀行現(xiàn)金交款單》等證據(jù),，試圖證明該房產(chǎn)是由其父母出資購買的，但這些證據(jù)并不足以充分證明房產(chǎn)屬于其父母的財產(chǎn)或是贈予配偶的,。因此,，配偶所提出的該房產(chǎn)為個人財產(chǎn)并請求排除執(zhí)行的主張，缺乏事實和法律依據(jù),。 3. 在執(zhí)行程序中,，即使當事人（債務人的配偶）沒有在規(guī)定的期限內(nèi)提出異議，其實體權(quán)利仍然存在,。配偶仍然享有夫妻共同財產(chǎn)的份額,。因此，在執(zhí)行程序中對于夫妻共同財產(chǎn)的處理應當遵循法律規(guī)定,。如果原審法院錯誤地將一套房屋的拍賣款全部支付給債權(quán)人（申請執(zhí)行人）,，則應該予以糾正，保留配偶的一半份額,。 4. 在執(zhí)行程序中,，如果涉及同一執(zhí)行依據(jù)的多個房產(chǎn)，應當在適當情況下一并處理,。在其中一個房產(chǎn)的拍賣款已被錯誤支付給債權(quán)人（申請執(zhí)行人）的情況下,，執(zhí)行另一個房產(chǎn)時,，應當依法扣除已支付款項中的一半，歸還債務人的配偶所有,。對于涉及多套房產(chǎn)的情況,，應當保障各方的合法權(quán)益，確保執(zhí)行程序的正當性,。 綜上所述,，審判過程中出現(xiàn)的程序錯誤和法律適用問題需要得到糾正。正確的法律程序和權(quán)益保障有助于維護司法公正和法治原則的落實,。 （三）文書節(jié)選： 本案的爭議焦點為：一,、寧兆田所負債務是否屬于夫妻共同債務；二,、案涉1288號房屋是否屬于夫妻共同財產(chǎn),；三、被拍賣的案涉102號房屋,，是否應當保留章為真一半的執(zhí)行款份額,，章為真是否需要另行提起不當?shù)美V；四,、原審法院的訴訟費認定是否正確,。 一、關于陳建華申請執(zhí)行的案涉?zhèn)鶆帐欠駥儆诜蚱薰餐瑐鶆盏膯栴},。審理本案時,，應當區(qū)分案外人執(zhí)行異議之訴和債務性質(zhì)確定的審理范圍。對于債務人寧兆田所負的債務是否屬于夫妻共同債務,，不在案外人執(zhí)行異議之訴的審理范圍內(nèi),。原審法院在案外人執(zhí)行異議之訴中判斷債務性質(zhì)，違背了法律程序原則,，需要進行糾正,。 二、關于案涉1288號房屋是否屬于夫妻共同財產(chǎn)的問題,。章為真主張該房產(chǎn)屬于個人財產(chǎn),，但根據(jù)法律規(guī)定，如果房產(chǎn)是在夫妻婚姻存續(xù)期間購買的,，應當認定為夫妻共同財產(chǎn),。盡管章為真提供了《銀行現(xiàn)金交款單》等證據(jù)，但這些證據(jù)無法充分證明房產(chǎn)屬于其父母的財產(chǎn)或是贈予配偶的,。因此,，章為真關于該房產(chǎn)為個人財產(chǎn)并請求排除執(zhí)行的主張缺乏法律依據(jù)。 三、關于被拍賣的案涉102號房屋及不當?shù)美V的問題,。案涉102號房屋登記在寧兆田名下,，但由于是在夫妻婚姻存續(xù)期間取得，應當認定為夫妻共同財產(chǎn),。在執(zhí)行過程中，應當保留屬于章為真的一半份額,。雖然章為真未在規(guī)定期限內(nèi)提出異議,，但其實體權(quán)利仍然存在，故在執(zhí)行過程中應當保留其份額,?？紤]到案涉1288號房屋尚未執(zhí)行，可以一并處理,，確保夫妻共同財產(chǎn)的合法權(quán)益,。 綜上所述，審理中出現(xiàn)的程序錯誤和法律適用問題需要得到糾正,。正確的法律程序和權(quán)益保障有助于維護司法公正和法治原則的實現(xiàn),。同時，針對案涉多套房產(chǎn)的情況,，應當保障各方合法權(quán)益,，確保執(zhí)行程序的合法性。 （四）相關規(guī)定：《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題規(guī)定》第六條,。 三,、延伸閱讀 最高法民一庭：一般不宜判決夫妻離婚后對共有房屋各占1/2產(chǎn)權(quán) ——節(jié)選自《民事審判實務問答》（法律出版社，2021年7月第1版,，最高人民法院民事審判第一庭編著） 問：離婚訴訟的當事人只有一套性質(zhì)為夫妻共同財產(chǎn)的房屋居住,，又均無能力補償對方，法院能否判令雙方離婚后,，對該房屋各占1/2產(chǎn)權(quán),？ 答：根據(jù)中國的婚姻法和法律規(guī)定，對于離婚訴訟中涉及夫妻共同財產(chǎn)的分割問題,，法院會根據(jù)實際情況進行判決,。但是，將夫妻共同財產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)劃分為各占一半的情況可能并不是默認的或普遍適用的情況,，因為法院在做出判決時需要綜合考慮多種因素,。 以下是需要考慮的一些因素： 1.法律規(guī)定和原則：中國婚姻法規(guī)定，在夫妻離婚時,，夫妻共同財產(chǎn)應當依法進行分割,。然而，具體的分割方式并沒有明確規(guī)定為各占一半,。法院會根據(jù)夫妻雙方的實際財產(chǎn)情況,、婚姻關系,、經(jīng)濟能力等因素來判斷分割比例。 2. 實際財產(chǎn)情況：法院會調(diào)查雙方的財產(chǎn)情況,，包括房屋的價值,、購買方式、登記情況等,。如果房屋確實是夫妻共同財產(chǎn),，法院會根據(jù)具體情況決定如何分割。 3. 子女問題：如果有子女,，法院也會考慮子女的權(quán)益,。如果判決導致其中一方無住房,，可能會影響子女的生活，法院會綜合考慮這一因素,。 4. 經(jīng)濟能力：法院會考慮離婚后雙方的經(jīng)濟能力,，以及是否有能力進行補償。如果雙方均無能力進行補償,，那么法院可能會更傾向于平等分割,。 5. 當事人的請求：當事人可以在離婚訴訟中提出自己的分割請求，法院會考慮雙方的意愿,，但并不是絕對決定性因素,。 綜合以上因素，法院會根據(jù)實際情況做出公平合理的判決,，以維護雙方的權(quán)益和社會穩(wěn)定,。如果您正面臨類似的情況，建議您咨詢專業(yè)律師,，以獲取更準確的法律建議,。 |
|
|
