2012年，在克羅地亞科爾丘拉島維拉·斯比拉洞穴中,，考古發(fā)現(xiàn)東南歐最早的陶器,，距今有1.5萬—1.75萬年的歷史。西方學(xué)者聲稱：這一發(fā)現(xiàn)將“填補歐洲陶瓷發(fā)展歷史空白”,。

1925年,，在捷克下維斯特尼采地區(qū)，考古發(fā)現(xiàn)一件女性陶瓷塑像,，被稱為“下維斯特尼采的維納斯”,，距今2.7萬—3.1萬年,。

但從“下維斯特尼采的維納斯”，到新石器時代的陶器繁榮期,，歐洲有一個漫長的“陶瓷空白時代”,，此次發(fā)現(xiàn)填補了這一空白。

因此,，西方學(xué)者認(rèn)為：在大約3萬年前,，歐洲陶瓷開始興盛，消失近萬年后,，又在克羅地亞重啟,，然后再度消失，新石器時代之后陶器再度繁榮,。換言之,，歐洲陶器“二起二滅”，最終在新石器時代大繁榮,。

然而,，無論是1925年的考古，還是2012年的這次考古,，奇特的現(xiàn)象都一再出現(xiàn),，不能不讓人對西方考古產(chǎn)生懷疑。

下維斯特尼采村的舊石器時代遺址,，考古發(fā)現(xiàn)的陶器,，除了這件女性陶像之外，還有熊,、獅子,、猛犸象、馬,、狐貍,、犀牛和貓頭鷹的動物雕塑以及兩千多個陶球。

科爾丘拉島維拉·斯比拉的洞穴遺址,，考古出土的36塊陶瓷碎片中,，多數(shù)是動物造型的殘片。

基于上述兩個遺址的考古事實,，可以看到西方考古的奇特現(xiàn)象一再出現(xiàn)：

首先,，出土陶器的類型

按照常理，陶器首先應(yīng)該被用于日常生活,，然后才有釀酒,，此后再有藝術(shù)，不太可能一上來就是藝術(shù),。然而,，上述兩個遺址出土的陶器,，基本都是與生活無關(guān)的藝術(shù)品,，其中第一個更夸張,，不是動物雕像就是人像，再就是2000多個陶球,，卻沒有將陶器用于日常生活,。

在下維斯特尼采遺址時期，為了祭祀,、為了信仰,，不是不能有陶器藝術(shù)品出現(xiàn)，但大規(guī)模乃至全部出現(xiàn)這種東西,，的確有悖于常理,。

與之類似的是，西方考古發(fā)現(xiàn)的遺址,，往往都是出土各種雕像,、錢幣，但反映社會生活的用品卻鮮有出土,，還有制作設(shè)備等也幾乎沒有,，古希臘、蘇美爾,、古埃及,、古羅馬等皆是如此。去年,，在意大利托斯卡納大區(qū)的一處古羅馬遺址中,，就考古發(fā)現(xiàn)了一批24具青銅雕像與大約5000枚金銀銅幣（上圖，雕像之一）,，沒有其他生活用品,，又一次讓人奇怪。

與之不同的是,，中國考古發(fā)現(xiàn)的最早陶器,，來自江西萬年的仙人洞遺址，距今2萬余年,，是一種陶制容器,。此后的遺址中，考古發(fā)現(xiàn)的陶器種類豐富,，數(shù)量還很眾多,，但基本上都是日常使用的器具，不實用的藝術(shù)品數(shù)量不多,。甚至,，考古還能發(fā)現(xiàn)整個制作環(huán)節(jié)的各種遺址或遺物,，證據(jù)鏈非常清晰。

兩相比較,，誰才更為可信,？至少，中國的考古發(fā)現(xiàn)更符合邏輯吧,。

其次,，出土陶器的水平

人類陶器發(fā)展史，必然是從簡陋到精美,、從簡單到復(fù)雜,，這是必然的規(guī)律，不接受反駁,。

“下維斯特尼采的維納斯”（見上圖）,，雖然造型比較原始，但制作的卻很精美,，陶器整體水平比較高,。

與之類似的是，西方考古發(fā)現(xiàn)的遺物,，無論是陶器,、青銅，還是其他東西,，往往制作水平較高,，都具有很高的審美，顯然有悖于常理,。

與之不同的是,，中國考古發(fā)現(xiàn)的各種陶器、青銅等,，往往都能表現(xiàn)一個發(fā)展過程,，基本都是從簡陋到精美。以仙人洞發(fā)現(xiàn)的中國最早的陶器殘片為例（見上下圖）,，火候偏低,、質(zhì)地疏松易碎，陶片厚度不均勻,、器壁凹凸不平,，陶器口緣周圍沒有發(fā)現(xiàn)耳、足等附件等,，說明水平還處在初級階段,，與“下維斯特尼采的維納斯”差距明顯，但時間上卻晚了萬年。

更為重要的是,，以中國最初的陶器水平衡量,，那么歐洲陶器史應(yīng)該至少要前推數(shù)千年，出現(xiàn)最初的陶器后,，然后經(jīng)過千年或數(shù)千年演化,，才能發(fā)展到“下維斯特尼采的維納斯”的水平。但對于這一點,，沒有絲毫考古證據(jù)支撐,。

基于上述兩點,，西方考古也就不能不讓人質(zhì)疑了,，但就此說西方偽造了文物，可能也有些武斷,，因為還存在一個極其隱蔽的現(xiàn)象,，就是斷代問題。

所謂“歷史”,，首先要有“歷”,，就是要有相對準(zhǔn)確的時間，不然就可能出現(xiàn)張飛戰(zhàn)岳飛,、關(guān)公戰(zhàn)秦瓊的現(xiàn)象,。上世紀(jì)50年代之前，西方確立的歷史斷代體系,，基本靠主觀推算,，但在碳十四出現(xiàn)后竟然基本沒有變化，推算的如此準(zhǔn)確,，這一點是不是很神奇,？更為重要的是，西方的確推算錯了一件事,。

中國五谷之一的黍,，直到本世紀(jì)初西方還認(rèn)為“西亞是黍的發(fā)源地”，即起源于西亞哈拉夫文化時期,，距今至少6000年以上,，在距今4500年前傳入歐洲匈牙利。但在本世紀(jì)初,，中國學(xué)者通過碳十四精確檢測,，中國考古學(xué)會理事長王巍公開確認(rèn)西亞的黍不超過4500年，歐洲的黍不超過3500年,，“粟和黍都是由中國的原產(chǎn)向西傳播”,。因此，西方學(xué)者出現(xiàn)重大誤判！

既然黍的年代判斷錯誤,，那么遺址的年代判斷是否也有錯誤,？對此，西方學(xué)者認(rèn)為遺址年代沒有判斷錯誤,，之所以黍的起源判斷錯誤,，原因在于“晚期混入”，即不可預(yù)測的原因?qū)е率蚵┑搅?/span>早期地層中,。但問題在于,，為啥中國遺址的“晚期混入”極其罕見，為啥西亞,、歐洲的兩個遺址都同時出現(xiàn)“晚期混入”,？是不是過于巧合！

由此,，也就讓人懷疑,，“下維斯特尼采的維納斯”的斷代，是不是準(zhǔn)確無誤,？與之類似的是,，蘇美爾、古希臘等等文物,，它們的斷代有沒有問題,？

2012年，江西萬年仙人洞遺址考古,，中美德三國學(xué)者一再核實,，最終將該遺址出土的陶器年代確定為2萬年到1.9萬年前。項目參與者之一,，哈佛大學(xué)的考古學(xué)家歐弗·巴爾·約瑟夫斷言：“這是世界上最早的陶器,。意味著時代更早的陶器可能會在中國南方發(fā)現(xiàn)?！?/span>

然而,，早在1925年已經(jīng)發(fā)現(xiàn)“下維斯特尼采的維納斯”，似乎表明歐洲陶器史已有3萬年,，遠(yuǎn)超仙人洞的陶器,，約瑟夫不可能不知道這一歷史，那么為何還會說“這是世界上最早的陶器”,？這個回答或許已經(jīng)給出西方考古可不可信的答案了,！