眾所周知，今年整個PC顯卡市場的情況多少有點不同尋常,。 一方面在技術(shù)上,，今年無論AMD,、還是NVIDIA的新架構(gòu)，性能相比前代都絕對是全方位的提升,，并且它們不再像前代或前前代產(chǎn)品那樣,，單純只注重浮點性能或光追處理能力，而是依托于大幅進步的制程,，塞進了遠比過去大得多的流處理器規(guī)模,。
但另一方面在市場策略上，今年頂級旗艦顯卡與“非旗艦產(chǎn)品”之間規(guī)格差距過大的事實,，也使得不少游戲玩家感到有些難以接受。特別是由于這樣的產(chǎn)品構(gòu)成,，也導致以往一向被認為性能適中,、價格親民的“甜品”級中端顯卡，今年實際上已經(jīng)消失了的事實,，更是令一些預算并不那么充足的朋友有些心塞,。 不過新架構(gòu)的巨大提升畢竟還是擺在這里，所以對于消費者而言,，現(xiàn)階段如果還去購買前代架構(gòu)的產(chǎn)品,，顯然就是有些過于不理智的行為。于是乎,，在對市場中現(xiàn)有產(chǎn)品進行了綜合比較后,，不少朋友都發(fā)現(xiàn)，今年A/N兩家產(chǎn)品線的“準旗艦”型號,，似乎反而成為了在性能,、價格等各方面都最能令人滿意的選擇。
那么問題就來了,，AMD的Radeon RX7900 GRE和NVIDIA的RTX4070,，這兩款時下同樣高人氣的準旗艦產(chǎn)品，它們之間到底有哪些不同,，實測性能上又有怎樣的差異呢？抱著這樣的好奇心,，我們?nèi)咨钜策M行了一次對比測試。
首先我們基于目前已知的公開數(shù)據(jù),，總結(jié)出了RX7900 GRE和RTX4070這兩款產(chǎn)品的技術(shù)參數(shù)對比表格,。
雖然這兩款顯卡在各自“陣營”都算是準旗艦,，但從它們的芯片面積和晶體管數(shù)量便不難發(fā)現(xiàn),，兩者的基本思路其實大相徑庭,。
其中,，RX7900 GRE很明顯是一顆“大芯片”。它使用了與RX7900 XTX相同的Navi31核心,，圖形計算部分（GCD）的規(guī)模與“滿血版”Navi31相比,，僅僅只減少了不到20%。定位差異主要靠的是從6單元砍到4單元,，位寬和緩存都減少了1/3的顯存控制器（MCD）來實現(xiàn),。
相比之下，RTX4070所使用的AD104核心,，與其對應的同代旗艦AD102（RTX4090）之間的差異就太大了。它的晶體管數(shù)量和面積都不到AD102的一半,，流處理器數(shù)量更是比“滿血版”AD102的1/3還要少,。相比之下，閹割程度“僅有”50%的顯存控制器,，反而可能是RTX4070相比于現(xiàn)款旗艦差異最小的部分,。
在這樣的前提下，當我們將視線聚焦到這兩款顯卡的圖形和算力指標上時,，它們之間的差別自然也就并不那么令人驚訝,。可以看到,，RX7900 GRE無論是在最傳統(tǒng)的紋理,、像素生成性能，還是在更偏現(xiàn)代游戲的浮點算力指標上,，都比RTX4070高出了50%以上,，甚至在某些項目上的領(lǐng)先幅度達到了100%,。
DLSS3以及AI加速能力讓RTX40系顯卡至今溢價較高 但即便如此,，從實際的市場價格來看,，RTX4070卻往往并沒有比RX7900 GRE便宜很多,。這當然也有不同品牌定價策略差異的因素,，但還有一個原因,，就在于RTX4070靠著那184顆張量單元+光流加速器所提供的算力,，以及DLSS 3這個不容忽視的幀率暴增利器,。甚至從某種意義上來說,，如果不是因為DLSS3,，或者是在不支持DLSS的游戲里,，那么RTX4070的性能和定價很有可能會“判若兩卡”,。 當然,，有的朋友朋友可能會說,，AMD也有FSR2,。沒錯,，所以關(guān)于這兩張顯卡的對比,，肯定不能只停留在理論算力和規(guī)模的層面,。實際的跑分以及游戲中原生和非原生分辨率（即開啟DLSS或FSR）情況下的性能表現(xiàn),，都需要進行考察,。
此次我們?nèi)咨钫襾淼膬蓮堬@卡,，其中一張是此前測試過的公版AMD Radeon RX7900 GRE,，另一張則是一款相對常見,、某品牌的通路RTX4070,。
首先，用GPU-Z驗明正身。必須要說明的是,，截止目前最新版（2.54）的GPU-Z仍不支持顯示RX7900 GRE的頻率,。不過從它的VBIOS信息里可以清楚看到“Navi31 XL”的字段，這也印證了我們前文中所提及,，RX7900 GRE與RX7900 XTX源自同一個GPU核心的結(jié)論,。
相比之下,，RTX4070的GPU-Z信息更明確一些,?？梢钥吹剿牧魈幚砥鲾?shù)量,、頻率信息,，以及BIOS里的功率墻情況,。 有的朋友可能已經(jīng)注意到了，我們找來的這款RTX4070核心頻率比起純公版的數(shù)值,，有幾十MHz的小幅度超頻。不過這其實并不太會影響到最終的測試結(jié)果,，因為只要看過我們?nèi)咨畲饲暗南嚓P(guān)內(nèi)容就會知道,，如今顯卡在游戲中的實際頻率，其實早就不受到多大出廠主頻的影響了,。 此外,，我們也對比了RX7900 GRE和RTX4070針對DirectX 12 API的具體支持情況,?？梢钥吹?，兩者在具體的API兼容性上，其實是存在區(qū)別的,。
左側(cè)為RX7900 GRE,，右側(cè)為RTX4070 比如說,，RX7900 GRE擁有比RTX4070更高的操作位深（44bit對40bit）,，但在可變渲染率API的項目中缺少對于額外渲染率的兼容性，且其屏幕空間分區(qū)的數(shù)量也較少（8*8分區(qū)對16*16分區(qū)）,。
左側(cè)為RX7900 GRE,，右側(cè)為RTX4070 又比如說,，RX7900 GRE具備更多的緩存相關(guān)API,，它支持將內(nèi)存,、硬盤作為紋理緩存,，而RTX4070則不具備這些功能,。
左側(cè)為RX7900 GRE，右側(cè)為RTX4070 除此之外,，在DX12的視圖實例化功能級別上，兩家顯卡也選擇了不同的技術(shù)級別（Tier）,，而且它們的可寫入操作指令也有所區(qū)別,，AMD的要多一條復制操作,。
左側(cè)為RX7900 GRE,，右側(cè)為RTX4070 最后，RX7900 GRE默認不支持D3D12的后臺處理特性，而RTX4070則具備此API,。 于是乎,，這些差異意味著什么呢？簡單來說,，NVIDA的準旗艦顯卡似乎更擅長于在畫面處理,、著色器優(yōu)化等方面進行“減負”,，從而提高最終的幀率,。而相比之下，AMD在畫面相關(guān)的API上要更加“老實”,，更接近于靠顯卡本身的紋理和頂點生成能力去“硬算”,。
但與此同時,，或許是出自游戲主機業(yè)務的經(jīng)驗,，也使得AMD會更重視GPU與內(nèi)存,、SSD、以及多核CPU之間的聯(lián)動效應,。換句話說,，雖然名義上大家都用的同一套API,，但實際上在技術(shù)實現(xiàn)方式上，AN兩家還是有著不小差異的,，而且這種差異，也能讓人看到兩家品牌對于如今游戲技術(shù),、PC硬件業(yè)務有趣的理解區(qū)別,。
聊完了技術(shù)標準上的差異,，接下來我們進入跑分階段,。首先需要說明的是，為了確保電腦里的其他部分不會成為此次對比的瓶頸,，我們使用了一套銳龍9-7950X搭配360水冷的平臺，并配以32GB的DDR5-6000MHz內(nèi)存,。系統(tǒng)為Windows 11專業(yè)工作站版本，所有測試軟件和游戲也均安裝在PCIE 4.0的旗艦級SSD中以消除IO瓶頸,。
首先是3DMARK的光追測試，RX7900 GRE和RTX4070在這個環(huán)節(jié)里的得分幾乎沒有什么差異,。
不過在更“傳統(tǒng)”,、比拼純粹光柵能力的Time Spy Extreme項目里,，兩者的差距就比較大了,?？梢钥吹?，RX7900 GRE以超過13.1%的優(yōu)勢領(lǐng)先于RTX4070,。
接下來，進入游戲測試環(huán)節(jié),。在《街霸6》這樣相對低負載的游戲里，兩款準旗艦顯卡都能毫無壓力的拿到滿分,。
換成《使命召喚：現(xiàn)代戰(zhàn)爭2（2022）》，兩張顯卡之間的差距就拉開了,。當我們在2K分辨率下將所有的畫面,、光照選項全部拉到最高,，同時關(guān)閉一切超分算法（包括FSR,、DLSS,、XESS等）時，RX7900 GRE的最低幀率依然能夠高于80FPS,、同時平均幀率超過144FPS,，而RTX4070的最低幀率已經(jīng)不足60FPS,、平均幀也僅有110FPS,。
而在打開了畫面超分功能,，在RX7900 GRE上開啟FSR2.2,、RTX4070上開啟DLSS后可以看到,，兩者都獲得了可觀的幀率增益,。它們的幀率分別增加了33.8%（RX7900 GRE）和38.1%（RTX4070）,，也算得上是不相上下,。
接下來在《古墓麗影·暗影》里，同樣是2K分辨率,、所有能開的畫質(zhì)選項全部拉滿,。這一次盡管兩者的平均幀率都遠超60FPS，但RTX4070的平均幀率比RX790 GRE高出了約9.2%,。
最后，我們用代表高負載游戲的《賽博朋克2077》對兩者進行了測試,。在2K分辨率、全部畫質(zhì)選項拉滿,、光追級別開到“變態(tài)”的情況下,，即便不啟用更耗性能的“路徑追蹤”技術(shù),，兩張顯卡就都已經(jīng)力不從心,、無法維持足夠流暢的幀率了,。
在將光追級別下降到“超級”，同時在A卡上開啟FSR2.1,、N卡上開啟DLSS2,，并將銳化級別都設(shè)置為“自動”后,。此時兩張顯卡的表現(xiàn)就流暢了很多，它們的平均幀率上漲幅度均超過了100%,，這也表明《賽博朋克2077》對各兩家的游戲超分都有著不錯的支持力度,。
當然，對于RTX40系的N卡來說,，因為具備額外的光流加速器,，所以RTX4070還可以通過打開幀生成（也就是插幀）功能，來進一步提高幀率,。這也不得不讓人感嘆,，如今N卡在提升幀率的技巧方面確實花樣更多,。
測了這么多項目后,，那么RX7900 GRE和RTX4070這兩張準旗艦顯卡到底應該怎么選呢？
總的來說，無論從芯片規(guī)模,、設(shè)計理念，還是“原始的”光柵性能來看,，RX7900 GRE實際上都是要壓倒RTX4070的,，也可以說是沒后者那么“取巧”。當然,，這也帶來了更大的供電規(guī)模以及更高一點點的功耗,，不過考慮到這個級別的顯卡也超不過300W，所以我們并不認為現(xiàn)在存在帶不動這兩張顯卡的PC,，因此功耗顯然并不是關(guān)鍵,。 關(guān)鍵的問題在于,，這兩張顯卡一個重視絕對算力和光柵性能,，另一個則更重視光線追蹤和AI優(yōu)化,。這種思路差異就意味著，如果你平時玩的是一些“重光追”,，且普遍對N卡,、特別是對DLSS3優(yōu)化更好的游戲（比如《賽博朋克2077》這類）,，那么“輕量級”的RTX4070反倒會有更高的絕對幀率表現(xiàn)。
但只要你不是經(jīng)常玩這類重光追,、重后期AI超分的游戲,，那么在傳統(tǒng)的光柵化3D游戲里，絕對顯示性能更高,、浮點算力更強的RX7900 GRE,，則會反過來具備更顯著的性能優(yōu)勢,。特別是那些不“吃”AI優(yōu)化,，甚至也不依賴浮點算力的經(jīng)典游戲，更是如此,。
況且稍有經(jīng)驗的玩家想必都知道,，長期的性能優(yōu)化和游戲適配一直以來都是AMD更勝一籌的優(yōu)勢所在,。因此RTX4070在光追,、優(yōu)化上的優(yōu)勢，其實從長遠來看或許也就沒有那么大了,。 視頻|一加Ace2 Pro評測：突破性能上限,，重新定義滿配體驗不只有頂尖性能,，更強調(diào)了一加的核心競爭力。 Bing Chat越來越“傻”,，可微軟卻解決不了這個問題 |
|
|
