公元1916年6月6日,，中華民國(guó)大總統(tǒng),，曾經(jīng)叱咤風(fēng)云的袁世凱咽氣西去,，留下了一段褒貶不一且瑕瑜參半的傳奇人生。而關(guān)于其身后,，中華民國(guó)大總統(tǒng)之位,，更是成為幾方勢(shì)力角逐之焦點(diǎn)。

按理說,，袁世凱在世之時(shí),，傾盡全力將北洋軍閥發(fā)展壯大為全國(guó)最有實(shí)力之武裝力量，同時(shí)更是在中央政府大力培植北洋系勢(shì)力,?？梢哉f，無論勢(shì)力還是實(shí)力,，北洋派系絕對(duì)可以睥睨群雄,。就算袁世凱撒手人寰，那么繼承總統(tǒng)之位的也應(yīng)該是北洋派系的人物,。但事實(shí)并非如此,，袁世凱之后，繼承總統(tǒng)之位的是黎元洪,，這是一位徹頭徹尾的非北洋派系人物,。

圖1 袁世凱復(fù)辟 （身著十二章袞服的袁世凱）

那么，北洋派系怎么就“敗”了呢,？

按照當(dāng)時(shí)的形式,，對(duì)于總統(tǒng)之位的爭(zhēng)奪主要是三方勢(shì)力：

一是，袁世凱執(zhí)政時(shí)期的副總統(tǒng)——黎元洪,；

二是,，北洋派系，后來的直系軍閥的代表——馮國(guó)璋,；

三是,，同為北洋派系，后來的皖系軍閥頭子——段祺瑞,。

我們就三方勢(shì)力的優(yōu)劣勢(shì)做一個(gè)簡(jiǎn)單的分析,。

圖2 黎元洪（1864年10月19日—1928年6月3日），原名秉經(jīng),，字宋卿,，是湖北黃陂人

先說黎元洪，因?yàn)槔璧膬?yōu)劣勢(shì)之比最為很明顯,。

黎的所謂優(yōu)勢(shì),，那就是他是中華民國(guó)的副總統(tǒng)，依據(jù)建立之初的《中華民國(guó)臨時(shí)約法》，俗稱“舊約”,，黎元洪應(yīng)該順理成章地成為新一任大總統(tǒng),。也就是說，黎元洪的優(yōu)勢(shì)就是所謂的法典,。關(guān)于“舊約”，這里多說幾句,。既然有“舊”那就必然有“新”,，而“新約”正是袁世凱為保住自己總統(tǒng)之位，乃至為日后復(fù)辟而針對(duì)“舊約”的修改,，甚至是破壞,。而這期間作為副總統(tǒng)的黎是支持袁世凱破壞舊約的，因此黎也是幫兇之一,。

而黎的劣勢(shì)更是明顯,，那就是他本人并沒有多少兵權(quán)，也沒什么盤根錯(cuò)節(jié)的關(guān)系,，如此黎元洪幾乎沒有多少話語權(quán),，也就是他說的話聽從的人不多。這也是他在副總統(tǒng)之位不能不依附袁世凱的原因之一,。

圖3 馮國(guó)璋（1859年—1919年）,，字華符，一作華甫,，直隸河間市西詩經(jīng)村人,，直系軍閥的首領(lǐng)

說完黎元洪，再來看看馮國(guó)璋,。

作為“北洋三杰”之一的馮國(guó)璋,，無疑是一位實(shí)權(quán)派人物。而馮的實(shí)權(quán),，又主要體現(xiàn)在軍事上,。

與段祺瑞不同，馮國(guó)璋主要任職并不在中央而是地方,。作為袁世凱的“心腹”人物之一,，也是袁世凱力推總統(tǒng)制取代內(nèi)閣制的有力支持者，馮國(guó)璋被袁世凱委以重任,，坐鎮(zhèn)長(zhǎng)江來攻防南方軍隊(duì),。因?yàn)樵绖P就任大總統(tǒng)之后的總總倒行逆施地集權(quán)行徑，部分危害了南方軍閥的利益,，因此南方軍閥也響應(yīng)孫中山的“護(hù)法運(yùn)動(dòng)”,，南北戰(zhàn)爭(zhēng)就此開啟乃至深化。也就是這個(gè)契機(jī)，讓馮在長(zhǎng)江流域培植了巨大的軍事力量,，這也是馮與段掰手腕的最重要資本,。

而馮國(guó)璋的劣勢(shì)也比較明顯，那就是由于自己長(zhǎng)期不在中央任職,，因此他在北京中央勢(shì)力相對(duì)淡薄,。畢竟治理國(guó)家名義上還是以文治為主，尤其是在極度鼓吹民主的民國(guó),，文人的政治力量更是不容小覷,。由于缺乏北洋中央統(tǒng)治經(jīng)營(yíng)，馮在總統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)之時(shí)表現(xiàn)出“文”方面的疲軟,，很難取得北洋派系內(nèi)部更多文人的支持,。

圖4 段祺瑞（1865年—1936年），字芝泉,，曾用名啟瑞,，生于安徽合肥，皖系軍閥首領(lǐng)

相對(duì)于黎,、馮二人,，段祺瑞的文、武兩方面綜合實(shí)力則更為突出,。

先來說文,。如前文所述，相對(duì)于馮國(guó)璋長(zhǎng)期任職地方,，乃一方大員不同,，段則長(zhǎng)期任職于中央，相當(dāng)于是袁世凱的二把手,。這給了段在中央培植自己政治勢(shì)力的大好機(jī)會(huì),。此外，在袁世凱倒行逆施復(fù)辟帝制之際,，段表現(xiàn)出深明大義,，極力反對(duì)袁稱帝，甚至扛起了反袁大旗,，這為之撈取了大量的政治資本,，更為其之后的地位打下重要基礎(chǔ)。

武力方面,，段祺瑞似乎亦不可小覷,。段乃戎伍出身，自從小站練兵便跟隨袁世凱左右,，一直致力于兵將訓(xùn)練工作,，可謂是培養(yǎng)不少北洋軍閥之將才，其中亦不乏心腹之人。雖然說段早早涉足軍事,，也極力培養(yǎng)個(gè)人勢(shì)力,，但是段畢竟段一直任職于中央，并沒有像馮那樣,，為鎮(zhèn)守一方之總司令那般手握實(shí)際兵權(quán),。因此，當(dāng)段祺瑞站在“公義”立場(chǎng)之時(shí),，軍閥們大多為了撈取好處,，尚能積極響應(yīng)，對(duì)其前呼后擁,，唯恐落后與他人而錯(cuò)失獲利良機(jī)。段祺瑞給世人“如日中天”的一種錯(cuò)覺,。但當(dāng)段祺瑞預(yù)為私己之利而利用各路軍閥之時(shí),，除了貼己軍隊(duì)外，其他很多地方軍閥則退而避之,，甚至是公然與其唱反調(diào),。這完全暴露出其軍事實(shí)力不足的問題，這也是后來段極力發(fā)展皖系軍閥的重要原因,。

圖5 北洋政府的小站練兵

通過對(duì)比分析,，我們不難看出，三方勢(shì)力對(duì)比黎元洪最弱,，無論文武實(shí)力都遠(yuǎn)落后于那兩位北洋出身的軍閥頭子,。但就是這么一位看似最“熊”的黎元洪，怎么就成了袁世凱之后首位大總統(tǒng)了呢,？主要有兩方面原因：

1.       南北軍閥之間的仇系較大

縱觀整個(gè)民國(guó)時(shí)期的歷史,，南北軍閥之間的較量，就始終沒有停止過,。從袁世凱賺取大總統(tǒng)之位并利用詭計(jì)成功易都北京之后,，南方軍閥就開始公開反對(duì)北洋軍閥。再加之,，袁倒行逆施的種種行徑,，南方軍閥為了自身生存與發(fā)展，又成為反袁護(hù)法的排頭兵,。面對(duì)南方軍閥的軍事攻擊,，袁自恃北洋軍閥實(shí)力而對(duì)南方軍閥實(shí)施嚴(yán)厲的軍事反擊，著實(shí)讓南方軍閥吃了不少苦頭,。因此在袁去世之后,，南方軍閥堅(jiān)決反對(duì)再由北洋軍閥人員繼任大總統(tǒng)之位。事實(shí)上，在段祺瑞奪取實(shí)權(quán)之后,，極力鼓吹武統(tǒng)南北,，絲毫未放松對(duì)南方軍閥的打擊。

圖6 袁世凱小站練兵

2.       北洋派系內(nèi)部不團(tuán)結(jié)

馮國(guó)璋與段祺瑞雖都是在小站練兵之時(shí)就追隨袁世凱,，并迅速成為袁世凱之肱骨,，但是其二人之間隔閡相當(dāng)之大。袁世凱在世之時(shí),，二人同奉一主,，關(guān)系尚可維持。但袁去世之后,，北洋軍閥因馮,、段二人關(guān)系不睦，政治立場(chǎng)不同,，而迅速走向分離,。這樣，北洋軍閥內(nèi)部則是互相攻捍與拆臺(tái),。在馮,、段二人看來，如果自己不能當(dāng)選為大總統(tǒng),，那倒不如讓一位實(shí)力較弱,，便于成為傀儡之人繼任之。

而黎元洪剛好符合多數(shù)人的利益取向,。黎出身湖北屬于南方,，其本人又非北洋軍閥之人，這一點(diǎn)十分符合南方軍閥的利益需求,。同時(shí),，馮、段二人之間較量也難分勝負(fù),，又趕在袁新死之際,，北洋軍閥尚未達(dá)到徹底決裂的程度，因此也需要一位傀儡成為二者較量收?qǐng)龅摹芭_(tái)階”,，是一個(gè)折中的選擇,。此外，各方軍閥勢(shì)力,，都打著“民主共和”的旗號(hào),，黎的繼任不但符合各方利益需求，又遵照臨時(shí)約法行事,，屬于順?biāo)浦鄱鵀橹?/span>

圖7 北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期軍閥割據(jù)圖（1917-1918）

在一番較量與妥協(xié)之后,，黎元洪繼任大總統(tǒng)之位,，成為中華民國(guó)第二位正式大總統(tǒng)。而段祺瑞屈居人下為民國(guó)總理,，而馮國(guó)璋則補(bǔ)選為副總統(tǒng),。正如前文所述，黎的上位是妥協(xié)的結(jié)果,，他本人被處處掣肘而并無實(shí)權(quán),。尤其是不甘心屈居黎之下的段祺瑞，更是不把黎放在眼里,。所以說,，中華民國(guó)的政壇注定是不可安寧，甚至是血雨腥風(fēng),。

參考資料：《北洋軍閥史》 來新夏/著 東方出版社