中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院黨委書記,、院長(zhǎng),、教授王軼

合同行為的效力類型

  前述改變和調(diào)整都說明,，總書記強(qiáng)調(diào)《民法典》關(guān)注交易便利，確實(shí)在《民法典》編纂的過程中得到了很好的體現(xiàn)和執(zhí)行,。以下筆者就合同行為的效力認(rèn)定問題,，結(jié)合《民法典》相關(guān)的法律條文，按照類型化和體系化的思考方法進(jìn)行分析和介紹,。因?yàn)轶w系化和類型化是一個(gè)硬幣的兩面,，凡是我們?cè)谶M(jìn)行類型區(qū)分時(shí)，一定同時(shí)也是在完成一個(gè)體系的建構(gòu),。而所有的體系建構(gòu)也一定都是建立在類型區(qū)分的基礎(chǔ)上,。

  筆者認(rèn)為，《民法典》中對(duì)合同行為的效力類型大致做了以下六種區(qū)分：

  一是生效的合同行為,。生效的合同行為無(wú)論是在《民法典》合同編502條的第1款（依法成立的合同,，自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外）,，還是《民法典》總則編第143條（具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力,；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,，不違背公序良俗）的規(guī)定中都有所涉及。它主要是指依法成立,，或者滿足了合同的法定或約定特別生效條件的合同行為,。

  二是絕對(duì)無(wú)效的合同行為,。絕對(duì)無(wú)效的合同行為無(wú)論是在《民法典》總則編第146條第1款（行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效）中，還是在《民法典》總則編第153條（違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效,。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外,。/違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效）的規(guī)定中都可以看到,。此外《民法典》合同編第二分編典型合同中也能看到此類法律規(guī)定，如705條第1款規(guī)定：“租賃期限不得超過二十年,。超過二十年的,超過部分無(wú)效,。”即部分合同條款無(wú)效,。

  三是相對(duì)特定第三人無(wú)效的合同行為,。相對(duì)特定第三人無(wú)效的合同行為僅僅在和特定第三人的關(guān)系上不能主張合同行為的效力，但是在合同關(guān)系的當(dāng)事人之間仍然可以主張合同行為的效力,。特定第三人以外的其他人不能否認(rèn)這種合同行為的效力,。筆者認(rèn)為相對(duì)特定第三人無(wú)效的合同行為的典型體現(xiàn)是《民法典》總則編第154條(行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效)有關(guān)惡意串通的民事法律行為效力的規(guī)定,。

  四是尚未完全生效的合同行為,。筆者認(rèn)為這是中國(guó)法官對(duì)世界民事立法的一個(gè)貢獻(xiàn)，體現(xiàn)在《民法典》合同編502條的第2款：“依照法律,、行政法規(guī)的規(guī)定,合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的,依照其規(guī)定,。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同生效的,不影響合同中履行報(bào)批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)事人未履行義務(wù)的,對(duì)方可以請(qǐng)求其承擔(dān)違反該義務(wù)的責(zé)任,?！碧貏e是與第502條第2款的第二句有關(guān)的一種合同行為的效力類型，筆者稱之為“尚未完全生效的合同行為”,。該條款是最高法院審判委員會(huì)專職委員劉貴祥同志擔(dān)任民四庭庭長(zhǎng)時(shí)，主持起草外商投資企業(yè)糾紛第一批司法解釋所形成的司法成果,。該成果最終成為《民法典》中確認(rèn)的法律規(guī)則,。其所表達(dá)的價(jià)值判斷結(jié)論在比較法上也是最先進(jìn)的。

  五是可撤銷的合同行為,?？沙蜂N的合同行為規(guī)定在《民法典》總則編第147條至第151條。

附法條：

     第一百四十七條　基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為,，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷,。

　　第一百四十八條　一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷,。

　　第一百四十九條　第三人實(shí)施欺詐行為,，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的,，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷,。

　　第一百五十條　一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷,。

　　第一百五十一條　一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形,，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的,，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

   六是效力待定的合同行為,。出于交易便利,、貫徹鼓勵(lì)交易立法宗旨考慮，民法典刪除了《合同法》第51條的規(guī)定,。但是從《民法典》合同編第一分編通則第三章第503條至第505條有關(guān)合同效力的規(guī)定中可以看出,，它們?nèi)匀?/span>包含著效力待定的合同行為。筆者認(rèn)為如果用類型化的思考方法對(duì)合同行為的效力去做一個(gè)類型區(qū)分,，同時(shí)完成一個(gè)體系建構(gòu)的話,，大概就是這六種合同行為的效力類型。

附法條：

     第五百零三條　無(wú)權(quán)代理人以被代理人的名義訂立合同,，被代理人已經(jīng)開始履行合同義務(wù)或者接受相對(duì)人履行的,，視為對(duì)合同的追認(rèn)。

　　第五百零四條　法人的法定代表人或者非法人組織的負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同,，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限外,，該代表行為有效，訂立的合同對(duì)法人或者非法人組織發(fā)生效力,。

　　第五百零五條　當(dāng)事人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立的合同的效力,，應(yīng)當(dāng)依照本法第一編第六章第三節(jié)和本編的有關(guān)規(guī)定確定，不得僅以超越經(jīng)營(yíng)范圍確認(rèn)合同無(wú)效,。

摘自《人民法院大講堂》p157-158