李某與魏某民間借貸糾紛一案,，法院調(diào)解生效后魏某未按時履行，李某無奈向法院申請強制執(zhí)行,。2018年5月16日,，法院作出執(zhí)行裁定書,，查封了魏某與其妻子王某共有的房產(chǎn)（登記在魏某、王某名下）一套,，并將執(zhí)行裁定書及同號協(xié)助執(zhí)行通知書送達(dá)當(dāng)?shù)夭粍赢a(chǎn)登記中心,。2021年5月14日，法院將該房產(chǎn)予以續(xù)封,。

      2018年5月4日，魏某與王某在法院調(diào)解離婚,，雙方在調(diào)解協(xié)議中約定魏某與王某共有的房產(chǎn)一套歸王某所有,。后李某要求執(zhí)行拍賣涉案房產(chǎn)時，王某向法院提出執(zhí)行異議,，請求法院不得執(zhí)行其離婚分得的房產(chǎn)一套,。法院經(jīng)審查后作出裁定，中止對該房產(chǎn)的執(zhí)行,。后李某不服,，提起案外人執(zhí)行異議之訴。法院判決駁回李某訴訟請求,，后李某不服上訴,，二審法院判決駁回上訴、維持原判,。

      法院經(jīng)審理認(rèn)為,，本案爭議焦點為李某對執(zhí)行標(biāo)的物是否享有執(zhí)行的民事權(quán)益?！吨腥A人民共和國民法典》第二百二十九條規(guī)定：因人民法院,、仲裁機構(gòu)的法律文書或者人民政府的征收決定等，導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立,、變更,、轉(zhuǎn)讓或者消滅的，自法律文書或者征收決定等生效時發(fā)生效力,?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民法典>物權(quán)編的解釋》（一）第七條規(guī)定：人民法院、仲裁機構(gòu)在分割共有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)等案件中作出并依法生效的改變原有物權(quán)關(guān)系的判決書,、裁決書,、調(diào)解書，以及人民法院在執(zhí)行程序中作出的拍賣成交裁定書,、變賣成交裁定書,、以物抵債裁定書，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法典第二百二十九條所稱導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立,、變更,、轉(zhuǎn)讓或者消滅的人民法院、仲裁機構(gòu)的法律文書。

      在本案中,，在人民法院對涉案房產(chǎn)采取查封措施前,，魏某與王某的離婚調(diào)解書已經(jīng)作出并生效。離婚調(diào)解書屬于人民法院在審理分割共有財產(chǎn)案件中作出的能夠改變原有物權(quán)關(guān)系的法律文書,，自該調(diào)解書生效時,，涉案房屋所有權(quán)已歸案外人王某，即使未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù),，物權(quán)也已發(fā)生變動,。因此涉案房產(chǎn)已不屬于被執(zhí)行人魏某的責(zé)任財產(chǎn)，案外人王某對涉案房產(chǎn)享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益,。故李某對涉案房產(chǎn)不享有執(zhí)行的民事權(quán)益,。對其訴求，法院不予支持,。