|
春夏季是犬傷的高發(fā)季節(jié) 小坊和大家呼吁過無數(shù)次—— 遛狗必須牽繩,！
昨晚，家住浦東新區(qū)東波路49弄'東波苑二街坊'的趙女士向我們發(fā)來求助稱,，前天下午5點左右,，她10歲的女兒,，在小區(qū)公園玩耍時,，就突然被一只沒牽繩子的小狗給咬傷了。 但讓趙女士生氣的是 她在找到涉事方后 對方不但不愿意承擔(dān)責(zé)任 反而還懷疑是自己偽造作假 10歲女孩小區(qū)花園內(nèi)被咬傷 涉事犬只無證未簽繩 一早,，記者剛趕到 '東波苑二街坊'小區(qū)的中心廣場 這里正是孩子被咬傷的地方
圖為被咬傷的牛仔褲&傷口↑ 當(dāng)天我是帶小朋友直接去醫(yī)院打了疫苗 ,，大概晚上10點多我們直接去派出所報了案，之后看了調(diào)取的監(jiān)控視頻,，就找到了這一段被咬的這個畫面,。
事發(fā)時，趙女士并不在女兒身邊,，事后她查看了小區(qū)監(jiān)控,，根據(jù)監(jiān)控去找了肇事的狗和主人。原以為有視頻作證,，協(xié)商,、維權(quán)會相對容易一些，但事實卻并非如此... 監(jiān)控畫面顯示： 意外發(fā)生在7月18日下午5點多鐘 當(dāng)時廣場上一共有三只狗 其中兩只有主人牽繩 而另一只則并未系繩
而這只未系繩的狗 此前與靠近畫面右側(cè)的這名 身穿白色外套、黑色連衣裙的女士 一同步入了小區(qū)的中心廣場
沒過多久 趙女士10歲的女兒也走進花園 隨后,，這只未系繩的狗 便直接向女孩沖了過來
除了事發(fā)時的這段視頻 趙女士還向記者提供了 另外兩段視頻 第一段拍攝于事發(fā)當(dāng)天下午5點23分,，此前廣場上的那名穿白色外套、黑色連衣裙的女士,，正帶著兩只狗走出樓棟,，其中一只狗系著狗繩，而另一只并沒有牽繩,。
另一段則拍攝于事發(fā)當(dāng)天的下午5點54分,，還是這名穿白色外套、黑色連衣裙的女士,，帶著兩只狗匆匆返回,，依然是一只狗牽繩，一只沒有牽繩,。
趙女士認為事發(fā) 前,、中、后的三段監(jiān)控 足以證明咬傷女兒的狗 就是這名穿白色外套,、 黑色連衣裙的女士家的 但沒想到 對方對她的指認并不買賬 趙女士告訴記者,，事后民警帶著她到涉事女士家去協(xié)商，但該女士不愿意看監(jiān)控,、也不愿意協(xié)調(diào),，“一口咬定她家的狗沒咬人，還說我們誣陷她”,。 雖然從視頻上來看 體貌特征是高度相似 但誰也不敢確定 百分之百就是同一條狗 黑衣連衣裙女士： “我可以說她是偽造的” 帶著疑問 記者找到了視頻里 這名穿黑色連衣裙的女士 一走進涉事居民家,，兩只狗就迎了上來，它們體形一大一小,，其中一只系了狗繩,，而另一只未系繩索。
為何事發(fā)當(dāng)天 兩只狗中有一只狗并未牽繩 這名居民解釋說 那天她牽著一只狗下樓 另一只狗是趁機溜出來的 那天是我?guī)е」烦鰜?，門縫里被（未系繩的）大狗躥下去了,，所以鏡頭只看到有2條狗在下面。我跟我老公說你趕快把它拉上去 ,，后來我就帶著小狗在公園里,。
涉事居民矢口否認 當(dāng)天她家的狗咬人 并且表示 事發(fā)當(dāng)時她只遛了一只狗 對此她還補充道 另一只狗被其丈夫叫上樓去了 不過，涉事居民所描述的另一只狗返家上樓的畫面,，卻沒有監(jiān)控可以作證,，反而是她與兩只狗一起返回家中的場景，被記錄得明明白白,。 而面對孩子受傷的圖片 她懷疑是對方偽造的 “我現(xiàn)在還在懷疑她（小女孩）是不是騎自行車摔跤的,，狗如果咬傷的話是有印子的牙齒印子的。你看到這個狗咬她了嗎？我可以說她是偽造的,，因為用心要做（偽造）這件事情,，什么都能做得出來。”
女孩的傷口↑ 女孩只能白白被咬了? 家長：養(yǎng)狗條例是形同虛設(shè)嗎,？ 滬東新村街道東波苑二街坊居民區(qū)黨總支副書記朱穎艷告訴記者,，上述狗主人家的這兩只狗都有沒有辦狗證。 是一只狗還是兩只狗出門,？是老鼠頭還是鴨脖子,？盡管有視頻作證，但總有人想盡辦法要自圓其說,。 我們作為被害人,，現(xiàn)在就是很迷茫，不知道該怎么辦,，因為養(yǎng)狗的條例都有的,，難道就沒有相關(guān)部門來制約他的這種行為和處罰嗎？否則這個條例就形同虛設(shè),。
趙女士說,，女兒在被狗咬傷之后，他們打疫苗一共花費了1600多元,，自己還請了兩天假,。她希望雙方能理性、平靜的解決此事,，而10歲的女兒也在等一個說法,、一聲道歉。
對此,，律師表示,，目前趙女士報警，在公安介入后,、且趙女士所指認的責(zé)任方拒不承認的情況下,，她似乎只能通過司法訴訟來討個說法,。 根據(jù)我們《民法典》第一千兩百四十五條的規(guī)定,，動物飼養(yǎng)人就如果他飼養(yǎng)的動物對他人造成損害的話，是需要對受害人進行賠償?shù)?。如果她反?fù)不承認的話,，相關(guān)部門也可以嘗試著找找看有沒有這樣子咬傷他人的流浪狗。 如果確實沒有,，那從我們法官的角度上來說,、從自由心證的角度上來說，我們會認為從當(dāng)時牽下來的那只狗跟咬傷人的那只狗基本特征幾乎都是相近的，同時咬傷這個小女孩的時候,，那個犬只就在身邊,，我個人認為能夠判定最終咬傷她的這個狗就是她家的。
記者采訪視頻↓  我們常說 “邪不壓正,，公道自在人心” 如果維護正義的代價 是漫長的訴訟 如果主持公道的人選擇默不發(fā)聲 那我們又如何 向孩子證明這樣的道理呢,？ 趙女士的困惑也是我們的困惑 希望不久之后，能找到答案... 如果你也有急難愁盼 |
|
|
