由于涉槍犯罪危害公共安全,，社會(huì)危害性大，我國(guó)法律設(shè)置了較低的入罪門檻和升檔量刑標(biāo)準(zhǔn),，以彰顯嚴(yán)厲懲治此類犯罪的立場(chǎng),。走私槍支（彈）涉嫌的罪名是走私武器、彈藥罪,，規(guī)定于現(xiàn)行刑法第一百五十一條,，最低起刑為三年有期徒刑，最高可至無(wú)期徒刑,，屬于典型的重罪,。實(shí)踐中不乏攜帶“玩具槍”,、“仿真槍”入境被認(rèn)定為走私武器罪的案例，這說(shuō)明有時(shí)候涉槍類犯罪離我們也很近,，稍有不慎就可能跌入重罪的深淵,。

一、走私武器,、彈藥罪定罪處罰標(biāo)準(zhǔn)

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》具體規(guī)定了走私武器,、彈藥罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)分為三檔,。

第一檔是走私以壓縮氣體等非火藥為動(dòng)力發(fā)射槍彈的槍支二支以上不滿五支的；走私氣槍鉛彈五百發(fā)以上不滿二千五百發(fā),，或者其他子彈十發(fā)以上不滿五十發(fā)的,；走私各種口徑在六十毫米以下常規(guī)炮彈、手榴彈或者槍榴彈等分別或者合計(jì)不滿五枚的,。未達(dá)到上述數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),，但屬于犯罪集團(tuán)的首要分子，使用特種車輛從事走私活動(dòng),，或者走私的武器,、彈藥被用于實(shí)施犯罪等情形的。上述情況屬于刑法規(guī)定的“情節(jié)較輕”情節(jié),，處三年以上七年以下有期徒刑,，并處罰金。

第二檔是走私以火藥為動(dòng)力發(fā)射槍彈的槍支一支,，或者以壓縮氣體等非火藥為動(dòng)力發(fā)射槍彈的槍支五支以上不滿十支的,；走私第一款第二項(xiàng)規(guī)定的彈藥，數(shù)量在該項(xiàng)規(guī)定的最高數(shù)量以上不滿最高數(shù)量五倍的,；走私各種口徑在六十毫米以下常規(guī)炮彈,、手榴彈或者槍榴彈等分別或者合計(jì)達(dá)到五枚以上不滿十枚，或者各種口徑超過(guò)六十毫米以上常規(guī)炮彈合計(jì)不滿五枚的,；達(dá)到第一檔規(guī)定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),，且屬于犯罪集團(tuán)的首要分子，使用特種車輛從事走私活動(dòng),，或者走私的武器,、彈藥被用于實(shí)施犯罪等情形的。上述情況屬于普通情節(jié),，處七年以上有期徒刑,，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

第三檔是走私槍支或彈藥數(shù)量超過(guò)第二檔規(guī)定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的,； 達(dá)到第二檔規(guī)定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),，且屬于犯罪集團(tuán)的首要分子,，使用特種車輛從事走私活動(dòng)，或者走私的武器,、彈藥被用于實(shí)施犯罪等情形的,。上述情況屬于刑法規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”，處無(wú)期徒刑,，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn),。

對(duì)于走私槍支散件的，也以走私武器罪定罪處罰,。成套槍支散件以相應(yīng)數(shù)量的槍支計(jì),，非成套槍支散件以每三十件為一套槍支散件計(jì)。

現(xiàn)行法律對(duì)于走私武器,、彈藥犯罪的處罰是及其嚴(yán)厲的,，一旦夠罪將面臨極其嚴(yán)厲的刑罰懲處。

二,、我國(guó)槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

從上述司法解釋可以看出,，走私武器、彈藥罪主要以槍支彈藥為對(duì)象來(lái)制定具體的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn),。司法實(shí)踐中,，如何認(rèn)定槍支將成為關(guān)鍵。目前涉案槍支彈藥的鑒定依據(jù)是2010年《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》（公通字〔2010〕67號(hào)）,。上述鑒定規(guī)定明確：凡是制式槍支,、彈藥，無(wú)論是否能夠完成擊發(fā)動(dòng)作,，一律認(rèn)定為槍支,、彈藥；凡是能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支（包括自制,、改制槍支）,，一律認(rèn)定為槍支；對(duì)能夠裝填制式彈藥能夠發(fā)射制式彈藥的非制式槍支,，一律認(rèn)定為槍支,；槍口比動(dòng)能大于等于1.8焦耳/平方厘米的非制式槍支，一律認(rèn)定為槍支,；對(duì)制式槍支,、彈藥專用散件（零部件），一律認(rèn)定為槍支,、彈藥散件（零部件）,；對(duì)非制式槍支、彈藥散件（零部件），如具備與制式槍支,、彈藥專用散件（零部件）相同功能的,，一律認(rèn)定為槍支、彈藥散件（零部件）,。

上述規(guī)定的“槍口比動(dòng)能大于等于1.8焦耳/平方厘米一律認(rèn)定為槍支”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)在辦案實(shí)踐中被廣泛運(yùn)用,，即槍口比動(dòng)能只要達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)，都將被認(rèn)定為槍支,。經(jīng)查詢網(wǎng)絡(luò),，穿透皮膚的槍口比動(dòng)能為33.14焦耳/平方厘米，而人體比較脆弱的部位如眼睛即使1.8焦耳/平方厘米也會(huì)致殘,。因此,，我國(guó)對(duì)槍支的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是很低的，這也導(dǎo)致了涉槍類案件的入罪門檻很低,。

三、走私武器,、彈藥類案件的常見(jiàn)辯護(hù)要點(diǎn)

走私武器,、彈藥后果如此嚴(yán)厲，那么當(dāng)辯護(hù)律師接手走私涉槍類案件后是否只能做認(rèn)罪認(rèn)罰,、坦白悔罪的量刑辯護(hù)呢,？答案顯然是否定的。對(duì)于部分主觀故意不明顯,、事實(shí)存疑的案件,，還是有很多辯點(diǎn)可以挖掘，往往也會(huì)取得不錯(cuò)的辯護(hù)效果,。

1,、主觀故意問(wèn)題

走私武器、彈藥罪屬于故意犯罪,，構(gòu)成此罪除了客觀上要有走私武器,、彈藥的行為外，主觀上必須要行為人知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己走私的對(duì)象是武器,、彈藥,，并希望或者放任走私結(jié)果的發(fā)生。

按照司法解釋規(guī)定,，對(duì)于行為人是否具有走私的主觀故意,，可以采取推定的方式來(lái)認(rèn)定?！蛾P(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》〔法（2002）139號(hào)〕第五條明確,，具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為“明知”，但有證據(jù)證明確屬被蒙騙的除外：采取逃避海關(guān)監(jiān)管的方式,，運(yùn)輸,、攜帶、郵寄國(guó)家禁止進(jìn)出境的貨物,、物品的,；用特制的設(shè)備或者運(yùn)輸工具走私貨物、物品的,；未經(jīng)海關(guān)同意,，在非設(shè)關(guān)的碼頭、海（河）岸,、陸路邊境等地點(diǎn),，運(yùn)輸（駁載）、收購(gòu)或者販賣非法進(jìn)出境貨物,、物品的,；提供虛假的合同、發(fā)票,、證明等商業(yè)單證委托他人辦理通關(guān)手續(xù)的,；以明顯低于貨物正常進(jìn)（出）口的應(yīng)繳稅額委托他人代理進(jìn)（出）口業(yè)務(wù)的；曾因同一種走私行為受過(guò)刑事處罰或者行政處罰的,。

具體到走私武器,、彈藥罪，如果是通關(guān)走私武器,、彈藥,，由于正規(guī)渠道很難取得武器、彈藥的正常進(jìn)出口許可,，必然要通過(guò)偽報(bào)品名的方式,，行為人提供虛假的合同、發(fā)票,、商品名稱等商業(yè)單證向海關(guān)或委托他人向海關(guān)申報(bào)進(jìn)出口的,，將被推定為有主觀故意；如果是闖關(guān)走私武器,、彈藥,，用特制暗格藏匿武器、彈藥,，或者在非設(shè)關(guān)地偷運(yùn)的,，因不符合正常的交易習(xí)慣，將被推定為有主觀故意,。

當(dāng)然,，走私武器,、彈藥等涉槍類犯罪屬于故意犯罪，堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一,，防止“客觀歸罪”是其基本歸罪原則,。對(duì)于不能認(rèn)定或推定行為人主觀上明知涉案物品系武器、彈藥的,，不能認(rèn)定為犯罪,。

2、涉案槍支是以火藥為動(dòng)力還是以壓縮氣體為動(dòng)力

司法解釋對(duì)走私火藥槍和氣槍規(guī)定了不同的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn),。鑒于殺傷力和社會(huì)危害性的不同,，走私火藥槍的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)明顯低于氣槍。比如走私火藥槍一支,，即可在七年以上有期徒刑量刑,，走私氣槍則需要五支以上才能達(dá)到上述量相檔；走私二支火藥槍的,，就可能被判處無(wú)期徒刑,，走私氣槍則要十支以上才可能被判處無(wú)期徒刑。

雖然司法解釋對(duì)走私火藥槍和氣槍定罪量刑作了明顯的區(qū)別規(guī)定,，實(shí)踐中還是出現(xiàn)了攜帶二支“玩具槍”入境,，由于槍口比動(dòng)能達(dá)到槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，以走私武器罪被判處三年有期徒刑的案例,，這與人民群眾樸素的法感情相違背，也違背了罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑法基本原則,。

2018年3月8日,，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支,、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問(wèn)題的批復(fù)》,，明確了以壓縮氣體為動(dòng)力且槍口比動(dòng)能較低的槍支、氣槍鉛彈案件實(shí)行差別化的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn),。批復(fù)規(guī)定,，走私以壓縮氣體為動(dòng)力且槍口比動(dòng)能較低的槍支的定罪量刑，在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時(shí),，不僅應(yīng)當(dāng)考慮涉案槍支的數(shù)量,，而且應(yīng)當(dāng)充分考慮涉案槍支的外觀、材質(zhì),、發(fā)射物,、購(gòu)買場(chǎng)所和渠道、價(jià)格,、用途,、致傷力大小、是否易于通過(guò)改制提升致傷力，以及行為人的主觀認(rèn)知,、動(dòng)機(jī)目的,、一貫表現(xiàn)、違法所得,、是否規(guī)避調(diào)查等情節(jié),，綜合評(píng)估社會(huì)危害性，堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一,，確保罪責(zé)刑相適應(yīng),。上述批復(fù)精神解決了實(shí)踐中走私氣槍類案件定罪量刑唯數(shù)量論的機(jī)械執(zhí)法趨勢(shì)。

在(2021)粵01刑初66號(hào)案中,，李某委托高某從香港購(gòu)買仿真槍及配件并郵遞入境,，高某又委托李某在港采購(gòu)并郵寄仿真槍。偵查機(jī)關(guān)查獲的仿真槍及仿真槍配件組裝的仿真槍,，經(jīng)鑒定,，有22支屬于以壓縮氣體為動(dòng)力的非制式槍支。本案如不考慮其他減輕量刑情節(jié),，按照走私槍支數(shù)量,，主犯應(yīng)被判處無(wú)期徒刑。法院經(jīng)審理認(rèn)為,，按照批復(fù)精神,，本案屬于走私以壓縮氣體為動(dòng)力且槍口比動(dòng)能較低的槍支的行為，本案量刑不應(yīng)唯數(shù)量論,，綜合涉案槍支致傷力小,、發(fā)射物材質(zhì)為塑料、絕大部分未流入社會(huì)等情節(jié),，對(duì)李某,、高某依法適用“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度予以處罰。 

從司法解釋以及批復(fù)精神看,，一旦被認(rèn)定為以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支,、彈藥或其零配件，在適用刑罰時(shí)可以減輕一檔甚至二檔處罰,，減輕力度不可謂不大,。