南都訊 記者張小玲 員工自稱“吃員工餐飯量大”被解雇要求支付工資及違法解除勞動(dòng)合同賠償金,，法院經(jīng)審量認(rèn)為劉某通過(guò)“勞動(dòng)碰瓷”的方式請(qǐng)求賠償金不予支持。深圳市人社局近日在官微上發(fā)布這一“勞動(dòng)碰瓷”案例,，提醒企業(yè)建立健全管理制度,，減少勞動(dòng)用工風(fēng)險(xiǎn)。

很多人自稱打工是為了混口飯吃,，可工作一年胖了20多斤,。但你聽(tīng)說(shuō)過(guò)有人因飯量大而被解雇嗎？劉某入職兩天就稱被用人單位解雇而且被辭退的原因是“吃員工餐飯量大”,？2021年12月20日,，劉某入職某餐廳，崗位為湘菜炒鍋,，雙方尚未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同,，尚未繳納五險(xiǎn)一金,。12月22日，劉某稱其因“吃員工餐飯量大”被解雇后申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,，要求某餐廳支付其兩日工資及違法解除勞動(dòng)合同賠償金,。勞動(dòng)仲裁裁決支持兩日工資的請(qǐng)求，駁回違法解除勞動(dòng)合同賠償金的請(qǐng)求,。

庭審中,，劉某稱，其沒(méi)有辦理書(shū)面入職手續(xù),，和餐廳都是口頭約定,，但有微信聊天記錄、體檢介紹信,、從業(yè)健康證明等證據(jù),，都可以證明劉某與餐廳存在勞動(dòng)關(guān)系,。勞動(dòng)部門調(diào)查發(fā)現(xiàn),，2017年至今，劉某在深圳法院涉及10余宗勞動(dòng)糾紛案件,，涉多個(gè)用人單位,，均起訴要求用人單位賠償違法解除勞動(dòng)合同賠償金、二倍工資差額等,。僅2019年就涉案7宗,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某在某餐廳工作僅兩天,，尚未辦理入職手續(xù),，即稱自己被餐廳以“吃員工餐飯量大”為由解雇，明顯不合常理,。從其涉及的大量勞動(dòng)糾紛案件分析,，多數(shù)是以消極怠工、主動(dòng)找茬等方式,，誘導(dǎo)用人單位在對(duì)其作出辭退處理,，然后向用人單位主張違法解除勞動(dòng)合同賠償金。誠(chéng)實(shí)信用原則是我國(guó)公民從事民事活動(dòng)和進(jìn)行民事訴訟的基本原則,。劉某通過(guò)“勞動(dòng)碰瓷”的方式請(qǐng)求賠償金,，違反了民事主體應(yīng)遵循的誠(chéng)實(shí)信用原則，法院不予支持,。綜上,，法院駁回了劉某要求賠償違法解除勞動(dòng)合同賠償金的訴訟請(qǐng)求。

什么是勞動(dòng)碰瓷,？個(gè)別勞動(dòng)者專門利用用人單位法律意識(shí)淡薄,、用工不規(guī)范的管理漏洞,，故意制造勞動(dòng)爭(zhēng)議，俗稱“勞動(dòng)碰瓷”,。這類行為浪費(fèi)了寶貴的勞動(dòng)維權(quán)資源,，擾亂了和諧的勞動(dòng)關(guān)系，侵害了用人單位的合法權(quán)益,。勞動(dòng)仲裁絕非不勞而獲的捷徑,。用人單位應(yīng)樹(shù)立規(guī)范用工觀念，建立健全管理制度,，減少勞動(dòng)用工風(fēng)險(xiǎn),，讓“碰瓷者”無(wú)機(jī)可乘。

勞動(dòng)者維權(quán)應(yīng)遵循合情合理合法的原則,，勞動(dòng)仲裁或訴訟等維權(quán)方式,，是權(quán)利的救濟(jì)通道，但絕非不勞而獲的捷徑,。那些抓住用人單位管理漏洞的“鉆空子”式維權(quán),，往往因小失大，得不償失,。