|
文/趙玉來 律政悅讀公眾號(hào)第42篇文章 在我國(guó)的民商法中,，公司股東的主體身份證明體系是較為復(fù)雜的,，包括公司內(nèi)部的股東名冊(cè)、工商機(jī)關(guān)的登記,、出資證明書和公司章程中關(guān)于股東的條款,。其中，最為重要的是股東名冊(cè)和工商登記,。股東名冊(cè)是公司成立后以書面形式記載股東信息的文件,。置備股東名冊(cè)是《公司法》對(duì)公司設(shè)定的法定義務(wù),，《公司法》第32條做了規(guī)定,。但是由于條文過于原則化，“股東名冊(cè)到底能夠產(chǎn)生怎樣的法律效力,，形成怎樣的法律后果,，正是一個(gè)理論上沒有說清楚、立法上沒有表述清晰從而產(chǎn)生諸多爭(zhēng)議的問題,。”（劉凱湘：《股東資格認(rèn)定規(guī)則的反思與重構(gòu)》,，載《國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》2019年第1期,，第129頁。）從理論上講,，股東名冊(cè)記載的效力主要體現(xiàn)在對(duì)抗效力,、設(shè)質(zhì)效力、通知依據(jù)效力（參見王保樹：《有限公司股東的兩種不同登記》,，載《中國(guó)工商管理研究》2005年第8期,。）和權(quán)利推定力四個(gè)方面?！豆痉ā凡⑽匆髮⒐蓶|名冊(cè)提交公司登記機(jī)關(guān)備案,，“股東名冊(cè)僅為公司內(nèi)部置備的文件，其置備雖名為公司的義務(wù),，但在實(shí)質(zhì)上卻淪為公司內(nèi)部的自治范圍”（張雙根：《論有限責(zé)任公司股東資格的認(rèn)定—以股東名冊(cè)制度的建構(gòu)為中心》,，載《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2014年第5期，第66頁,。）,。與此相對(duì)應(yīng)的是，相關(guān)法律或法規(guī)也未規(guī)定不置備或者未變更股東名冊(cè)的法律后果,，導(dǎo)致實(shí)踐中不置備股東名冊(cè)的公司大量存在,。股東名冊(cè)記載糾紛是指因一些情形導(dǎo)致股東無法依據(jù)股東名冊(cè)之記載主張權(quán)利而產(chǎn)生的糾紛,。在實(shí)踐中,，股東名冊(cè)記載糾紛主要包括兩種類型，第一種是因股權(quán)轉(zhuǎn)讓方怠于履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記義務(wù)產(chǎn)生的糾紛,，第二種是因公司不履行股東名冊(cè)記載義務(wù)產(chǎn)生的糾紛,。《公司法司法解釋（三）》第二十三條規(guī)定，當(dāng)事人依法履行出資義務(wù)或者依法繼受取得股權(quán)后,，公司未根據(jù)公司法第三十一條,、第三十二條的規(guī)定簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊(cè)并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記,，當(dāng)事人請(qǐng)求公司履行上述義務(wù)的,，人民法院應(yīng)予支持,。（本文原載于作者作為副主編編寫的《公司糾紛裁判精要》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2021年4月版,，本次發(fā)表略有修改,。）
|
