文章來源丨山東舜翔聊城律師事務(wù)所

法定代表人被法院采取失信或限高措施后,，諸多不便以及名譽(yù)的影響，讓很多法定代表人苦惱不已,。清償債務(wù)后當(dāng)然可以向法院申請解除失信限高,，但往往很多企業(yè)已經(jīng)無力清償所有債務(wù)，但這并不意味著失信限高就無法解除,，根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》等有關(guān)法律規(guī)定,，企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)后，失信,、限高是可以解除的,。

一、法定代表人失信,、限高的法律依據(jù)

《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》（以下簡稱《失信被執(zhí)行人規(guī)定》）：

第一條：被執(zhí)行人未履行生效法律文書確定的義務(wù),，并具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)將其納入失信被執(zhí)行人名單,，依法對其進(jìn)行信用懲戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)的,；（二）以偽造證據(jù)、暴力,、威脅等方法妨礙,、抗拒執(zhí)行的；（三）以虛假訴訟,、虛假仲裁或者以隱匿,、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等方法規(guī)避執(zhí)行的；（四）違反財產(chǎn)報告制度的；（五）違反限制消費(fèi)令的,；（六）無正當(dāng)理由拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議的,。

《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》（以下簡稱《限制高消費(fèi)規(guī)定》）：

第一條：被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)的，人民法院可以采取限制消費(fèi)措施,，限制其高消費(fèi)及非生活或者經(jīng)營必需的有關(guān)消費(fèi),。

第三條第二款：被執(zhí)行人為單位的，被采取限制消費(fèi)措施后,，被執(zhí)行人及其法定代表人,、主要負(fù)責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員,、實(shí)際控制人不得實(shí)施前款規(guī)定的行為。

這就是通常所說的對法定代表人的失信及限高,。

二,、法定代表人的失信、限高可通過公司破產(chǎn)解除

《企業(yè)破產(chǎn)法》第十九條規(guī)定：人民法院受理破產(chǎn)申請后,，有關(guān)債務(wù)人財產(chǎn)的保全措施應(yīng)當(dāng)解除,，執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)中止。

《失信被執(zhí)行人規(guī)定》第十條規(guī)定：具有下列情形之一的,，人民法院應(yīng)當(dāng)在三個工作日內(nèi)刪除失信信息：（五）因?qū)徟斜O(jiān)督或破產(chǎn)程序,，人民法院依法裁定對失信被執(zhí)行人中止執(zhí)行的。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五百一十三條規(guī)定：被執(zhí)行人住所地人民法院裁定宣告被執(zhí)行人破產(chǎn)的,，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)對該被執(zhí)行人的執(zhí)行,。

因此根據(jù)上述規(guī)定，企業(yè)破產(chǎn)后,，法定代表人因企業(yè)債務(wù)執(zhí)行而形成的失信及限高可依法給予解除,。

三、實(shí)務(wù)中的兩種操作方法

1,、法院作出企業(yè)破產(chǎn)申請受理裁定書后,，即可解除失信、限高

理由是《企業(yè)破產(chǎn)法》第十九條規(guī)定,，“人民法院受理破產(chǎn)申請后,，有關(guān)債務(wù)人財產(chǎn)的保全措施應(yīng)當(dāng)解除，執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)中止,?！薄妒疟粓?zhí)行人規(guī)定》第十條的規(guī)定“具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)在三個工作日內(nèi)刪除失信信息：（五）因?qū)徟斜O(jiān)督或破產(chǎn)程序,，人民法院依法裁定對失信被執(zhí)行人中止執(zhí)行的,；”最高院《關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用為企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)營造良好法治環(huán)境的通知》法〔2018〕1號，第六條規(guī)定“營造鼓勵創(chuàng)新,、寬容失敗的社會氛圍,。---對經(jīng)營失敗無償債能力但無故意規(guī)避執(zhí)行情形的企業(yè)家,，要及時從失信被執(zhí)行人名單中刪除?！弊罡咴骸蛾P(guān)于在執(zhí)行工作中進(jìn)一步強(qiáng)化善意文明執(zhí)行理念的意見》法發(fā)〔2019〕35號文件的有關(guān)精神,。

比如，日照中院（2022）魯11執(zhí)復(fù)19號,，張凱,、日照寶景汽車銷售服務(wù)有限公司其他案由執(zhí)行復(fù)議執(zhí)行裁定。法院認(rèn)為：江蘇省徐州市中級人民法院已作出（2020）蘇03破10號之一裁定對被執(zhí)行人日照寶景汽車銷售服務(wù)有限公司等企業(yè)進(jìn)行破產(chǎn)合并重整,，本案的執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)中止,。對被執(zhí)行人繼續(xù)采取限制消費(fèi)措施，已無法實(shí)現(xiàn)倒逼被執(zhí)行人履行債務(wù)的目的,因此,，解除對閆凡林的限制消費(fèi)措施并無不當(dāng),。

陜西中院（2020）陜01破4號之八通知書：本院于2019年12月13日裁定受理申請人董伊凡與被申請人西安微納傳感器研究所有限公司破產(chǎn)清算一案，并指定指定陜西法智律師事務(wù)所擔(dān)任破產(chǎn)管理人?，F(xiàn)就有關(guān)債務(wù)人西安微納傳感器研究所有限公司的民事執(zhí)行程序,、財產(chǎn)保全措施和刪除失信信息通知如下：依照《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》第十條：“具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)在三個工作日內(nèi)刪除失信信息：......（五）因?qū)徟斜O(jiān)督或破產(chǎn)程序,，人民法院依法裁定對失信被執(zhí)行人中址執(zhí)行的,；......”的規(guī)定。請你院刪除西安微納傳感器研究所有限公司以及公司法定代表人,、股東的失信信息,。

《廣東省高級人民法院關(guān)于限制消費(fèi)及納入失信被執(zhí)行人名單工作若干問題的解答》（2019年5月21日）第二十四、問：被執(zhí)行人進(jìn)入破產(chǎn)程序后,，人民法院是否應(yīng)對其解除限制消費(fèi)措施,？答：人民法院作出破產(chǎn)申請受理裁定書前，不需要解除對被執(zhí)行人的限制消費(fèi)措施,；作出破產(chǎn)申請受理裁定書后,，應(yīng)解除對被執(zhí)行人的限制消費(fèi)措施。

2,、企業(yè)被法院裁定宣告破產(chǎn),，或在破產(chǎn)程序終結(jié)后，解除失信,、限高

理由是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五百一十三條規(guī)定,，“被執(zhí)行人住所地人民法院裁定受理破產(chǎn)案件的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)解除對被執(zhí)行人財產(chǎn)的保全措施,。被執(zhí)行人住所地人民法院裁定宣告被執(zhí)行人破產(chǎn)的,，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)對該被執(zhí)行人的執(zhí)行。”《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》第105條規(guī)定,，“被執(zhí)行人被人民法院宣告破產(chǎn)的,，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)執(zhí)行?！?/p>

上述規(guī)定以法院裁定宣告企業(yè)破產(chǎn)為終結(jié)執(zhí)行的條件,，因為在企業(yè)被宣告破產(chǎn)前，仍存在退出破產(chǎn)程序的可能性,。法院作出宣告企業(yè)破產(chǎn)裁定后,，執(zhí)行法院依法應(yīng)對企業(yè)終結(jié)執(zhí)行程序，終結(jié)執(zhí)行后,，包括失信,、限高等所有執(zhí)行措施均應(yīng)解除。

比如：浙江省臺州市中院（2019）浙10執(zhí)復(fù)12號,，浙江民泰商業(yè)銀行股份有限公司溫嶺澤國支行,、揚(yáng)州市匯都家紡有限公司其他案由執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定。臺州中院認(rèn)為：首先,，----如果被執(zhí)行企業(yè)只是進(jìn)入破產(chǎn)程序的,，尚不屬于應(yīng)當(dāng)解除限制消費(fèi)令的法定事由,。其次,，----上述規(guī)定以裁定宣告破產(chǎn)為終結(jié)執(zhí)行的條件，是因為破產(chǎn)法院受理破產(chǎn)申請后至宣告破產(chǎn)前,，作為被執(zhí)行人的債務(wù)人企業(yè)仍有退出破產(chǎn)程序的可能,，而一旦退出破產(chǎn)程序，對該被執(zhí)行人的執(zhí)行程序就有可能恢復(fù),。故此時應(yīng)當(dāng)解除的是對該被執(zhí)行人財產(chǎn)的保全措施,，以便破產(chǎn)程序正常進(jìn)行，而對不影響破產(chǎn)程序正常進(jìn)行的限制消費(fèi)措施并不必然也要解除,。----復(fù)議申請人僅以被執(zhí)行人匯都公司已進(jìn)入破產(chǎn)程序,，且申請執(zhí)行人也已申報破產(chǎn)債權(quán)為由，要求解除限制消費(fèi)令,，缺乏依據(jù),。

河北保定中院（2018）冀06執(zhí)異158號，安洪松,、北京科拉斯化工技術(shù)有限公司買賣合同糾紛執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定,，保定中院認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定》第九條，“在限制消費(fèi)期間,，被執(zhí)行人提供確實(shí)有效的擔(dān)?；蛘呓?jīng)申請人同意的，人民法院可以解除限制消費(fèi)令；被執(zhí)行人履行完畢生效法律文書確定義務(wù)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)在本規(guī)定第六條通知或者公告的范圍內(nèi)及時以通知或者公告解除限制消費(fèi)令”,。本案現(xiàn)處于執(zhí)行過程中，保定天威風(fēng)電葉片有限公司尚未履行判決確定的法律義務(wù)且并未提供確實(shí)有效擔(dān)保,，申請執(zhí)行人也未同意解除限制消費(fèi)令,，尚未具備解除限制消費(fèi)令的條件。雖本院裁定受理保定天威風(fēng)電葉片有限公司破產(chǎn)案,，但尚未作出是否通過重整草案的裁定,，也不具備解除限制消費(fèi)令的條件。

舟山市普陀區(qū)法院（2018）浙0903執(zhí)982號,，洪美順買賣合同糾紛執(zhí)行實(shí)施類執(zhí)行決定書：本院于2018年4月23日作出（2018）浙0903執(zhí)982號限制消費(fèi)令,，依法限制被執(zhí)行人舟山市海宇水產(chǎn)食品有限公司的消費(fèi)行為。現(xiàn)被執(zhí)行人被宣告破產(chǎn)且本院已裁定案件終結(jié)執(zhí)行,。依照《最高人民法院<關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定>》第九條的規(guī)定,，決定如下：解除對被執(zhí)行人舟山市海宇水產(chǎn)食品有限公司消費(fèi)行為的限制。

上述是通過企業(yè)破產(chǎn),，解除企業(yè)法定代表人失信,、限高的方法，除企業(yè)的法定代表人外,，企業(yè)的實(shí)際控制人,、直接責(zé)任人、高管的失信或限高同樣適用上述方法,。企業(yè)破產(chǎn)不僅指破產(chǎn)清算,，也包括破產(chǎn)重整、破產(chǎn)和解,。