隨著國家合規(guī)改革工作的不斷深入，尤其是最高人民檢察院開展的“涉案企業(yè)合規(guī)改革試點(diǎn)工作”,，企業(yè)合規(guī)法律服務(wù)已經(jīng)成為律師業(yè)務(wù)的熱點(diǎn),。很多律師、很多律師事務(wù)所都開始涉獵該業(yè)務(wù),，并把企業(yè)合規(guī)法律服務(wù)作為業(yè)務(wù)發(fā)展的新方向和業(yè)務(wù)增長的新領(lǐng)域,。

但同時(shí),，由于企業(yè)加強(qiáng)合規(guī)建設(shè)與企業(yè)逐利本能之間實(shí)質(zhì)是有矛盾和沖突的，就像“所有掙大錢的方法都寫在刑法里”,，企業(yè)違規(guī)違法經(jīng)營往往會(huì)給企業(yè)帶來巨大經(jīng)濟(jì)利益,。而且企業(yè)對(duì)律師的需求往往不是讓律師告訴企業(yè)這也不能做，那也不能做,，這也有法律風(fēng)險(xiǎn),，那也有法律風(fēng)險(xiǎn)，而是希望律師幫企業(yè)想辦法和解決問題,，甚至是規(guī)避責(zé)任,，逃脫法律的制裁。

這就導(dǎo)致律師在為企業(yè)提供合規(guī)法律服務(wù)過程中,，如果沒有正確的思維方式：一是可能把我們認(rèn)為的是“業(yè)務(wù)藍(lán)?！弊兂伞耙话胧呛Ｋ话胧腔鹧妗?。律師不僅沒有把企業(yè)撈起來,，反而會(huì)讓自己淹死在里面。二是幫助企業(yè)建立起來的合規(guī)管理體系缺乏有效性,，大量的只是“紙面合規(guī)”和“虛假整改”,。企業(yè)的合規(guī)管理不僅沒有任何意義和價(jià)值，反而會(huì)讓企業(yè)自以為穿上了皇帝的新衣,，招搖過市,，自陷風(fēng)險(xiǎn)而不自知，并認(rèn)為憑自己的聰明才智能夠火中取栗,。

我一直認(rèn)為,，企業(yè)因無知犯錯(cuò)的少，明知故犯者多,。很多企業(yè)都是明知山有虎偏向虎山行而落入虎口,，或自認(rèn)為可以通過明修棧道暗度陳倉來規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)而最終墜入深淵。

一,、律師從事合規(guī)法律業(yè)務(wù)時(shí)要有裁判者的思維,。

這需要從企業(yè)加強(qiáng)合規(guī)建設(shè)的目的說起。企業(yè)加強(qiáng)合規(guī)建設(shè)的目的不礙乎有二：一是通過合規(guī)建設(shè)來防范合規(guī)風(fēng)險(xiǎn),；二是當(dāng)企業(yè)發(fā)生合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)之后,，能夠把企業(yè)有合規(guī)管理體系作為抗辯理由，來阻斷員工責(zé)任和企業(yè)責(zé)任,，減輕甚至是豁免企業(yè)的責(zé)任,。這就意味著企業(yè)合規(guī)建設(shè)內(nèi)部實(shí)踐過程中要具有實(shí)質(zhì)性和有效性，并且能夠經(jīng)得起外部的檢驗(yàn),。

因此,，律師在向企業(yè)提供合規(guī)法律服務(wù)過程中,，不能只有代理人思維，只站在客戶的立場進(jìn)行我認(rèn)為,、我判斷,、我預(yù)測、我提出,，而是要站在外部監(jiān)管的角度,，從裁判者的角度判斷事情本身是什么以及本身該怎么做。這樣才能讓企業(yè)的合規(guī)建設(shè)不僅在內(nèi)部實(shí)踐過程中具有實(shí)質(zhì)性和有效性,，而且能夠經(jīng)得起外部的檢驗(yàn),。

二、律師從事合規(guī)法律服務(wù)要有守正創(chuàng)新的思維,。

律師向客戶提供合規(guī)法律服務(wù),，是要幫企業(yè)想辦法來解決問題，讓企業(yè)能夠有效防控法律風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)在市場競爭中獲取更多的商業(yè)利益,，而不是機(jī)械,、教條地告訴企業(yè)這也不行，那也不行,。在其中,，通過對(duì)企業(yè)商業(yè)模式、業(yè)務(wù)流程的設(shè)計(jì)和調(diào)整,，甚至利用一些模糊和爭議點(diǎn)讓企業(yè)的經(jīng)營行為不直接觸犯法律的禁止性規(guī)定都是可以的,。但無論如何，都必須把企業(yè)合規(guī)建設(shè)的正向價(jià)值作為底線和基礎(chǔ),，而不能反向去利用和設(shè)計(jì)幫助企業(yè)規(guī)避法律責(zé)任,。法律風(fēng)險(xiǎn)只能防控而不能夠規(guī)避，任何借助形式上的合法性來掩蓋非法目的最終只能是自己害了自己,。

律師在從事合規(guī)法律服務(wù)過程中要做到守正創(chuàng)新,，需要注意兩點(diǎn)：一是要對(duì)企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)是否合法進(jìn)行穿透性審查和進(jìn)行實(shí)質(zhì)性判斷,，而不是僅做形式審查,；二是不能為了滿足客戶的需求而不堅(jiān)守企業(yè)加強(qiáng)合規(guī)建設(shè)的本質(zhì)以及底線。律師在為企業(yè)提供合規(guī)建設(shè)包括合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)等法律服務(wù)過程中,，如果不恪守底線意識(shí),，刑法上的傳授犯罪方法罪以及共同犯罪是等著律師的。從這一點(diǎn)來說,，我認(rèn)為律師在拓展合規(guī)法律業(yè)務(wù)過程中,，要少一點(diǎn)對(duì)商業(yè)化的追求。過度的商業(yè)化追求必然會(huì)讓律師以滿足客戶需求為首要目標(biāo),，去做一些明知不可以為及明知不能為的事請(qǐng),，這不僅會(huì)害了自己,，也會(huì)讓客戶的人生在聽了律師意見后被耽誤。

三,、律師從事合規(guī)法律服務(wù)要有綜合性思維,。

企業(yè)合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)中最大的是刑事法律風(fēng)險(xiǎn)，而且刑事律師較民商事律師而言,，因有較強(qiáng)實(shí)質(zhì)判斷思維,，從而刑事律師在如何讓企業(yè)合規(guī)建設(shè)具有有效性以及能夠經(jīng)得起外部檢驗(yàn)方面有一定的優(yōu)勢，但不意味著企業(yè)的合規(guī)建設(shè)單靠刑事律師就能夠完成,。如在公司治理結(jié)構(gòu)方面,，就應(yīng)有熟知公司法的律師參與，在稅收方面,，就該有熟知稅法方面的律師參與,，并且要組成律師團(tuán)隊(duì)才能夠?yàn)槠髽I(yè)提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

同時(shí),，主要從事民商事業(yè)務(wù)律師在從事合規(guī)法律服務(wù)過程中,，一定要邀請(qǐng)刑事律師的參與。主要是利用刑事律師在涉企犯罪案件辯護(hù)過程中積累起來的經(jīng)驗(yàn)以及更注重對(duì)當(dāng)事人行為進(jìn)行實(shí)質(zhì)判斷的思維優(yōu)勢,，讓企業(yè)合規(guī)建設(shè)具有實(shí)效而不流于形式,。民商事律師大都有這樣的認(rèn)識(shí)，你看我們之間的合同就是這樣約定的,，并且是白紙黑字,，也能夠在民商事法律規(guī)范中找到合法性依據(jù)就認(rèn)為可以杜絕和防范法律風(fēng)險(xiǎn)。但很多時(shí)候,，這樣的思考是不全面的,。如果合同的約定，這些白紙黑字只是為了掩蓋事實(shí)的真相,，民商事法律規(guī)范中找到合法性依據(jù)只是建立在事實(shí)表面上,，是難以作為判斷行為人行為是否合法的根據(jù)，并且也經(jīng)不起穿透性審查,，反而會(huì)搬起石頭砸自己的腳,。