這句話是《漢書》中對(duì)漢高祖劉邦做出的隱晦評(píng)價(jià)，在世人的心中,，不管歷史背后藏著多少苦衷糾葛,，帝王的涼薄和過河拆橋還是分外讓人心寒。 無(wú)獨(dú)有偶,，要是在這方面,，再拎出來(lái)一位具有代表性的開國(guó)皇帝，那絕對(duì)是繞不開朱元璋的,。 朱元璋因?yàn)閷?duì)功臣的屠殺,，落了個(gè)殘忍嗜殺的惡名，其中不得不提的就是胡惟庸黨案,。  這位中國(guó)歷史上的最后一位丞相,，不僅自己因“謀反”“危害社稷”被殺，九族被滅,，還掀開了明初政治史上令人毛骨悚然的一場(chǎng)大屠殺,，在接下來(lái)的十幾年中，3萬(wàn)余人被牽連誅殺,，且丞相制度也就此被廢,。 胡惟庸做了什么？他究竟是無(wú)辜的犧牲品還是罪有應(yīng)得的陰謀家呢,？ 最后一位丞相的功過胡惟庸,，濠州定遠(yuǎn)人，1355年,，他前往和州投奔了自己的老鄉(xiāng)朱元璋,，而此時(shí)的老朱也正是事業(yè)的起步期，正是需要人才的時(shí)候,，所以倆人也算是一拍即合,。 可在朱元璋的團(tuán)隊(duì)中，胡惟庸一開始實(shí)在算不上出挑,，一直到了1370年,，他才升任中書省參知政事，算是跨進(jìn)了權(quán)力中樞的大門,。  他之所以能夠得到晉升的機(jī)會(huì),，離不開一個(gè)人的幫助，這個(gè)人就是中書省左丞相李善長(zhǎng),。 李善長(zhǎng)可以說是最早追隨朱元璋的功臣之一,，還是老朱的同鄉(xiāng)，所以哪怕本人的才能有限,，卻還是被委以重任,。 胡惟庸也正是看中了這一點(diǎn),，不斷向李善長(zhǎng)示好，且送上了黃金百兩,，這才得以步步升遷,，但也就是從這個(gè)時(shí)候開始，他身上的局限性就已經(jīng)在慢慢顯露了,。 洪武四年,，李善長(zhǎng)告病還鄉(xiāng)，在他的舉薦和局勢(shì)的推動(dòng)下,，胡惟庸得到了右丞一職,，汪廣洋為右丞相。 這時(shí)候,，胡惟庸也再度使出了當(dāng)年對(duì)李善長(zhǎng)用過的討好大法,，極力的逢迎巴結(jié)朱元璋，而汪廣洋也實(shí)在不爭(zhēng)氣,，整日喝酒誤事,，這樣一來(lái)，胡惟庸就成功上位,，升為右丞相,，之后又升為左丞相。  到了這時(shí),，胡惟庸已經(jīng)成為了淮西勛貴集團(tuán)中的重要人物,，也為百官之首，在這張錯(cuò)綜復(fù)雜的政治關(guān)系網(wǎng)中,，他儼然成了那只蛛王,。 但前面我們就說過，胡惟庸這個(gè)人雖然的確有才,，但身上的局限性是很明顯的,，首先第一點(diǎn)就是他對(duì)權(quán)力的濫用和對(duì)投機(jī)取巧的熱衷,。 也許是因?yàn)樽约旱纳仙分?，就離不開關(guān)系和黨派的幫助，胡惟庸對(duì)于拉幫結(jié)派絲毫沒有抵觸,，甚至后期是格外依賴的,。 他非常重視自己的淮西集團(tuán)，對(duì)非淮西人,，他則故意打壓,，弄得朝堂上拉幫結(jié)派的情況越來(lái)越嚴(yán)重。  而且,，上文就說過,，他本人的上位就離不開走后門和賄賂,，所以掌權(quán)之后，更是大肆貪污受賄,，于是一批又一批的官員拿著金銀珠寶和各種好處投奔胡惟庸門下,，逐漸形成了一灘污水池。 而且因?yàn)榇藭r(shí)的胡惟庸已經(jīng)大權(quán)在握,，身為一位備受信任的丞相,，此時(shí)的他可以說是一人之下萬(wàn)人之上，甚至已經(jīng)可以開始蒙蔽帝王,。 為了掩蓋自己的罪行,，在朱元璋面前始終不掉馬，胡惟庸會(huì)將那些揭露真相的奏折私自扣下,，結(jié)黨營(yíng)私,，暗害忠良。 而除了這點(diǎn),，胡惟庸身上還有一個(gè)很大的問題,，就是——奸滑。在《獻(xiàn)征錄》中的記錄就點(diǎn)出胡惟庸“為人雄爽有大略,而陰刻險(xiǎn)鷙,眾多畏之,?！?/span>  這一句話就足以表明當(dāng)時(shí)胡惟庸在朝堂上的形象，他能如此快的平步青云,，不可否認(rèn)其能力,，但其品性則有著可怕的劣根性。 其實(shí)這一點(diǎn)劉基,，也就是大名鼎鼎的劉伯溫就看得很準(zhǔn),，這位有著彈劾百官之權(quán)的御史中丞可沒少向朱元璋彈劾胡惟庸，并且在早期就曾經(jīng)阻止過胡惟庸擔(dān)任丞相,。 當(dāng)初朱元璋想要換掉李善長(zhǎng)時(shí),，提出了三個(gè)人選，分別讓劉伯溫來(lái)點(diǎn)評(píng),，其中胡惟庸就被說為“此小犢,，將僨轅而破犁矣?！?/p> 意思就是這個(gè)人頭腦幼稚,、缺乏經(jīng)驗(yàn)且容易胡作非為，一旦上位則必然頭破血流引起不好的后果,。  當(dāng)時(shí)朱元璋也正是因?yàn)槁犃诉@個(gè)建議,，才暫緩了換丞相的決定，但可惜的是,，多年后胡惟庸還是上位了,。 也正是因?yàn)閼峙聞⒉疁氐倪@種眼光和影響力,，所以在洪武八年，劉伯溫身染風(fēng)寒休養(yǎng)時(shí),，胡惟庸送去了藥,，一個(gè)月后劉伯溫就病逝了，所以很多人都認(rèn)為,，他就是被心懷怨恨不滿的胡惟庸害死的,。 在這之后，胡惟庸更是愈發(fā)無(wú)法無(wú)天,，政治欲望也膨脹到了極點(diǎn),，甚至“僭用黃羅帳幔,飾以金龍鳳文”。 此時(shí)的他已經(jīng)忽略了,，一旦他的真面目暴露,，面對(duì)嫉惡如仇的朱元璋，將會(huì)是怎樣可怕的下場(chǎng),。  胡惟庸黨案的真假通讀上文,，我們可以很明顯的發(fā)現(xiàn)，胡惟庸身上是存在非常大的問題的,，甚至這些只是滄海一粟,。 但是我們還是要回到胡惟庸黨案本身，刨除他本身的各種罪行和結(jié)黨問題,，他到底有沒有計(jì)劃謀反,，這是不是朱元璋的借機(jī)發(fā)揮呢？ 事實(shí)上,，他的確是由謀反準(zhǔn)備的,，并且是已經(jīng)有了謀劃的方向，所以并不是冤枉的,，當(dāng)然,，后期之所以牽扯如此之廣，也的確有朱元璋加強(qiáng)中央集權(quán)而故意為之的因素,。 洪武九年,，朱元璋下令撤銷中書省，將地方的權(quán)力集中到中央,，而這樣一來(lái),，皇權(quán)和相權(quán)的沖突就更加白熱化了,。  朱元璋作為開國(guó)皇帝,，魄力自然不一般，接下來(lái)的一系列操作更是逐步讓軍權(quán),、政權(quán)都進(jìn)一步回到中央,。 而面對(duì)這樣的局面,，胡惟庸坐不住了，早已習(xí)慣了一手遮天的他怎么能接受將來(lái)的某天,，丞相這一職位也不復(fù)存在呢,？ 于是胡惟庸便決定暗中謀反，在這一點(diǎn)上,，許多學(xué)者的看法并不同,，一部分認(rèn)為胡惟庸擅權(quán)值黨是毋庸置疑的，但謀反其實(shí)證據(jù)不足,。 另一方則認(rèn)為胡惟庸的確有謀反的行為,。 造成這點(diǎn)爭(zhēng)議的最主要原因就是“謀反”這個(gè)罪名是朱元璋處死胡惟庸多年后才加上的，還因此大肆誅殺了許多功臣,。  也就是說,，胡惟庸也許并沒有謀反，反而更像是一個(gè)老朱舉起屠刀的借口,，但這種看法,，筆者并不是很認(rèn)同。 首先從胡惟庸這個(gè)人的行為來(lái)看,，他絕不是坐以待斃的性格,，常年以“二皇帝”形象經(jīng)營(yíng)自己的一個(gè)人，面臨皇帝的步步緊逼,，真的會(huì)毫無(wú)準(zhǔn)備嗎,？ 而且在《明史.陳寧傳》中，就有記載稱當(dāng)時(shí)御史大夫陳寧,、中丞涂節(jié)因?yàn)楹秃┯菇Y(jié)黨,，遂入伙一同計(jì)劃謀反。 除此之外,，更有力的佐證是他故意拉攏因犯錯(cuò)被朱元璋呵斥打壓的武將,，如果不是有謀反的準(zhǔn)備，何必要有此舉動(dòng)呢,？  其實(shí)除掉這些牽扯,，還有非常多的細(xì)節(jié)可以佐證，但當(dāng)然,，這也同樣還是有人說,，都是朱元璋后期為了屠戮權(quán)臣“制造”的證據(jù)。 但人做事總是需要?jiǎng)訖C(jī)的,，除非朱元璋就是一個(gè)滿腦子殺人的瘋子,，否則他這么費(fèi)勁的重用胡惟庸，又故意多年后特意污蔑胡惟庸,，還真是有些前后矛盾了,。 拿一個(gè)能從乞丐當(dāng)上皇帝的人來(lái)說,，也許他存在各種缺陷，但他絕對(duì)不是一個(gè)沒腦子的人,，更何況,，“擅權(quán)值黨”已經(jīng)足夠處死胡惟庸了。 所以胡惟庸應(yīng)該的確是存在謀反的計(jì)劃的,，他并不無(wú)辜,，但他背后被牽連的許多大臣卻的確是無(wú)辜的。  胡惟庸黨案發(fā)展到后期,，朱元璋顯然發(fā)現(xiàn)了朝堂上存在的巨大的問題,，而這次顯然是一個(gè)非常好的機(jī)會(huì)。 老朱的身上一直都是帶著幾分血?dú)獾?，他?duì)官員的嗜殺的確是存在的,，所以為了那些心懷怨懟的，行為囂張的大臣,，都被他記在了心里,，趁此機(jī)會(huì)來(lái)了個(gè)大整頓。 這場(chǎng)清黨運(yùn)動(dòng)持續(xù)數(shù)年,，最后株連被殺的竟然達(dá)到三萬(wàn)余人,，里面無(wú)數(shù)無(wú)辜的大臣被打成“胡黨”，實(shí)在是無(wú)妄之災(zāi),。 而“藍(lán)田玉黨案”其實(shí)是一樣的皇權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn),，朱元璋似乎對(duì)擅權(quán)跋扈是零容忍的，所以這場(chǎng)風(fēng)波同樣席卷了一萬(wàn)多人,，不少開國(guó)將領(lǐng)都就此殞命,，加上之后一系列的體制調(diào)整，皇權(quán)再一次得到了穩(wěn)固,。 這也可以看出,，其實(shí)朱元璋廢除丞相的原因，也不僅僅是因?yàn)楹┯共庞辛思蓱?，而是本身他?duì)于丞相制度的不滿,，對(duì)加強(qiáng)皇權(quán)的期待，所以才大興黨獄,。 洪武十三年,，朱元璋就此廢除了丞相一職，并且表示此后他的子孫也永遠(yuǎn)不許再設(shè)立,，但凡有臣子奏請(qǐng),，也要處以極刑。 此后，中國(guó)的傳統(tǒng)政治,，在明朝有了一大改變,，丞相這個(gè)職位就此廢止,，胡惟庸也就此成為了歷史上最后一位丞相,。 縱觀胡惟庸的這一生，他可以說是成敗皆來(lái)源于自身,，但也離不開時(shí)局的推動(dòng),，他帶來(lái)的警示，也留給眾人各自分說了 |
|
|
