胡惟庸事件是明朝的一件大事,，也是很多明史愛(ài)好者津津樂(lè)道的一件謎案,。很多人談到胡惟庸案都說(shuō)，這是朱元璋為了鞏固皇權(quán)進(jìn)行的一次大清算,，這話固然不錯(cuò),，但只是這一個(gè)原因也不盡然,。除此之外,，朱元璋又是怎樣把胡惟庸給一步步整死的？他又羅織了哪些看似證據(jù)確鑿的罪名,？今天我就來(lái)給大家說(shuō)說(shuō)這件明初大案 ,。

朱元璋當(dāng)時(shí)給胡惟庸一共定下了七條大罪，分別是：

1.擅權(quán)惘上

2.私自殺死車夫

3.謀害徐達(dá)

4.毒死劉基

5.與李善長(zhǎng)私交相通

6.私通倭寇,，造成與日本絕交

7.勾結(jié)北元

這幾條罪名,，其實(shí)以朱元璋的性格僅僅以一個(gè)擅權(quán)惘上就足以治胡惟庸的死罪了，可是他還是不惜費(fèi)力編織了這么多的罪名,，當(dāng)然其中如擅權(quán)惘上,、私自殺死車夫這些都是有事實(shí)依據(jù)的，但是其他的不排除是制造證據(jù)才得以坐實(shí)的,，這當(dāng)中當(dāng)然有他自己不可告人的目的,。而且既然是編織的罪名，那么就少不了要露出破綻,，接下來(lái)我就一一為大家分析,。

影視劇中朱元璋與胡惟庸對(duì)質(zhì)

首先胡惟庸謀反的這個(gè)動(dòng)機(jī)就不清不楚的,，

《明史》記載：會(huì)惟庸子馳馬于市，墜死車下,，惟庸殺挽車者,。帝怒，命償其死,。惟庸請(qǐng)以金帛給其家,，不許。惟庸懼,，乃與御史大夫陳寧,、中丞涂節(jié)等謀起事，陰告四方及武臣從己者,。

大意就是他的兒子因?yàn)橐粓?chǎng)交通事故墜馬而死,，胡惟庸就把開(kāi)車碰死他兒子的車夫給殺了,。事情傳到朱元璋那里，他就讓胡惟庸給馬車夫償命,，胡惟庸想著用錢給打發(fā)了事,，可是朱元璋不愿意，堅(jiān)決讓他償命,。胡惟庸一看沒(méi)辦法了,，就只能起來(lái)謀反。

仔細(xì)想一下,，胡惟庸貴為一國(guó)之丞相,，立下了很多功勞，怎么可能因?yàn)闅⒘艘粋€(gè)小小的馬車夫,，朱元璋就治他的死罪呢,？即使非要治他的罪，也大可功過(guò)相抵,，或者讓他辭官就行了,，為什么非要讓他死呢？而胡惟庸就更夸張了,，連解釋求情都沒(méi)有,，直接就找人準(zhǔn)備謀反。種種怪異只能說(shuō)明一種情況,，朱元璋早就對(duì)他不滿,，胡惟庸也深知這一點(diǎn)，這個(gè)時(shí)候君臣兩人,，帝相之間的矛盾已經(jīng)不可調(diào)和了,。而這也僅僅只是一個(gè)導(dǎo)火索而已，朱元璋還有大招在等著胡惟庸,。

影視劇朱元璋形象

擅權(quán)惘上

因?yàn)檫@一條治他的罪,，主要是因?yàn)楹┯贡救私圃p貪婪的性格,。起初大將軍徐達(dá)和劉基就曾向朱元璋告誡過(guò)胡惟庸這個(gè)人人品不行，不過(guò)朱元璋不僅沒(méi)有聽(tīng)進(jìn)去,，反而對(duì)胡惟庸大為寵信,。胡惟庸就越發(fā)的放肆，越來(lái)越不把朱元璋放在眼里,，凡是大臣上奏的奏疏,，胡惟庸都要先拿過(guò)來(lái)自己過(guò)目，把不利于自己的都給剔除了,，然后才給朱元璋過(guò)目,。更有甚者,，有些事情他不經(jīng)過(guò)朱元璋直接就給辦了，這實(shí)在是犯了朱元璋的大忌,。在個(gè)人私生活方面他也不加注意,，吃的用的都不合規(guī)制，連金龍這種東西他都敢用來(lái)裝飾自己的床榻,，飲酒用的酒杯也是黃金打造的,，所以說(shuō)擅權(quán)惘上這一條并沒(méi)有冤枉他。

而關(guān)于徐達(dá)之死,，同樣也是撲朔迷離,。

《明史》曾記載：大將軍徐達(dá)深嫉其奸，從容言于帝,。惟庸遂誘達(dá)閽者福壽以圖達(dá),，為福壽所發(fā),。

影視劇徐達(dá)劇照

這句話說(shuō)明了徐達(dá)因?yàn)榻o朱元璋說(shuō)了胡惟庸的壞話,，所以被他怨恨,。那么以胡惟庸睚眥必報(bào)的性格，謀害徐達(dá)也不為過(guò),?？墒切爝_(dá)是病死于洪武十八年，而胡惟庸案發(fā)卻是在洪武十三年,，前后相差五年,，這可以說(shuō)是一處明顯的破綻。這么一來(lái),，這個(gè)罪名就是編造而成的了,。

毒死劉基在我看來(lái)，同樣站不住腳,。

因?yàn)檫@個(gè)事情雖然很有可能是胡惟庸做的,，但是卻是朱元璋指示他這么做的，最后這個(gè)鍋卻由他來(lái)背,。

這一點(diǎn),，《明史》記載的是：基在京病時(shí)，惟庸以醫(yī)來(lái),，飲其藥,，有物積腹中如拳石。其后中丞涂節(jié)首惟庸逆謀,，并謂其毒基致死云,。

影視劇劉基形象

似乎也是因?yàn)閯⒒谥煸懊媲罢f(shuō)了胡惟庸的短處,，才招到他的忌恨的,。其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有這么簡(jiǎn)單，這后面牽扯到的是當(dāng)時(shí)以李善長(zhǎng)為首的淮西集團(tuán)和以劉基為首的浙東集團(tuán)兩大黨派之間的斗爭(zhēng),。朱元璋只不過(guò)是借用胡惟庸去打擊平衡兩派而已,，因?yàn)楹┯购蛣⒒鶄z人之間有間隙，派他去毒死劉基,，再把罪名推到他身上,，是再合適不過(guò)的了。這么一來(lái),，目的達(dá)到了,，既可以趁機(jī)打擊浙東集團(tuán)，又可以捏住把柄,，隨時(shí)收拾淮西集團(tuán),，可謂是兩全其美。

而《胡惟庸傳》又說(shuō)：御史中丞劉基亦嘗言其短,。久之基病,，帝遣惟庸挾醫(yī)視，遂以毒中之,?；溃鏌o(wú)所忌,。

“帝遣惟庸挾醫(yī)視”,，這一句就可以印證胡惟庸謀害劉基之事，朱元璋不僅知情,，而且是他一手安排的,。從這就可以看出，那個(gè)時(shí)候的朱元璋就已經(jīng)為了胡惟庸的覆滅,，開(kāi)始準(zhǔn)備大招了,。

下一條，與李善長(zhǎng)私交相通,。

按說(shuō)這胡惟庸當(dāng)年就是靠李善長(zhǎng)提攜才平步青云的,，他與李善長(zhǎng)又有兒女親家的關(guān)系，倆人關(guān)系好一點(diǎn)沒(méi)什么大不了,?？墒窃谥煸翱磥?lái)這就是不行，究其本質(zhì)，私結(jié)黨羽是會(huì)對(duì)統(tǒng)治造成很大的不利的,。那朱元璋又是怎么拿這個(gè)定罪的呢,？很簡(jiǎn)單，謀逆,。

影視劇李善長(zhǎng)形象

據(jù)《明實(shí)錄》所說(shuō),，胡惟庸數(shù)次游說(shuō)李善長(zhǎng),，并且許諾給他淮西王，讓他一起加入自己的反叛隊(duì)伍中來(lái),。倆人還偷偷地密謀了好久,，并且商定了起事的日期?？墒呛髞?lái)呢,，胡惟庸卻告發(fā)了李善長(zhǎng)謀逆的事，這不是自相矛盾嗎,？既然胡惟庸和李善長(zhǎng)一起密謀造反,，那么他為什么要自折羽翼去告發(fā)李善長(zhǎng)呢？這么做是有很大的風(fēng)險(xiǎn)的,，萬(wàn)一李善長(zhǎng)把他也供出來(lái),，他豈不是同樣難逃一死,？可是李善長(zhǎng)因謀逆罪死的時(shí)候,，胡惟庸一點(diǎn)事都沒(méi)有，如果他真的參與謀反了,，李善長(zhǎng)不可能不說(shuō)出來(lái),。而且后來(lái)胡惟庸卻被說(shuō)成了和李善長(zhǎng)一起謀反，那么當(dāng)時(shí)李善長(zhǎng)被殺的時(shí)候都沒(méi)有查出來(lái),，現(xiàn)在人死了怎么又查出來(lái)了呢,？

李善長(zhǎng)被判死刑

所以說(shuō),，李善長(zhǎng)謀反是編造的，胡惟庸和李善長(zhǎng)一起謀反那更是欲加之罪,，這一切都是朱元璋打擊他們淮西集團(tuán)采取的手段而已,。

可以看見(jiàn)的是，劉基倒了以后,，浙東集團(tuán)幾乎一蹶不振,。李善長(zhǎng)和胡惟庸如果再被打倒，那么剩下的淮西集團(tuán)幾乎也是樹(shù)倒迷糊散。朱元璋這個(gè)算盤打得實(shí)在是精明,！

這一段我也找了《明史》里面的一段話,，記載如下：

“又使善長(zhǎng)故人楊文裕說(shuō)之云：‘事成當(dāng)以淮西地封為王?！崎L(zhǎng)驚不許,，然頗心動(dòng)。惟庸乃自往說(shuō)善長(zhǎng),，猶不許,。居久之，惟庸復(fù)遣存義進(jìn)說(shuō),，善長(zhǎng)嘆曰：‘吾老矣,。吾死，汝等自為之,?！?/p>

關(guān)于私通倭寇，造成與日本國(guó)絕交一事,，就更是天方夜譚了,。

胡惟庸通倭這件事里面有兩個(gè)關(guān)鍵人物，林賢和如瑤,，前者為寧波衛(wèi)指揮,，后者是日本僧人，分別是胡惟庸和日本國(guó)主的使臣,。

戚繼光抗倭圖

這個(gè)漏洞同樣可以從時(shí)間上看出來(lái),，《明史》說(shuō),，“十九年十月林賢獄成，惟庸通倭事始著,?！币簿褪钦f(shuō)知道洪武十九年，才給胡惟庸戴上了通倭的帽子,，也就是因?yàn)楹┯雇ㄙ了圆藕腿毡緮嘟^了外交關(guān)系,。可是洪武六年五月第二次編成的《皇明祖訓(xùn)》就曾記載把日本列為了十五不征之國(guó),，那么這個(gè)時(shí)候就已經(jīng)與日本不相往來(lái)了,，所以說(shuō)把與日本斷交這口黑鍋?zhàn)尯┯贡成希仓鴮?shí)冤枉,。

其斷交的真實(shí)原因其實(shí)是,，朱元璋時(shí)期曾數(shù)次與日本交涉,，但無(wú)論是談判，還是物力威脅都失敗了,，在朱元璋看來(lái)這實(shí)在是有損國(guó)威,，丟人丟大發(fā)了。所以為了擺脫外交失敗的恥辱,，不至于被人取笑,，胡惟庸就是最好的替罪羊。

再有就是,，根據(jù)中日兩國(guó)的史料記載,，關(guān)于如瑤這個(gè)人有很多不一樣的地方，這個(gè)如瑤很有可能是明政府杜撰出來(lái)的,。其目的就是為了坐實(shí)胡惟庸通倭的罪名,。

還有一個(gè)漏洞就是林賢。胡惟庸被殺后七年,，也就是洪武二十年,，《大誥》中才第一次記載林賢通倭，這個(gè)時(shí)候官方還沒(méi)有認(rèn)定胡惟庸有通倭的罪行,，到了洪武二十八年九月第三次頒布的《皇明祖訓(xùn)》才寫了胡惟庸通倭的事情,。也就是說(shuō)，林賢在胡惟庸死后七年事發(fā),，而后又過(guò)了八年,，才把林賢通倭和胡惟庸聯(lián)系起來(lái)，認(rèn)定胡惟庸也有通倭罪行,。時(shí)間上的偏差說(shuō)明了這就是一場(chǎng)徹頭徹尾的栽贓,。而后再順勢(shì)把與日本斷交與這件事情聯(lián)系起來(lái)，似乎那么的理所當(dāng)然,。

最后一條,，勾結(jié)北元，仍為無(wú)稽之談,。

《明史》里面說(shuō)為胡惟庸辦這件事的人叫做封績(jī)，而這個(gè)封績(jī)是什么身份呢,？是元朝的舊人,。明實(shí)錄記載封績(jī)是河南人，后來(lái)被胡惟庸派往私交北元,?？墒恰墩咽炯辄h錄》又說(shuō)封績(jī)是江蘇人，因犯事被貶到了海南居住,，這么一來(lái)兩者就有矛盾了,。朱元璋硬是把一個(gè)從來(lái)沒(méi)有去過(guò)北方的江蘇人，改成一個(gè)充當(dāng)北元遺臣的亂臣賊子，居心實(shí)在叵測(cè),。

明朝局勢(shì)圖

而且當(dāng)時(shí)明朝對(duì)北方邊防尤為重視,，不僅設(shè)有九邊,，還派了重兵把守，北元壓根沒(méi)有進(jìn)犯成功的可能性,。胡惟庸身為丞相不可能不知道這些,，他也不可能傻到去冒那么大的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)干這么一件不可能的事情。由此可見(jiàn),，胡惟庸私通北元,，也是朱元璋準(zhǔn)備的一個(gè)大招。

所以說(shuō),，給胡惟庸訂的這幾條罪,，大多數(shù)都很有嫌疑，不過(guò)都是朱元璋一手編織的而已,。

究其本質(zhì),，一共有三點(diǎn)原因：

第一，胡惟庸與朱元璋不和,。胡惟庸這樣一個(gè)專權(quán)樹(shù)黨的人,，和朱元璋這么一個(gè)自私苛刻的君主不可能相處到一起，而且他倆一個(gè)貴為丞相,，一個(gè)貴為皇帝,，在朱元璋這里，相權(quán)與皇權(quán)的矛盾本就不可調(diào)和,。要是碰上一個(gè)權(quán)力欲望較小的丞相倒還好,，可惜碰上了胡惟庸，那么皇權(quán)與相權(quán)就必有一傷,！

第二,，主要考慮到了后世子孫。如果軟弱的話,，根本駕馭不住這些開(kāi)國(guó)大臣,。正如朱元璋曾經(jīng)給自己兒子朱標(biāo)說(shuō)的那樣，你撿不起來(lái)的荊棘,，我把刺全部給你除掉,。他通過(guò)胡惟庸案殺掉了一大批可能對(duì)子孫后代的統(tǒng)治造成威脅的人。

朱元璋訓(xùn)誡朱標(biāo)

第三,，就是為了斂財(cái)。朱元璋不僅挑這些元老大臣下手,，還有一些富農(nóng)富甲,，他們的家產(chǎn)頗豐，而且又是朱元璋重點(diǎn)打擊的對(duì)象,，正好借著胡惟庸案一網(wǎng)打盡,。殺掉這些人，家產(chǎn)全部充公,，所得財(cái)產(chǎn)十分豐厚,，可以為尚不充裕的國(guó)庫(kù)籌措一大筆的資金。而之后的郭桓案就是朱元璋興大獄斂財(cái)?shù)囊粋€(gè)典型,，這里不再詳談,。

從這些就可以看出來(lái)，胡惟庸案究竟是埋藏了多少的秘密,！他的這些罪名有些是鐵證如山,，而有些就是子虛烏有，純粹是朱元璋為了各種目的而強(qiáng)行加到他頭上的,。并且是有計(jì)劃,，分步驟進(jìn)行的，直接持續(xù)了長(zhǎng)達(dá)幾十年的時(shí)間,。由于證據(jù)之確鑿,，歷時(shí)之久，這也導(dǎo)致了胡惟庸案幾乎沒(méi)有翻案的可能性,，胡惟庸也被后世當(dāng)做了明朝一大賊臣,，打上了恥辱柱。今日寫了這么多,，純粹是我個(gè)人搜集史料得出的一點(diǎn)看法,，若有不正確的地方，多多指正,！

參考資料：

《明實(shí)錄》

《明史》

《皇明祖訓(xùn)》

《明史簡(jiǎn)述》

《大誥》

《昭示奸黨錄》

原創(chuàng)不易,，歡迎大家的評(píng)論轉(zhuǎn)發(fā)和關(guān)注！