真實(shí)準(zhǔn)確、客觀及時(shí)是新聞報(bào)道的基本準(zhǔn)則,。一個(gè)錯(cuò)別字,、一種不恰當(dāng)?shù)谋硎觥⒁唤M不準(zhǔn)確的數(shù)據(jù),，都會(huì)損害新聞報(bào)道的真實(shí)性,，影響媒體的公信力。作為新聞行業(yè)風(fēng)向標(biāo)的中國新聞獎(jiǎng),，每一屆評選都有作品因?yàn)椴铄e(cuò)而與獎(jiǎng)項(xiàng)失之交臂,。

筆者從事檢校工作近三十載,，遇到過各種類型的差錯(cuò)，有過深刻的教訓(xùn),，也積累了一定的經(jīng)驗(yàn)，深感提高媒體編校質(zhì)量,，必須全鏈條,、全流程、全員把關(guān),。特別是檢校崗位作為消除各類差錯(cuò)的主要把關(guān)人,，必須牢牢守住采編流程的最后一關(guān)。在此,，筆者列舉工作中遇到過的5類差錯(cuò),，試圖通過分析差錯(cuò)類型、解析形成原因,，從檢校崗位角度,，探索提高媒體編校質(zhì)量的有效方法。

雖說“無錯(cuò)不成報(bào)”,，差錯(cuò)在所難免,，但政治性差錯(cuò)、導(dǎo)向性差錯(cuò)負(fù)面影響巨大,，必須嚴(yán)防死守,。從多年的黨報(bào)檢校實(shí)踐來看，新聞報(bào)道出現(xiàn)政治性差錯(cuò),，主要原因在于個(gè)別采編人員馬克思主義新聞?dòng)^學(xué)習(xí)欠扎實(shí),，對新聞宣傳工作的政治性認(rèn)識不到位，導(dǎo)向意識不夠強(qiáng),，業(yè)務(wù)不過關(guān),，導(dǎo)致在實(shí)際工作中采訪不深入、流程不到位,、編輯不嚴(yán)謹(jǐn),，埋下差錯(cuò)隱患。

如個(gè)別記者業(yè)務(wù)能力有短板,，文字功底不夠扎實(shí),，寫作中隨意生造詞語，從而引起歧義,。筆者曾在一則報(bào)道校樣上看到一句話：“百年黨史無可雄辯地證明,，中國共產(chǎn)黨不愧為中國人民的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)核心……”仔細(xì)審讀，“無可雄辯”即“不可雄辯”,，猜想作者覺得“無可辯駁”不夠“狠”,，改成了“無可雄辯”,。然而這么一改，意思卻相反了,。幸虧發(fā)現(xiàn)及時(shí),，在出版前作了改正，將“無可”刪去,，避免了一起重大政治性差錯(cuò),。G20杭州峰會(huì)召開當(dāng)天，筆者發(fā)現(xiàn)一則評論中出現(xiàn)了“市民人心向背擁抱峰會(huì)”的說法,?！叭诵南虮场币鉃椤坝腥藫碜o(hù)有人反對”，用在這里顯然不合適,，遂改為“市民熱情擁抱峰會(huì)”,。后與作者溝通，原來系作者對該成語理解有誤而埋下了隱患,。

也有媒體從業(yè)人員不夠細(xì)心,，或者思想上少了根弦，留下政治性差錯(cuò)隱患,。如幾年前,，某媒體的一個(gè)廣告專版中，將我國澳門地區(qū)和韓國,、日本,、新加坡并稱為“國家”，幸虧及時(shí)發(fā)現(xiàn),，作了改正,。涉港澳臺報(bào)道，須體現(xiàn)一個(gè)中國原則,，無論是文字還是圖表,，都不能將臺灣、香港,、澳門稱作國家,，尤其是多個(gè)國家和地區(qū)名稱連用時(shí)，不要漏寫“國家和地區(qū)”,。此外,，碰到使用地圖的圖片時(shí)，一定要注意地圖是否完整,，千萬別把諸如南沙群島等的領(lǐng)土“弄丟”了,。

筆者以為，政治意識，采,、編,、檢校全流程都應(yīng)牢牢樹立。作為檢校員,，一定要改變“對原稿負(fù)責(zé)”的傳統(tǒng)校對觀念,，轉(zhuǎn)為“對讀者負(fù)責(zé)”的檢查角色，養(yǎng)成主動(dòng)尋找差錯(cuò)尤其是事故隱患的意識,，培養(yǎng)對各類差錯(cuò)的敏感性,。如此，才能在各類稿件中及時(shí)敏銳地“捕捉”到政治性,、導(dǎo)向性問題。

事實(shí)性差錯(cuò)導(dǎo)致虛假新聞,，包括完全失實(shí),、部分失實(shí)的報(bào)道，往往是因?yàn)榍暗烙浾卟稍L不扎實(shí),、知識面局限,，后道編校任心不強(qiáng)、未能落實(shí)“第一讀者”責(zé)任而造成的,。

事物是發(fā)展變化的,，有些事昨天是對的，今天也許就錯(cuò)了,。2019年12月,，筆者曾在審看一則評論過程中，發(fā)現(xiàn)“杭州坐擁西湖,、運(yùn)河'雙世遺’”的表述,。事實(shí)上，當(dāng)年7月,，良渚古城遺址已獲列世界遺產(chǎn)名錄,，成為杭州的第三個(gè)世界文化遺產(chǎn)，“雙世遺”顯然應(yīng)為“三世遺”,。

“時(shí)度效”是檢驗(yàn)新聞輿論工作水平的標(biāo)尺,，尤其是在新媒體端，追求快沒有錯(cuò),，但采編把關(guān)絕對不能因?yàn)樽非髸r(shí)效而打折扣,。2021年，某市報(bào)業(yè)集團(tuán)所屬微信公眾號推送新聞的配圖是某省省委宣傳部部長,，人物介紹卻是該省省委宣傳部副部長,，明顯圖文不符。

此外，筆者在日常檢校工作中,，還會(huì)遇到古詩詞引用出錯(cuò),，地名人名、專業(yè)術(shù)語出錯(cuò)等事實(shí)性差錯(cuò),，多是作者寫作時(shí)憑記憶,、想當(dāng)然造成的。

筆者以為,，作為檢校員,，不要盲目相信別人，也不要過分相信自己,，更不能有“文責(zé)自負(fù)”的思想,，對待稿子要“多起疑心”，對待疑問要“一查到底”,，凡事有憑有據(jù),。

技術(shù)性差錯(cuò)是由于傳播者操作失誤而呈現(xiàn)在受眾面前的符號缺位、錯(cuò)位,、冗余或錯(cuò)用等,，而非價(jià)值觀判斷出現(xiàn)問題。這類差錯(cuò)往往是由于審稿,、取稿,、編排過程中的失誤以及純技術(shù)原因而引起的。

在某一媒體出版過程中,，版面校樣出現(xiàn)“我們將堅(jiān)定不把上級決策部署落到實(shí)處”的語句,。顯而易見，成語“堅(jiān)定不移”少了“移”字,，倒查流程,，發(fā)現(xiàn)原因竟是排版過程中，操作人員在電腦上把“移”字誤刪了,。

又如2019年端午節(jié)期間,，某新媒體客戶端推出端午節(jié)視頻稿，但因后臺系統(tǒng)升級原因,，視頻外面出現(xiàn)了黑框,，與節(jié)日氣氛不符，隨后立即通過技術(shù)手段處理解決,。

技術(shù)是機(jī)械的,，但人是靈動(dòng)的。筆者以為,，新聞采編全流程各環(huán)節(jié)都應(yīng)做到守土有責(zé),、守土盡責(zé)，依靠技術(shù)但不迷信技術(shù)，真正做到把“火眼金睛”盯到實(shí)處,。

語言文字差錯(cuò)是新聞報(bào)道中差錯(cuò)數(shù)量最多的一個(gè)類別,，包括文字、詞語,、句法,、標(biāo)點(diǎn)符號、邏輯等,。

筆者以為主要原因有二：一是部分記者根據(jù)采訪對象的口語化表達(dá)進(jìn)行實(shí)錄,，沒有糾正其中的語法邏輯問題；二是部分采編人員存在只重視導(dǎo)向正確,，忽視字詞,、語法、標(biāo)點(diǎn)符號方面的用法,，思想上比較松懈,，當(dāng)然，也不排除有些采編人員在語法,、邏輯上的基本功不夠。其實(shí),，這些“小錯(cuò)誤”不容忽視,，有時(shí)甚至?xí)?dǎo)致重大差錯(cuò)。

第一類是用詞不當(dāng),。7月是杭州最熱的時(shí)節(jié),。有記者寫稿描述為“流火七月，天高云淡”,?！捌咴铝骰稹保赶娜デ飦?，天氣轉(zhuǎn)涼,。顯然，作者把農(nóng)歷七月誤解為公歷7月,，把“火”誤解為火熱,，而非星座名。又如在“二月蘭已到盛花期,，一叢叢,、一片片小花美輪美奐”這一句子中，“美輪美奐”用詞不妥——它一般形容事物高大美觀,，用來形容小草顯然不合適,。

第二類是邏輯混亂。例如，在一則評論中提到“70年前結(jié)束的中國人民抗日戰(zhàn)爭,，帶給中華民族深重的災(zāi)難和無盡的屈辱”,。抗日戰(zhàn)爭是反外來侵略,、求民族解放的正義之戰(zhàn),，怎會(huì)帶來屈辱？把“中國人民抗日戰(zhàn)爭”改為“日本帝國主義侵華戰(zhàn)爭”,，意思就對了,。這類邏輯性差錯(cuò)往往隱藏較深，需要仔細(xì)揣摩才能挖出來,。再如一篇文章中,，出現(xiàn)“大數(shù)據(jù)是生產(chǎn)資料，云計(jì)算是生產(chǎn)力,，互聯(lián)網(wǎng)是生產(chǎn)關(guān)系”的表述,。按照馬克思主義觀點(diǎn)，生產(chǎn)關(guān)系是人們在物質(zhì)生產(chǎn)過程中形成的不以人的意志為轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)關(guān)系,，生產(chǎn)資料歸誰所有,、人們在生產(chǎn)勞動(dòng)中的地位和相互關(guān)系、消費(fèi)品的分配方式是生產(chǎn)關(guān)系三要素,?！盎ヂ?lián)網(wǎng)”跟生產(chǎn)關(guān)系“八竿子打不著”，如此比喻顯然不恰當(dāng),。

第三類是錯(cuò)詞別字,。筆者所在的檢校團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)某微信公眾號的內(nèi)容審讀，經(jīng)過近一年的實(shí)踐,，總體感覺稿件質(zhì)量高,、可讀性強(qiáng)，篇篇都有成為爆款的潛力,，但原稿差錯(cuò)還是存在的,，主要是錯(cuò)別字、用詞不當(dāng),、成語錯(cuò)用以及引用錯(cuò)誤等,。如：“第九批在韓中國人民志愿軍烈士遺骸在仁川裝斂啟程，88名英雄魂歸故里,?！薄把b斂”，詞典中無此詞條,，不明白什么意思,，“裝殮”才是正確表達(dá),，如此莊嚴(yán)之事，表達(dá)出錯(cuò)就“丑”大了,。又如：“誰能搶占陣地,、贏得主動(dòng)，讓后來者望其項(xiàng)背,?！薄巴漤?xiàng)背”，指能夠望見別人的頸的后部和脊背,，表示趕得上或比得上,，多用于否定句，如“難以望其項(xiàng)背”,，這里改為“望塵莫及”較妥,。此類容易出錯(cuò)的成語還有“差強(qiáng)人意”“炙手可熱”“曾幾何時(shí)”“明日黃花”“目無全牛”等,，我們一定要明白成語本意,，切不可望文生義。

第四類是標(biāo)點(diǎn)出錯(cuò),。例如,，“學(xué)黨章黨規(guī)、學(xué)系列講話,、做合格黨員”,，這一句話表述不夠嚴(yán)謹(jǐn)。實(shí)際上,，全黨開展的“兩學(xué)一做”學(xué)習(xí)教育分為“學(xué)黨章黨規(guī)、學(xué)系列講話”和“做合格黨員”兩部分,，頓號一“頓”到底顯然錯(cuò)了,。

筆者以為，陷阱在日常,、短板在細(xì)節(jié),。語言文字既是基本功，也是關(guān)鍵處,。作為檢校員,，要不斷夯實(shí)自身基礎(chǔ)，提升語言文字水平,。

數(shù)字在新聞報(bào)道中會(huì)經(jīng)常用到,，用好了可以讓文章更有說服力，起到四兩撥千斤的作用,。面對稿件中的數(shù)據(jù),，我們應(yīng)多些理科思維,。

筆者在此舉兩個(gè)實(shí)例。2019年,，某市級媒體一篇題為《三次改名的紅塢村》的通訊,，因?yàn)橐粋€(gè)數(shù)字差錯(cuò)，在年度省新聞獎(jiǎng)評選中由二等獎(jiǎng)降為三等獎(jiǎng),?！敖夥徘埃t塢村因村民吃不飽穿不暖住破茅屋而叫'雞塢村’,；解放后,，村民盼望在黨的領(lǐng)導(dǎo)下過上豐衣足食的幸福生活，于是改名為'油塢村’,；改革開放后,，早已解決溫飽的村民對紅紅火火的小康生活充滿期盼，于是又將之改為沿用至今的'紅塢村’,?！贝迩f前后一共有三個(gè)名字，但只改了兩次,，顯然標(biāo)題中的三次改名錯(cuò)了,。在另一則稿件中，“該村的曾大琴帶著10多個(gè)伙計(jì)到福建等地從事網(wǎng)箱養(yǎng)殖,，目前,，他們所養(yǎng)各類魚的總存量已有1億多噸?！薄?億多噸”是個(gè)什么概念,，全國14億人估計(jì)一年也消化不了，難道全國范圍內(nèi)沒有別的水產(chǎn)養(yǎng)殖戶了,？顯然不符合實(shí)際,。經(jīng)聯(lián)系作者，原來其把“萬”誤作“億”了,，差點(diǎn)鬧出笑話,。

數(shù)字中的增長倍數(shù)也是經(jīng)常出錯(cuò)的點(diǎn)，如從“1”到“2”,，是增長1倍,，并非增長兩倍；此外,，減少是不能用“倍”的,。

作為檢校員，首先要掌握數(shù)字和數(shù)量單位的用法,，規(guī)范表達(dá),；遇到文章中出現(xiàn)數(shù)字時(shí),，要多動(dòng)個(gè)腦筋，首先憑常識判斷數(shù)據(jù)是否合乎情理,，前后邏輯是否一致,，其次不妨算一算，看前后數(shù)據(jù)是否對得上,。

復(fù)盤了以上5類差錯(cuò),，可以看出，檢校工作看似簡單,，要做好卻殊為不易,。作為新時(shí)代的黨媒檢校員，必須不斷學(xué)習(xí),、做個(gè)雜家,，秉持匠心、處處細(xì)心,，大膽質(zhì)疑,、小心求證，把責(zé)任扛在肩上,，把差錯(cuò)擋在筆下,，如此，才能切實(shí)守好采編流程最后一道關(guān)口,，以高質(zhì)量的新聞稿件服務(wù)讀者,，傳播好黨的聲音。（作者系浙江日報(bào)全媒體編輯中心檢校室主任）