|
盡管晚清,、北洋政府以及新疆地方政府均對斯坦因等人私自踏察古跡遺址,，盜掠、走私文物等非法行徑有所掌握,，乃至申令交涉,，以圖阻止，但在“弱國無外交”的現(xiàn)實(shí)之下,，只能眼看斯坦因等人明火執(zhí)仗地踐踏中國主權(quán)。近代以來,，英法德俄日等國的探險(xiǎn)家,，競相潛入中國塔里木盆地、吐魯番盆地,、河西走廊等古代絲綢之路沿線地區(qū),，進(jìn)行所謂“中亞探險(xiǎn)”，將數(shù)十萬件中國文物劫往西方,。長期以來,，西方學(xué)者極力為這些探險(xiǎn)家辯護(hù)。2020年,，美國芝加哥大學(xué)出版社出版了賈斯廷·雅各布斯的《掠奪的補(bǔ)償：中國如何失去其寶藏》（Justin M. Jacobs, The Compensations of Plunder: How China Lost Its Treasures, Chicago: The University of Chicago Press, 2020）一書,，妄稱這些西方探險(xiǎn)家與中國地方官之間“友好”互動(dòng)，西方人因劫掠中國文物而給中國造成的損失,，已通過讓這批西北地方官員“積累政治資本”,、“積累社會(huì)資本”等方式，予以了補(bǔ)償,。針對這種無恥說辭,，本文擬簡評這些近代西方探險(xiǎn)家在華“考古”活動(dòng)的本質(zhì),，以求正本清源。通過鴉片戰(zhàn)爭,，西方列強(qiáng)用堅(jiān)船利炮敲開了中國的東部大門,。19世紀(jì)中葉，英國人占領(lǐng)了整個(gè)印度,，沙俄則向中亞挺進(jìn),，開始敲擊中國的西部后門。第二次鴉片戰(zhàn)爭結(jié)束后,，西方列強(qiáng)迫使清廷進(jìn)一步開放內(nèi)陸,。英國以英屬印度為跳板，俄國以俄屬中亞為基地,，向中國南疆派遣探險(xiǎn)隊(duì),。其他列強(qiáng)則根據(jù)國際關(guān)系的親疏，或走英國途徑,，或走俄國途徑,，紛至沓來。1884年新疆建省,，盤踞中國南疆的俄國駐喀什噶爾（今新疆喀什）總領(lǐng)事彼德羅夫斯基和英國駐喀什噶爾政治代表馬繼業(yè),，不僅爭奪在南疆的經(jīng)濟(jì)、政治利益,，也開始爭奪塔里木盆地文物,。1890年2月，新疆庫車庫木吐喇佛塔中出土的“庫車文書”,，很快流入印度加爾各答和俄國圣彼得堡,。1893年至1898年，在加爾各答形成了以和田文物為主體的“中亞文物英國搜集品”,。為進(jìn)一步調(diào)查,、發(fā)掘和田遺址，旁遮普大學(xué)學(xué)生注冊官兼東方學(xué)院院長斯坦因于1900年至1901年在和田周圍進(jìn)行了第一次考察,。斯坦因第一次中國考察的“成功”,，大大刺激了西方學(xué)界。1902年9月在德國漢堡召開的第13屆國際東方學(xué)家代表大會(huì)上,，通過了兩項(xiàng)涉及中國考察的決議案,。第3號決議案鼓勵(lì)印度政府派斯坦因進(jìn)行第二次中國考察，第 14號決議案決定正式成立“國際中亞探險(xiǎn)協(xié)會(huì)”,，由俄國,、法國、英國,、德國,、荷蘭,、丹麥、瑞典,、挪威,、芬蘭、奧地利,、匈牙利,、瑞士、意大利,、美國14個(gè)國家派員組成,，俄國委員會(huì)掛靠在俄國外交部，行使中央委員會(huì)職責(zé),?！皣H中亞探險(xiǎn)協(xié)會(huì)”成立后，在沒有中國參加的情況下,，擅自瓜分了塔里木盆地的幾片主要考察范圍：庫車附近歸俄國,，吐魯番周圍歸德國，和田至敦煌一線歸英國,，羅布淖爾一帶歸法國,。斯坦因（右起第4人）是近代在中國西部劫掠文物數(shù)量最多的西方探險(xiǎn)家之一。圖為1908年3月斯坦因等在新疆塔克拉瑪干沙漠“探險(xiǎn)” 本文作者/ 供圖從“國際中亞探險(xiǎn)協(xié)會(huì)”成立到1918年第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束,，德國人格倫威德爾,、勒考克，日本人大谷光瑞,，美國人亨廷頓,，英國人斯坦因，法國人伯希和,，芬蘭人曼納林，瑞典人斯文赫定,，俄國人勃列佐夫斯基,、克茲洛夫、鄂登堡等,，紛紛來到中國新疆,、甘肅進(jìn)行考察和發(fā)掘，以賄賂地方官員,、冒充高官,、隱瞞盜寶真相等方式，將大量中國文物劫掠而去,。以斯坦因的第二次中國考察為例,，他于1904年9月向印度政府呈交的申請書中便專門申請過一筆賄賂?？睿骸耙郧暗慕?jīng)驗(yàn)告訴我，獲得中國州縣當(dāng)局的心甘情愿的合作,，是很重要的,。為了達(dá)到這一目的，除了來自喀什噶爾的官方推薦之外,，最有效的手段就是適當(dāng)?shù)剡x擇一些禮物,，將它們送給各地方主要的行政長官……因此，我覺得不得不建議提供一筆用于'送禮’的經(jīng)費(fèi)：1500盧比,?！?/span>為了博得地方官的好感，一些探險(xiǎn)家還設(shè)法在中國政府發(fā)放的游歷護(hù)照上虛構(gòu)自己的官銜,。以斯坦因?yàn)槔?，他在第二次中國考察申請書中說：“如果我的建議獲得了印度政府的批準(zhǔn)，我請求應(yīng)該及時(shí)地采取措施,，以從中國政府那里為我獲得必要的護(hù)照……在護(hù)照上明確地提一下我的官職,，顯然是很有用的?！苯?jīng)過英國駐華公使薩道義的精心設(shè)計(jì),，清廷外務(wù)部于1905年9月10日給斯坦因發(fā)放的游歷護(hù)照上，將他的官銜拔高為“大英國總理教育大臣”,。薩道義于9月11日給印度外交部寫信時(shí)解釋說：“在這份（游歷）護(hù)照上,，斯坦因博士的官銜被逐字翻譯了過去，其字面意思是'英國主管教育的大臣’,。漢語中的'大臣’一詞,，意思是'大官’。因此,，這個(gè)官銜可以讓斯坦因博士在中華帝國境內(nèi)與最高級別的地方長官平起平坐,。”斯坦因利用“大英國總理教育大臣”這一虛假身份,，在與新疆,、甘肅官員打交道過程中，獲得了很多特權(quán),。值得注意的是,，在近代以來發(fā)放給西方探險(xiǎn)家的游歷護(hù)照上，中國政府只同意他們“游歷”,，并向他們提供“保護(hù)”,，但絕無允許他們從事考古發(fā)掘和文物搜集的字眼。即便偶爾出現(xiàn)“考查古跡”、“考求古跡”,、“查考古跡”等字樣,，也絕不是允許他們在中國境內(nèi)進(jìn)行考古發(fā)掘或搜集文物，更不是準(zhǔn)許他們將發(fā)掘和搜集到的中國文物攜帶出境,。斯坦因于1898年9月10日向印度政府呈交第一次中國考察申請書時(shí),，提出要在護(hù)照上注明允許他進(jìn)行考古發(fā)掘、購買文物,。英國駐華公使竇納樂知道清廷禁止文物出境,，于是在致清總理各國事務(wù)衙門的照會(huì)中，用“探尋古跡”幾個(gè)字模糊斯坦因的要求,。而總理衙門于1899年3月20日向斯坦因發(fā)放的游歷護(hù)照中,，直接刪去了“探尋古跡”字樣，表明清政府連調(diào)查古跡之事也不允許,。斯坦因第一次考察期間,，正值八國聯(lián)軍入侵中國。逃至西安的光緒皇帝被迫于1901年2月1日發(fā)布兩道禁止中國人“仇外”的上諭,，在全國各城鎮(zhèn)張貼,。在這種艱難局勢下，新疆巡撫饒應(yīng)祺,、喀什噶爾道道臺黃光達(dá),、和闐（田）直隸州知州潘震、于闐（田）縣知縣韓瑤光等官員仍按照總理衙門要求,，監(jiān)控斯坦因的舉動(dòng),。斯坦因結(jié)束野外工作后，潘震奉饒應(yīng)祺之命,，要求他將所獲一部分文書類寫本留在新疆,。斯坦因采取欺騙的手段拒絕了潘震的要求，只同意在喀什噶爾為文書類文物拍攝兩套照片,，一套贈(zèng)潘震,，另一套由潘震轉(zhuǎn)呈饒應(yīng)祺。但斯坦因回到喀什噶爾后,，食言而肥,，并沒有向新疆省政府呈交任何文書照片。斯坦因1906年至1908年在中國進(jìn)行第二次考察期間,，于1907年3月至 6月在甘肅敦煌縣“考古”。斯坦因到達(dá)敦煌時(shí),，當(dāng)?shù)卣餍邪缀?，全境一派肅殺氣氛。斯坦因利用這種形勢，到處大肆挖掘,，引起了甘肅當(dāng)?shù)毓賳T警覺,。署敦煌縣知縣王家彥上報(bào)肅州鎮(zhèn)總兵柴洪山，柴洪山上報(bào)陜甘總督升允,，升允上報(bào)清廷外務(wù)部,，清廷外務(wù)部于5月20日照會(huì)英國駐華公使，要求英方阻止斯坦因的“考古”活動(dòng),，但英方?jīng)]有采取任何措施,。斯坦因1913年至1915年第三次中國考察期間，手中沒有北洋政府為他發(fā)放的游歷護(hù)照,，只拿著英國駐喀什噶爾總領(lǐng)事馬繼業(yè)于1913年9月底發(fā)放的游歷護(hù)照,。因此，斯坦因在考察中受到新疆省政府的禁阻,。1915年2 月上旬,，新疆都督楊增新給吐魯番縣知事虎文炳下令，要求嚴(yán)禁斯坦因在吐魯番“考古”：“從前各國游歷（人）等,，到處將古墓廟宇隨意挖掘,，發(fā)現(xiàn)碑碣古物捆載而去，實(shí)為世界各國所不許,。今屢奉大部來文,，保存地方古物。該游歷人既往縣屬木頭溝考查古跡,，暫不出境,，應(yīng)由該知事即行知照，只能觀覽考查,，不能隨意挖掘及運(yùn)載古物出境,。”但斯坦因無視勸阻,，仍將百余箱吐魯番文物運(yùn)往喀什噶爾,。新疆省政府在阻止斯坦因的同時(shí)，還致函英國駐喀什噶爾總領(lǐng)事馬繼業(yè),，反對斯坦因?qū)⑽奈镞\(yùn)出中國,。馬繼業(yè)于1915年3月3日致斯坦因信中解釋道：“這封信的意思是說：即便您可以檢查遺址，您也根本無權(quán)去發(fā)掘遺址,；而且,，您也無權(quán)將您已經(jīng)發(fā)掘出來的任何文物帶出中國去?！钡隈R繼業(yè)的協(xié)助下,，斯坦因還是將文物運(yùn)抵喀什噶爾。據(jù)英國方面《1915年4月喀什噶爾日記》記錄：“烏魯木齊的新疆都督曾經(jīng)寫信來提出質(zhì)疑，問奧萊爾·斯坦因爵士是否有權(quán)進(jìn)行發(fā)掘,，并將發(fā)掘所獲收益拿走,。因此，新疆都督本來可以將這批箱子在路上扣留,?！彼固挂蛭奈镞\(yùn)輸隊(duì)于7月29日離開喀什噶爾，前往印度,。據(jù)《1915年7月喀什噶爾日記》記錄：“7月29日記,。拉爾·辛格押送著奧萊爾·斯坦因爵士的珍寶，離開喀什噶爾,，前往列城,。有傳言說，中國當(dāng)局打算沒收那批珍寶,，理由是禁止文物出境,。本總領(lǐng)事館正在密切地關(guān)注著事態(tài)的發(fā)展?！敝袊鞅蔽奈?，就是在英國總領(lǐng)事館和斯坦因的這種互相勾結(jié)之下走私出境的。盡管晚清,、北洋政府以及新疆地方政府均對斯坦因等人私自踏察古跡遺址,，盜掠、走私文物等非法行徑有所掌握,，乃至申令交涉,，以圖阻止，但在“弱國無外交”的現(xiàn)實(shí)之下,，只能眼看斯坦因等人明火執(zhí)仗地踐踏中國主權(quán),。很多清末民初的中國留學(xué)生在海外接觸過中國西北文物。蔡元培于 1908年至1911年在德國萊比錫大學(xué)留學(xué)期間,，曾幫助德國漢學(xué)家孔好古整理,、考釋過斯文赫定所獲樓蘭漢文文書。張繼于1908年至1911年在法國留學(xué)期間,，在巴黎聽過伯希和,、斯文赫定的講演。蔡元培于1920年至1921 年赴歐美考察期間,，又在劉半農(nóng)等留學(xué)生陪同下調(diào)查法藏,、德藏、英藏中國西北文物,。劉半農(nóng)于1920年至1925年在英國,、法國留學(xué)期間,，抄錄過英藏斯坦因搜集品、法藏伯希和搜集品,。這批知識精英返回祖國后，便自發(fā)組成抵制西方探險(xiǎn)家,、保衛(wèi)中國西北文物的力量,。美國哈佛大學(xué)華爾納于1925年領(lǐng)導(dǎo)的第二次福格藝術(shù)博物館敦煌考察隊(duì)，是中國知識分子成功抵制的第一支西方考察隊(duì),。華爾納到北京后,，與北京大學(xué)商談合作，北大沈兼士等愛國教授委派陳萬里加入考察隊(duì),，以監(jiān)督美國人的活動(dòng),。考察隊(duì)到達(dá)敦煌后,，陳萬里秘密聯(lián)絡(luò)地方政府,，禁止美國人長住莫高窟，挫敗其整體剝移285窟壁畫的計(jì)劃,，并打消其進(jìn)一步赴新疆考古的想法,。1926年底，斯文赫定到北京籌建第五次中國考察隊(duì),。劉半農(nóng)等聞?dòng)嵑?，?lián)絡(luò)在京相關(guān)機(jī)構(gòu)，于1927年4月成立“中國學(xué)術(shù)團(tuán)體協(xié)會(huì)”,。協(xié)會(huì)隨即委派劉半農(nóng),、馬衡等人輪流與斯文赫定談判，最終迫使斯文赫定將第五次考察轉(zhuǎn)化為中國和瑞典合作的“西北科學(xué)考查團(tuán)”,。1928年4月,，南京國民政府大學(xué)院院長蔡元培組建“古物保管委員會(huì)”，行使全國最高文物考古管理行政職能,。官方性質(zhì)的古物保管委員會(huì)與民間性質(zhì)的中國學(xué)術(shù)團(tuán)體協(xié)會(huì),，兩塊牌子，一套人馬,，成員大都為愛國知識分子,。斯坦因1930年至1931年的第四次中國考察，由美國哈佛大學(xué)哈佛—燕京學(xué)社等機(jī)構(gòu)資助,。為了獲取護(hù)照,，斯坦因于1930 年先行訪問南京。在英國和美國駐華公使的運(yùn)作下,，國民政府于5 月 7 日向斯坦因發(fā)放了游歷護(hù)照,。斯坦因在拒絕與古物保管委員會(huì)及中國學(xué)術(shù)團(tuán)體協(xié)會(huì)合作的情況下仍獲得游歷護(hù)照,，立即引起中國各界的反對和抗議。5月21日,，古物保管委員會(huì)呈請國民政府停發(fā)斯坦因游歷護(hù)照,，并宣稱：“敦煌卷子及佛像之出現(xiàn)，東方古學(xué)為之開一新紀(jì)元,。然此皆中國國家之瑰寶,，民族之光榮，外國人據(jù)之研究則可,，竊之而去則為不法之行動(dòng)……此項(xiàng)運(yùn)出境外之敦煌卷子,，照法律仍應(yīng)為中國所有?！边@是歷史上中國文物主管部門第一次宣稱海外藏敦煌文物在法律上應(yīng)歸中國所有,。為了阻止斯坦因再度盜掠中國文物，1930年12月21日,，古物保管委員會(huì)的蔡元培等19位委員,，聯(lián)名給英美有關(guān)機(jī)構(gòu)寫了一封《關(guān)于奧萊爾·斯坦因爵士在中國新疆進(jìn)行考古學(xué)考察的聲明書》：“敦煌……有一批無價(jià)的早期漢文寫本。奧萊爾·斯坦因爵士利用了主管道士的無知與貪婪,，說服道士將他認(rèn)為屬于菁華的寫本部分賣給他,，而只付了少量的錢。不用說,，這批寫本根本不屬于賣者所有,。這種情況就好比有一個(gè)中國旅行者，他冒充成宗教史研究者,，去了坎特伯雷,，并從大教堂的主管人那里將珍貴的遺物統(tǒng)統(tǒng)買光?！痹趯W(xué)界和社會(huì)輿論的壓力下,，1931年1月8日，中國外交部正式宣布吊銷斯坦因的游歷護(hù)照,。5月11日,，國民政府密令新疆省政府：“立將司代諾（即斯坦因）押送出境。并檢查,，如攜有古物及照片等件,，即予扣留?！?/span>民國時(shí)期,，政治腐敗，經(jīng)濟(jì)凋敝,，文化落后,。中國政府雖有禁止外國人來華挖掘,、走私古物的相關(guān)法令，一部分知識分子也有保護(hù)文物的意識,，但終因政府的軟弱無能,，未能擋住西方探險(xiǎn)家劫掠中國文物的腳步。這些近代西方探險(xiǎn)家在中國政府明確反對的情況下,，不僅在新疆,、甘肅的遺址里大肆挖掘，而且通過欺騙,、隱瞞等手段，將大量文物走私出中國,。從法律角度講,，這些被掠奪至海外的文物所有權(quán)仍歸中國，促使海外中國文物盡早回歸祖國,，是當(dāng)代中國人義不容辭的責(zé)任,。作者單位：蘭州大學(xué)歷史文化學(xué)院
|
