久久国产成人av_抖音国产毛片_a片网站免费观看_A片无码播放手机在线观看,色五月在线观看,亚洲精品m在线观看,女人自慰的免费网址,悠悠在线观看精品视频,一级日本片免费的,亚洲精品久,国产精品成人久久久久久久

分享

邵雍《觀物篇》原文

 實地826 2023-05-03 發(fā)布于山東

  邵雍先生《觀物內(nèi)外篇》,,《內(nèi)篇》先生所自著,《外篇》門弟子所記述,?!秲?nèi)篇》注釋,先生子伯溫也,。


       《觀物內(nèi)篇》


  物之大者,,無若天地,然而亦有所盡也,。天之大,,陰陽盡之矣。地之大,,剛?cè)岜M之矣,。陰陽盡而四時成焉,剛?cè)岜M而四維成焉,。夫四時,、四維者,天地至大之謂也,。凡言大者,,無得而過之也,亦未始以大為自得,,故能成其大,,豈不謂至偉者與!天生于動者也,,地生于靜者也,,一動一靜交而天地之道盡之矣。動之始則陽生焉,,動之極則陰生焉,,一陰一陽交而天之用盡之矣。靜之始則柔生焉,靜之極則剛生焉,,一剛一柔交而地之用盡之矣,。動之大者謂之太陽,動之小者謂之少陽,,靜之大者謂之太陰,,靜之小者謂之少陰。太陽為日,,太陰為月,,少陽為星,少陰為辰,,(辰者天之土,,不見而屬陰。)日月星辰交而天之體盡之矣,。太柔為水,,太剛為火,,少柔為土,,少剛為石,水火土石交而地之體盡之矣,。



  或曰:《皇極經(jīng)世》舍金木水火土,,而用水火土石,何也,?曰:日月星辰,,天之四象也。水火土石,,地之四體也,。金木水火土者,五行也,。四象,、四體,先天也,;五行,,后天也。先天,,后天之所自出也,。水火土石,五行之所自出也,。水火土石,,本體也;金木水火土,,致用也,。以其致用,,故謂之五行,行乎天之間者也,。水火土石,,蓋五行在其間矣,金出于石而木生于土,。有石而后有金,,有土而后有木。金者從革而后成,,木者植物之一類也,。是豈舍五行而不用哉﹖五行在其間者,此之謂也,?!痘蕵O經(jīng)》世用水火土石,以其本體也,;《洪范》用金木水火土,,以其致用也。皆有所主,,其歸則一,。



  混成一體,謂之太極,。太既既判,,初有儀形,謂之兩儀,。兩儀又判而為陰,、陽、剛,、柔,,謂之四象。四象又判而為太陽,、少陽,、太陰、少陰,、太剛,、少剛、太柔,、少柔,,而成八封。太陽、少陽,、太陰,、少陰成象于天而為日月星辰,太剛,、少剛,、太柔、少柔成形于地而為水火土石,,八者具備,,然后天地之體備矣。天地之體備,,而后變化生成萬物也,。所謂八者,亦本四而已,。在天成象,,日也;在地成形,,火也,。陽燧取于日而得火,火與日本乎一體也,。在天成象,,月也,;在地成形,,水也。方諸取于月而得水,,水與月本乎一體也,。在天成象,星 也,;在地成形,,石也。星隕而為石,,石與星本乎一體也,。在天成象,辰也,;在地成形,,土也。自日月星之外高而蒼蒼者皆辰也,,自水火石之外廣而厚者皆土也,,辰與土本乎一體也。天地之間,猶形影,,聲響之相應,,象見乎上,體必應乎下,,皆自然之理也,。蓋日月星辰猶人之有耳目口鼻,水火土石猶人之有血氣骨肉,,故謂之天地之體,。陰陽剛?cè)幔瑒t猶人之精神而所以主耳目口鼻,、血氣骨肉者也,,故謂之天地之用。



  日為暑,,月為寒,,星為晝,辰為夜,,寒暑晝夜交而天之變盡之矣,。水為雨,(水氣所化),?;馂轱L,(火氣所化),。土為露,,(土氣所化)。石為雷,,(石氣所化,。四者又交相化焉,故雨有水雨,,有火雨,,有土雨,有石雨,。水雨則為霈之雨,,火雨則為苦暴之雨,土雨則為霢霂之雨,,石雨則為雹凍之雨,。所感之氣如此,皆可以類推也,。)雨風露雷交而地之化盡之矣,。



  暑變物之性,,寒變物之情,晝變物之形,,夜變物之體,,性情形體交而動植之感盡之矣。雨化物之走,,風化物之飛,,露化物之草,雷化物之木,,走飛草木交而動植之應盡之矣,。



  人之所以靈于萬物者,謂其目能收萬物之色,,耳能收萬物之聲,,鼻能收萬物之氣,口能收萬物之味,。聲色氣味者,,萬物之體也;耳目鼻口者,,萬人之用也,。體無定用,惟變是用,;用無定體,,惟化是體。體用交而人物之道于是乎備矣,。然則人亦物也,,圣亦人也。有一物之物,,有十物之物,,有百物之物,,有千物之物,,有萬物之物,有億物之物,,有兆物之物,。生一物之物當兆物之物者,豈非人乎,?有一人之人,,有十人之人,有百人之人,,有千人之人,,有萬人之人,,有億人之人,有兆人之人,。生一人之人當兆人之人者,,豈非圣乎?是知人也者,,物之至者也,;圣也者,人之至者也,。人之至者,,謂其能以一心觀萬心,一身觀萬身,,一世觀萬世者焉,。其能以心代天意,口代天言,,手代天工,,身代天事者焉。其能以上識天時,,下盡地理,,中盡物情,通照人事者焉,。其能以彌綸天地,,出入造化,進退古今,,表里人物者焉,。



  《易》曰:窮理盡性,以至于命,。所以謂之理者,,物之理也。所以謂之性者,,天之性也,,所以謂之命者,處理性者也,。所以能處理性者,,非道而何?是知道為天地之本,,天地為萬物之本,。以天地觀萬物,則萬物為物,,以道觀天地,,則天地亦為萬物,。道之道盡于天矣,天之道盡于地矣,,天地之道盡于物矣,,天地萬物之道盡于人矣。人能知天地萬物之道所以盡于人者,,然后能盡民也,。天之能盡物,則謂之昊天,;人之能盡民,,則謂之圣人。



  夫昊天之盡物,,圣人之盡民,,皆有四府焉。昊天之四府者,,春,、夏、秋,、冬之謂也,,陰陽升降于其間矣。圣人之四府者,,《易》,、《書》、《詩》,、《春秋》之謂也,,禮樂污隆于其間矣。



  孔子贊《易》,,自羲,、軒而下;序《書》,,自堯,、舜而下;刪《詩》,,自文,、武而下;修《春秋》,,自桓、文而下,。自羲,、軒而下,,祖三皇也;自堯,、舜而下,,宗五帝也;自文,、武而下,,子三王也;自桓,、文而下,,孫五霸也。



  夫古今者,,在天地之間猶旦暮也,。以今觀今,則謂之今矣,;以后觀今,,則今亦謂之古矣。以今觀古,,則謂之古矣,;以古自觀,則古亦謂之今矣,。是知古亦未必為古,,今亦未必為今,皆自我而觀之也,。安知千古之前,,萬古之后,其人不自我而觀之也﹖



  人皆知仲尼之為仲尼,,不知仲尼之所以為仲尼,,則舍天地將奚之焉﹖人皆知天地之為天地,不知天地之所以為天地,,則舍動靜將奚之焉,?夫一動一靜者,天地之至妙者與,!夫一動一靜之間者,,天地人之至妙至妙者與!是故知仲尼之所以能盡三才之道者,,謂其行無轍馬也,。故有曰:予欲無言。又曰:天何言哉,!四時行焉,,百物生焉,。其斯之謂與!



  夫好生者,,生之徒也,;好殺者,死之徒也,。周之好生也以義,,漢之好生也亦以義。秦之好殺也以利,,楚之好殺也亦以利,。周之好生也以義,而漢且不及,;秦之好殺也以利,,而楚又過之。天之道,,人之情,,又奚擇于周、秦,、漢,、楚哉?擇乎善惡而已,!是知善也者,,無敵于天下,而天下共善之,;惡也者,,亦無敵于天下,,,而天下共惡之,。天之道,人之情,,又奚擇于周,、秦、漢,、楚哉,?擇乎善惡而已矣!天與人相為表里,,天有陰陽,,人有邪正。邪正之由,擊乎上之所好也,。上好德,,則民用正,;上好佞,,則民用邪。邪正之由,,有自來矣,。雖圣君在上,不能無小人,,是難其為小人,。雖庸君在上,有能無君子,,是難其為君子,。自古圣君之盛,未有如唐堯之世,,君子何其多邪,!時非無小人也,是難其為小人,,故君子多也,。所以雖有四兇,不能肆其惡,。自古庸君之盛,,未有如商紂之世,小人何其多邪,!時非無君子也,,是難其為君子,故小人多也,。所以雖有三仁,,不能遂其善。是知君擇臣,、臣擇君者,,是系乎人也;君得臣,、臣得君者,,是非系乎人也,系乎天也,。



  夫天下將治,,則人必尚行也;天下將亂,則人必尚言也,。尚行,,則篤實之風行焉。尚言,,則詭譎之風行焉,。天下將治,則人必尚義也,;天下將亂,,則人必尚利也。尚義,,則謙讓之風行焉,。尚利,則攘奪之風行焉,。三王,,尚行者也;五霸,,尚言者也,。尚行必入于義也,尚言必入于利也,。義利之相去,,一何遠之如是邪!是知言之于口,,不若行之說于身,;行之于身,不若盡之于心,。言之于口,,人得而聞之;行之于身,,人得而見之,,盡之于心,神得而知之,。人之聰明猶不可欺,,況神之聰明乎!是知無愧于口,,不若無愧于身,;無愧于身,不若無愧于心,。無口過易,,無身過難,;無身過易,,無心過難,。既無心過,何難之有,!吁,!安得無心過之人而與之語心哉!是知圣人所以能立無過之地者,,謂其善事于心者也,。



  天由道而生,,地由道而成,人物由道而行,。天、地,、人物則異也,,其于由道則一也。夫道也者,,道也,。道無形,行之則見之于事矣,。如道路之道坦然,,使千億萬年行之,,人知其歸者也。



  夫所以謂之觀物者,,非以目觀之也,。非觀之以目,,而觀之以心也。非觀之以心,,而觀之以理也。圣人之所以能一萬物之情者,,謂其能反觀也,。所以謂之反觀者,不以我觀物也,。不以我觀物者,,以物觀物之謂也。既能以物觀物,,又安有我于其間哉,!



  日經(jīng)天之元,月經(jīng)天之會,,星經(jīng)天之運,,辰經(jīng)天之世。以日經(jīng)日,,則元之元可知矣,。以日經(jīng)月,則元之會可知矣,;以日經(jīng)星,,則元之運可知矣;以日經(jīng)辰,,則元之世可知矣,。以月經(jīng)日,則會之元可知矣,;以月經(jīng)月,,則會之會可知矣;以月經(jīng)星,,則會之運可知矣,;以月經(jīng)辰,則會之世可知矣,。以星經(jīng)日,,則運之元可知矣;以星經(jīng)月,,則運之會可知矣,;以星經(jīng)星,,則運之運可知矣;以星經(jīng)辰,,則運之世可知矣,。以辰經(jīng)日,則世之元可知矣,;以辰經(jīng)月,,則世之會可知矣;以辰經(jīng)星,,則世之運可知矣,;以辰經(jīng)辰,則世之世可知矣,。元之元一,,元之會十二,元之運三百六十,,元之世四千三百二十,。會之元十二,會之會一百四十四,,會之運四千三百二十,會之世五萬一千八百四十,。運之元三百六十,,運之會四千三百二十,運之運一十二萬九千六百,,運之世一百五十五萬五千二百,。世之元四千三百二十,世之會五萬一千八百四十,,世之運一百五十五萬五千二百,,世之世一千八百六十六萬二千四百。



  以日經(jīng)日為元之元,,其數(shù)一,,日之數(shù)一故也。以日經(jīng)月為元之會,,其數(shù)十二,,月之數(shù)十二故也。以日經(jīng)星為元之運,,其數(shù)三百六十,,星之數(shù)三百六十故也。以日經(jīng)辰為元之世,,其數(shù)四千三百二十,,辰之數(shù)四千三百二十故也,。則是日為元,月為會,,星為運,,辰為世,此《皇極經(jīng)世》一元之數(shù)也,。一元象一年,,十二會象十二月,三百六十運象三百六十日,,四千三百二十世象四千三百二十時也,。蓋一年有十二月,三百六十日,,四千三百二十時故也,。《經(jīng)世》一元,,十二會,,三百六十運,四千三百二十世,。一世三十年,,是為一十二萬九千六百年。是為《皇極經(jīng)世》一元之數(shù),。一元在大化之間,,猶一年也。自元之元更相變而至于辰之元,,自元之辰更相變而至于辰之辰,,而后數(shù)窮矣。窮則變,,變則生,,生而不窮也?!痘蕵O經(jīng)世》但著一元之數(shù),,使人伸而引之,可至于終而復始也,。其法皆以十二,、三十相乘。十二,、三十,,日月之數(shù)也。其消息盈虛之說,,不著于書,,使人得而求之,,蓋藏諸用也。此《易》所謂天地之數(shù)也,。



  太陽之體數(shù)十,,太陰之體數(shù)十二;少陽之體數(shù)十,,少陰之體數(shù)十二,;少剛之體數(shù)十,少柔之體數(shù)十二,;太剛之體數(shù)十,,太柔之體數(shù)十二。進太陽少陽太剛少剛之體數(shù),,退太陰少陰太柔少柔之體數(shù),,是謂太陽少陽太剛少剛之用數(shù)。進太陰少陰太柔少柔之體數(shù),,退太陽少陽太剛少剛之體數(shù),,是謂太陰少陰太柔少柔之用數(shù)。太陽少陽太剛少剛之體數(shù)一百六十,,太陰少陰太柔少柔體數(shù)一百九十二,,太陽少陽太剛少剛之用數(shù)一百一十二,太陰少陰太柔少柔之用數(shù)一百五十二,。以太陽少陽太剛少剛之用數(shù),,倡太陰少陰太柔少柔之用數(shù),是謂日月星辰之變量,。以太陰少陰太柔少柔之用數(shù),和太陽少陽太剛少剛之用數(shù),,是謂水火土石之化數(shù),。日月星 辰之變量一萬七千二十四,謂之動數(shù),。水火土石之化數(shù)一萬七千二十四,,謂之植數(shù)。再倡和日月星辰,、水火土石之變化,,通數(shù)二萬八千九百八十一萬六千五百七十六,謂之動植通數(shù),。



  日為太陽,,其數(shù)十;月為太陰,,其數(shù)十二,;星為少陽,,其數(shù)十;辰為少陰,,其數(shù)十二,;石為少剛,其數(shù)十,;土為少柔,,其數(shù)十二;火為太剛,,其數(shù)十,;水為太柔,其數(shù)十二,。太陽少陽太剛少剛之本數(shù)四十,,太陰少陰太柔少柔之本數(shù)四十有八。以四因四十,,得一百六十,;以四因四十八,得一百九十二,;是謂太陽少陽太陰少陰太剛少剛太柔少柔之體數(shù),。一百六十數(shù)之內(nèi)退四十八,得一百一十二,;一百九十二數(shù)內(nèi)退四十,,得一百五十二;是謂太陽少陽太陰少陰太剛少剛太柔少柔之用數(shù)也,。陰陽剛?cè)?,互相進退,去其體數(shù),,而所存者謂之用數(shù),。陰陽剛?cè)崴韵噙M退者,陽中有陰,,陰中有陽,,剛中有柔,柔中有剛,,天地交際之道也,。以一百一十二因一百五十二,得一萬七千二十四,,謂之水火土石之化數(shù),。以一百五十二因一百一十二,得一萬七千二十四,,謂之日月星辰之變量,。變量謂之動數(shù),,化數(shù)謂之植數(shù)。以一萬七千二十四因一萬七千二十四,,得二萬八千九百八十一萬六千五百七十六,,是謂動植之通數(shù)。此《易》所謂「萬物之數(shù)」也,?;蛟唬骸浮督?jīng)世》之數(shù),與大衍之數(shù)不同,,何也﹖」曰:《易》用九,、六,《經(jīng)世》用十,、十二,。用十、十二,,用極數(shù)也,。十去其一,則九矣,;十二分而為二,,則六矣。故日,,陽也,,止于十;月,,陰也,,止于十二。此之謂極數(shù),。大衍,、《經(jīng)世》,皆本于四,。四者,四象之數(shù)也,。故大衍四,,四因九,得三十六,,是謂《干》一爻之策數(shù),;四因六,得二十四,,是謂《坤》一爻之策數(shù),。六因三十六,,得二百一十有六,是謂《干》一卦之策數(shù),;六因二十四,,得一百四十有四,是謂《坤》一卦之策數(shù),?!陡伞贰ⅰ独ぁ分?,凡三百六十也,。三十二因二百一十六,得六千九百一十有二,,是謂三十二陽卦之策數(shù),;三十二因一百四十有四,得四千六百有八,,是謂三十二陰卦之策數(shù),。合二篇之策,凡萬有一千五百二十也,。如《太玄》之數(shù),,則用三數(shù)。圣賢立法不同,,其所以為數(shù)則一也,。



  日月星辰者,變乎暑寒晝夜者也,;水火土石者,,化乎雨風露雷者也。暑寒晝夜者,,變乎性情形體者也,;雨風露雷者,化乎走飛草木者也,。性情形體者,,本乎天者也;走飛草木者,,本乎地者也,。本乎天者,分陰分陽之謂也,;本乎地者,,分柔分剛之謂也。夫分陰分陽、分柔分剛者,,天地萬物之謂也,。備天地萬物者,人之謂也,。


圖片
?

  《觀物外篇》原文

  性非體不成,,體非性不生。陽以陰為體,,陰以陽為性,。動者性也,靜者體也,。在天則陽動而陰靜,,在地則陽靜而陰動。



     性得體而靜,,體隨性而動,,是以陽舒而陰疾也。陽不能獨立,,必得陰而后立,,故陽以陰為基。陰不能自見,,必待陽而后見,,故陰以陽為倡。陽知其始而享其成,,陰效其法而終其勞,,陽能知而陰不能知,陽能見而陰不能見也,。



     能知能見者為有,,故陽性有而陰性無也。陽有所不在,,而陰無所不有也,;陽有去,而陰常居也,。無不而常居者為實,,故陽體虛而陰體實也。自下而上謂之升,,自上而下謂之降,,升者生也,降者消也,,故陽生于下而陰生于上,是以萬物皆反。陰生陽,,陽生陰,,陰復生陽,陽復生陰,,是以循環(huán)而無窮也,。



  天地之本,其起于中乎,!是以乾坤交變而不離乎中,,人居天地之中,心居人之中,,日中則盛,,月中則盈,故君子貴中也,。



  本一氣也,,生則為陽,消則為陰,,故二者一而已矣,,四者二而已矣,六者三而已矣,,八者四而已矣,。是以言天而不言地,言君而不言臣,,言父而不言子,,言夫而不言婦也。然天得地而萬物生,,君得臣而萬物化行,,父得子、夫得婦而家道成,,故有一則有二,,有二則有四,有三則有六,,有四則有八,。



  氣則養(yǎng)性,性則乘氣,,故氣存則性存,,性動則氣動也。堯之前,,先天也,;堯之后,,后天也。后天乃效法耳,。



  氣一而已,,主之者神也。神亦一而已,,乘氣而變化,,能出入于有無死生之間,無方而不測者也,。



  時然后言,,乃應變而言,言不在我也,。氣者,,神之宅也。體者,,氣之宅也,。



  陸中之物,水中必具者,,猶影象也,。陸多走,水多飛者,,交也,。是故巨于陸者必細于水,巨于水者必細于陸也,?;⒈q草也,;鷹鹯之羽,,猶木也。人之骨巨而體繁,,木之干巨而葉繁,,應天地之數(shù)也。動者體橫,,植者體縱,,人宜橫而反縱也。動物謂鳥獸,,體皆橫生,,橫者為緯,故動,。植物謂草木,,體皆縱生,,縱者為經(jīng),故靜,。非惟鳥獸草木,,上而列宿,下而山川,,莫不皆然。至于人,,亦動物,,體宜橫而反縱,此所以異于萬物,,為最貴也,。



  天有四時,地有四方,,人有四支,,是以指節(jié)可以觀天,掌文可以察地,。天地之理具乎指掌矣,,可不貴之哉!天圓而地方,。天南高而北下,,是以望之如倚蓋焉。地東南下西北高,,是以東南多水,,西北多山。日行陽度則盈,,行陰度則縮,,賓主之道也。月去日則明生而遲,,近日則魄生而疾,,君臣之義也。陽消則生陰,,故日下而月西出也,。陰盛則敵陽,故日望而月東出也,。天為父,,日為子,故天左旋,,日右行,。日為夫,,月為婦,故日東出,,月西出也,。



  月本無光,借日光以為光,。及其盛也,,遂與陽敵。為人君者可不慎哉,!



  陽得陰而為雨,,陰得陽而為風,剛得柔而為云,,柔得剛而為雷,。無陰則不能為雨、無陽則不能為雷,。雨,,柔也;而屬陰,;陰不能獨立,,故待陽而后興。雷,,剛也,,而屬體,體不能自用,,必待陽而后發(fā)也,。云有水火土石之異,他類亦然,。



  張曰:水火土石,,地之體也。凡物皆具地之體,。先生曰:水雨霖,,火雨暴,土雨蒙,,石雨雹,;水風涼,火風熱,,土風和,,石風烈;水云黑,,火云赤,,土云黃,,石云白;水雷,,火雷虩,,土雷連,石雷霹,。故一物必通四象,。



  象起于形,數(shù)起于質(zhì),,名起于言,,意起于用。天下之數(shù)出于理,,違乎理則入于術。世人以數(shù)而入術,,故失于理也,。天下之事皆以道致之,則休戚不能至矣,。



  天之神棲于日,,人之神發(fā)于目。人之神寤則棲心,,寐則棲腎,,所以象天也,晝夜之道也,。



  夫卦各有性體,,然皆不離《干》、《坤》之門,,如萬物受性于天,,而各為其性也。在人則為人之性,,在禽獸則為禽獸之性,,在草木則為草木之性。天以氣為主,,體為次,;地以體為主,氣為次,。在天在地者亦如之,。



  天之象數(shù)則可得而推,如其神用,,則不可得而測也,。自然而然者,,天也,惟圣人能索之,。效法者,,人也,若時行時止,,雖人也亦天,。神者,人之主,,將寐在脾,,熟寐在腎,將寤在肝,,正寤在心,。



  將寐在脾,猶時之秋也,。熟寐在腎,,猶時之冬也。將寤在肝,,猶時之春也,。正寤在心,猶時之夏也,。以物觀物,,性也;以我觀物,,情也,。性公而明,情偏而暗,。



  天地之大寤在夏,,人之神則存于心。



  鮑時曰:午則日隨天在南,,子則日隨天在北,,一日之寤寐也。夏則日正在午,,冬則日正在子,,一年之寤寐也。日者,,天之神也,。人之神晝在心,夏也;夜在腎,,冬也,。



  火無體,因物以為體,。金石之火烈于草木之火者,,因物而然也。



  歷不能無差,。今之學者歷但知歷法,,不知歷理。能布算者,,洛下閎也,。能推步者,甘公,、石公也,。洛下閎但知歷法;楊雄知歷法,,又知歷理,。



  百家謹案:細觀《太玄》,子云便未即知歷理,。學不至于樂,不可謂之學,。


  漢儒以反經(jīng)合道為權(quán),,得一端者也。權(quán)所以平物之輕重,。圣人行權(quán),,酌其輕重 而行之,合其宜而已,。故執(zhí)中無權(quán)者,。猶為偏也。



  夫《易》者,,圣人長君子,、消小人之具也。及其長也,,辟之于未然,;及其消也,闔之于未然,。一消一長,,一闔一辟,渾渾然無馬,。非天下之至神,,其孰能與于此,!



  知《易》者不必引用講解,是為知《易》,。孟子之言未嘗及《易》,,其間《易》道存焉,但人見之鮮耳,。人能用《易》是為知《易》,。如孟子,所謂善用《易》者也,。



  月者,,日之影也。情者,,性之影也,。心性而膽情,性神而情鬼,。


  心為太極,。又曰:道為太極。形可分,,神不可分,。


  木結(jié)實而種之,又成是木而結(jié)是實,。木非舊木也,,此木之神不二也。此實生生之理也,。



  以物喜物,,以物悲物,此發(fā)而中節(jié)者也,。不我物,,則能物物。



  任我則情,,情則蔽,,蔽則昏矣。因物則性,,性則神,,神則明矣。潛天潛地,,不行而至,,不為陰陽所攝者,神也。先天之學,,心也,。后天之學,跡也,。出入有無死生者,,道也。神無所在,,無所不在,。至人與他心通者,以其本于一也,。道與一,,神之強名也。以神為神者,,至言也,。陰對陽為二,然陽來則生,,陽去則死,,天地萬物生死主于陽,則歸之于一也,。神無方而性有質(zhì),。



  凡人之善惡,形于言,,發(fā)于行,,人始得而知之。但萌諸心,,發(fā)乎慮,鬼神已得而知之矣,,此君子所以慎獨也,。人之類,備乎萬物之性,。



  人之神則天地之神 ,。人之自欺,所以欺天地,,可不慎哉,!


  物理之學,或有所不通,,有可以強通,。強通則有我,有我則失理而入于術矣。


  心一而不分,,則能應萬變,。此君子所以虛心而不動也。



  君子之學,,以潤身為本,。其治人應物,皆余事也,。


  兌,,說也。其它說皆有所害,,惟朋友講習,,無說于此,故言其極者也,。


  能循天理動者,,造化在我也。學不際天人,,不足以謂之學,。


  人必內(nèi)重,內(nèi)重則外輕,。茍內(nèi)輕,,必外重,好利好名,,無所不至,。


  天下言讀書者不少,能讀書者少,。若得天理真樂,,何書不可讀,何堅不可破,,何理不可精,!


  所行之路不可不寬,,寬則少礙,。


  天主用,地主體,。圣人主用,,百姓主體,,故日用而不知。


  天使我有是之謂命,,命之在我之謂性,,性之在物之謂理,。


  劉絢問無為,對曰:時然后言,,人不厭其言,。樂然后笑,人不厭其笑,。義然后取,,人不厭其取。此所謂無為也,。金須百煉然后精,,人亦如此。多聞,,擇其善者而從之,,雖多聞,必擇善而從之,。多見而識之,,識,別也,。雖多見,,必有以別之。



  鬼神者,,無形而有用,,其情狀可得而知也,于用則可見之矣,。若人之耳目鼻口手足,,草木之枝葉華實顏色,皆鬼神之所為也,。福善禍淫,,主之者誰邪﹖聰明正直,有之者誰邪﹖不疾而速,,不行而至,,任之者誰邪﹖皆鬼神之情狀也。太羹可和,,玄酒可漓,則是造化亦可和可漓也,。



  易地而處,,則無我也。思慮一萌,,鬼神得而知之矣,。故君子不可不慎獨,。


圖片
?

附:邵雍《觀物內(nèi)篇》

元會運世之數(shù)的價值意涵


作者:陳睿超,北京大學哲學博士,,

     “元會運世”是邵雍先天易學的一組核心概念,。前輩學者普遍認為,“元會運世”是四種大的紀年單 位,,邵雍以此構(gòu)建了一個宏大的歷史年表來描述人類歷史乃至整個宇宙歷史的演進過程,。然而,邵雍這 一思想的某些細部似乎并未引起學界的足夠重視,?!队^物內(nèi)篇》的第十篇中,有一段關于元會運世之數(shù) 的表述:



元之元一,,元之會十二,,元之運三百六十,元之世四千三百二十,。



會之元十二,,會之會一百四十四,會之運四千三百二十,,會之世五萬一千八百四十,。



運之元三百六十,運之會四千三百二十,,運之運一十二萬九千六百,,運之世一百五十五萬五千二百。



世之元四千三百二十,,世之會五萬一千八百四十,,世之運一百五十五萬五千二百,世之世一千 八百六十六萬二千四百,。



對此段材料,,有兩個問題需要澄清:首先,這里提到的“元會運世”四者相互交錯而成的“元之元”到 “世之世”這十六種新紀年單位間的演算關系究竟是怎樣的,?其次,,邵雍特別計算這種演算關系的用意何在?究竟是僅出于歷史紀年功能的考慮,,還是在其背后蘊藏了某種與歷史評判有關的價值意味,?下面我們就結(jié)合前輩學者的觀點以及《觀物內(nèi)篇》的相關文本對上述問題加以探討。



一,、元會運世之數(shù)的演算關系


    對于上引《觀物內(nèi)篇》元會運世之數(shù)的詮釋,,較為全面而且清楚明白的當屬朱伯崑先生在《易學哲學 史》中的相關論述。朱先生首先闡明了元會運世四個基本單位交錯產(chǎn)生新計時單位的含義所在:


    計算時間的方法有元會運世,。以元為單位計算,,一元之中有元會運世,;以會為單位,一會之中亦有元會運世,;以世為單位,,一世之中也有元會運世。


    這就是說,,元,、會、運,、世四個基本單位每一個都細分為更小的一組元,、會、運,、世,,因此對元(即“元之 元”)來說,它下面的小單位表示為“元之會”到“元之世”,;對會來說,,是將會看作一元(“會之元”)來劃分,其小單位則是“會之會”到“會之世”,,以此類推,。元、會,、運,、世是從年、月,、日,、時之間的換算關系推演出去的,其換算關系是1元=12會,,1會=30運,,1運=12世,1世=30年,,連起來便是:



1元=12會=360運=4320世=129600年
    這意味著會運世分別是元這一大單位的1/12,、1/360、1/4320,。因此,,按照元會運世之間的比例劃分更小的單位,其換算因數(shù)之比應該都是1:12:360:4320,。不難發(fā)現(xiàn),,上引材料每一行之內(nèi)的數(shù)字均滿足這一比例,即

1元之元=12元之會=360元之運=4320元之世,;

1會之元=12會之會=360會之運=4320會之世,;

1運之元=12運之會=360運之運=4320運之世;

1世之元=12世之會=360世之運=4320世之世,。

這就證實了朱先生的說法,。
     既然每一行四個單位的換算關系已經(jīng)清楚了,那么余下的問題便是行與行各單位間的關系,。就“會之元”一行,,朱先生論述說:

   以會為單位計算,會之元為十二,,會之會即十二乘十二為一百四十四(12×12=144),,會之運即 十二乘三百六十為四千三百二十(12×360=4320),會之世即十二乘四千三百二十為五萬一千八百四十(12×4320=51840),。按年數(shù)計算,,此一會所統(tǒng)率的時間為一百五十五萬五千二百年(1555200)。
    雖然朱先生沒有明確指出“會之元”一行與其他行的關系,,但是從其對一會統(tǒng)帥總時間的計算來看,,1會之元=1555200年=12×129600年=12元之元,朱先生實際是認為第二行的“會之元”是比“元之 元”(即一元)更大的一個單位,,而“會之會”到“會之世”則是在這一更大單位下按會,、運、世的比例劃分出的小單位,。相似的,,第三行1運之元=360元之元,第四行1世之元=4320元之元=559872000年,,這 就是朱先生所說“到世之世,,其年數(shù)為五億五千九百八十七萬二千年”。(《易學哲學史》
    按朱先生自己的說明,,上述算法出自邵伯溫對《觀物內(nèi)篇》這段話的解讀:
    一元在大化之間猶一年也,,自元之元更相變至辰之元,自元之辰更相變至辰之辰,,而后數(shù)窮 矣,。
    這段話見于《性理大全》本《皇極經(jīng)世》。而同載于《性理大全》的蔡元定《纂圖指要》中即結(jié)合邵伯溫的這一算法與先天六十四卦方圖做出了一個《天地始終之數(shù)圖》,,演算出一系列天文數(shù)字,。朱先生為之做過很詳盡的解說,這里不再贅述,。但是,,且不論邵伯溫的說 法是否得邵雍本意,朱先生對此算法的解讀本身就極有問題,。如果按邵伯溫所說,,大化中一元之相當于一年,,需要在元之上推演出更大的單位,那么這個過程也應該仿效從年月日時推演元會運世的步驟,,首 先出現(xiàn)的更大單位理應是1大世=30元(仿效1世=30年),,然后是1大運=12大世=360元,然后才 是1大會=30大運=4320元,。直接出現(xiàn)一個更大的會等于十二元的情況,,不僅在邵雍的傳世著作中找不到有力根據(jù),在紀年應用方面也是不夠合理的,。
   拋開這點不談,,僅就上引材料所涉數(shù)字自身的含義看,朱先生的解釋也有齟齬之處,。由我們前面的論證可知,,每一行中的數(shù)字表示的都是紀年單位的換算因數(shù),這個因數(shù)越大意味著單位本身越小,。那么 會之元后面的數(shù)字“十二”如果也是一個換算因數(shù)的話,,就必定意味著它是比“元之元一”更小的一個計 時單位而非相反。反之,,如果真如朱先生所言會之元是相當于元之元12倍的大單位,,那么第二行就該 寫成:“元之元十二,會之元一,,會之會十二,,會之運三百六十,會之世四千三百二十”,,這樣才符合此段材 料中各數(shù)字作為換算因數(shù)的統(tǒng)一含義,。
    總之,朱先生對《觀物內(nèi)篇》第十篇這段文本中行與行之間單位的換算關系的解釋是很值得商榷的,。朱先生似乎沒有注意到另一位邵雍先天學的解釋者張行成在《皇極經(jīng)世索隱》中對此段文字的解說,。張氏的解說盡管極為繁瑣,難以卒讀,,但對于前引文本各行之間的數(shù)量換算關系倒是有很明確的說明:
   十二萬九千六百者,,一元運行之年數(shù)也,此元之會運世,。三位之變數(shù)也,,實分為會運世之元。會有十二元,,以十二萬九千六百月為一元,。……運有三百六十元,以十二萬九千六百日為一元,?!烙兴那俣允f九千六百辰為一元,。
   這里“元之會運世”是就第一行說,,以元為大單位分成元會運世四個單位;而“實分為會運世之元”應當指后三行每行都是將會,、運、世當作一元,,再細分出小的會,、運、世:這些都與朱先生的講法相同,。而不同處則在于張氏后面計算的會運世之元的長度,。“會有十二元”講的是第二行會之元這個單位,,其“會有十二元”的表述雖有些費解,,不過從“以十二萬九千六百月為一元”推演可得:

 1會之元=129600月=129600×1/12年=1/12×129600年=1/12元之元
    可見,張氏所謂“會有十二元”的意思是,,當把會做一元的時候,,十二個這樣的元(會之元)才相當于原來的一個元(元之元),也就是:


1元之元=12會之元


    前已知1元之元=12元之會,,我們不無驚訝的發(fā)現(xiàn),,依張氏的解釋,“會之元”與“元之會”的長度是完全相等的,,這就意味著第二行被細分為小的會,、運、世的“會”這一單位不是別的,,而就是第一行從“元 之元”中分出的那個“會”,。于是“會之元”的確是比“元之元”小的一個單位,且12是其換算因數(shù),,這就排除了朱先生解讀中出現(xiàn)的困難,。按張氏的算法還可類似推出:

1元之元=360運之元=4320世之元

    就是說第三四行劃分的“運”和“世”就是從“元之元”分出的“元之運”和“元之世”,這樣行與行之間 的換算關系便得出來了,。再結(jié)合我們前面已經(jīng)得出的各行內(nèi)部的換算關系,,第十篇這段文字所述十六 種單位的換算關系就可以表示為如下的連等式:


1元之元=12元之會=360元之運=4320元之世

=12會之元=144會之會=4320會之運=51840會之世

=360運之元=4320運之會=129600運之運=1555200運之世

=4320世之元=51840世之會=1555200世之運=18662400世之世

   不難看出,在這種解釋下元會運世交錯形成的十六個單位來自兩步劃分:首先將一元分為會,、運,、世,然后將會、運,、世分別當作一個小的“元”再分出會,、運、世,。所有十六個單位表示的都是一“元之元”這一同樣的時間長度,,所有數(shù)字均是不同大小的計時單位相對“元之元”的換算因數(shù),因此“元之元”是最大的單位,,其換算因數(shù)最小,,“世之世”則是最小的單位,其換算因數(shù)最大,。相比于朱先生的解釋,,張氏的這一解讀顯然更為合理,更接近邵雍的本意,。
    現(xiàn)在我們根據(jù)張行成的算法揭示出了《觀物內(nèi)篇》第十篇這段材料中元會運世之數(shù)的換算關系,,但 是這一換算關系的意義所在卻仍然隱而未彰。單純從歷史紀年方面考慮,,將會,、運、世分成更小的會,、運,、世,就好比今天把“月”這么一個單位當一年按年,、月,、日、時的比例劃分出一個相當于1/12月的“月之月”或者1/365月的“月之日”,,似乎并沒有什么實際應用價值,。那么,邵雍在《觀物內(nèi)篇》對“元之元”到“世之世”這些數(shù)字的計算,,究竟有怎樣的思想意圖呢,?

    重塑傳統(tǒng)文化之本源回歸。涉及國學典籍,、書畫藝術,、易經(jīng)風水、中醫(yī)學,、傳統(tǒng)曲藝,、古建園林、非遺技藝,、傳統(tǒng)體育,、儒釋道文化、漢服旗袍、傳統(tǒng)美食,、家風家訓,。。,。


二,、元會運世之數(shù)的價值意涵

    前面已經(jīng)說過,如果我們認為元會運世僅僅具有紀年單位的意義,,就將無法解釋邵雍把這四個單位 交錯細分成十六個單位這一在紀歷方面并無用處的做法,。在此,我們恐怕需要轉(zhuǎn)換思路,,嘗試探究元會運世之數(shù)的價值意涵,。之所以提出價值意涵的問題,是著眼于《觀物內(nèi)篇》的整體思想結(jié)構(gòu)來考慮的,。
    表面上看,邵雍在《內(nèi)篇》中通過“天之四象”與“地之四象” 推演出一系列以四為基數(shù)的物象組作為天地間事物的基本類別,,再通過物象之間四四交錯為十六的方式展現(xiàn)物類的復雜性與多樣性,,似乎僅是搞出了一套類似分類學的東西。但細細品讀便會發(fā)現(xiàn),,邵雍對物類的劃分始終蘊含著某種價值等次或價值秩序,。與元會運世相關的最明顯的證據(jù)是,前引《內(nèi)篇》第十篇元會運世交錯之數(shù)后面緊接著便有“元之元以春行春之時也,;元之會以春行夏之時也,;元之運以春行秋之時也;元之世以春行冬之時也……”及“皇之皇以道行道之事也,;皇之帝以道行德之事也,;皇之王以道行功之事也;皇之伯以道行力之 事也……”兩段,,從文字的相應關系看,,顯然是以元會運世分別對應春夏秋冬四時以及皇帝王霸四種政治形態(tài)。春夏秋冬構(gòu)成了萬物從生長到消亡的次序,,而皇帝王霸依先秦以來 的觀念則是從上古理想政治開始逐次下降的次序,,其價值意涵都是不言而喻的。
    但是,,與春夏秋冬,、皇帝王霸對應著的作為紀年單位的元會運世,在何種意義上具有類似的價值意涵,,確實是很令人費解的一件事情,。不過仍然有學者注意到了這個問題并嘗試做了解說。比如,馮友蘭 先生在《中國哲學史新編》中討論邵雍的時候就認為,,邵雍的元會運世吸收了佛教以成住壞空描述事物 終始過程的思想元素,,他進一步解釋說:
    任何事物都是有始有終的,它的始終就是它的一元之數(shù),。它的這一元也可以分為“會”,、“運”、“世”等階段,。比如說,,一個人的一生,便是一個一元之數(shù),。在這一個一元之中,,有少年期、中年期和老年期等階段,。這些階段就是他一元之中的“會”,、“運”、“世”,。
    馮先生大概是有見于元會運世與春夏秋冬間的對應,,因此做出邵雍取法佛教成住壞空之說的猜測。此說的確指出了元會運世可能蘊含價值含義,,即事物產(chǎn)生消亡過程的不同階段之義,,但這一思路本身存 在一個巨大的困難。如前所述,,元會運世之間是大小計時單位的換算關系,,即元包含著會、運,、世,,元就 是由會、運,、世這些小單位組成的,。而無論中土所言春夏秋冬還是佛家所言成住壞空,都是事物發(fā)展過 程中順次接續(xù)出現(xiàn),、互不包含的不同階段,,這兩者是不能簡單比附的。如果真如馮先生所言,,一元可分為會,、運、世就如同人的一生可分為少年期,、中年期和老年期一樣,,那豈不是說,,一人的一生可以由12個少年期或者360個中年期或者4320個老年期構(gòu)成嗎?這在邏輯上顯然是荒謬的,??磥恚鉀Q這個難 題,,我們尚須另辟蹊徑,,在《觀物內(nèi)篇》的其他相關文本中找尋線索和思路。
    細檢《內(nèi)篇》文字,,其言“四象相交成十六事”并且賦予了數(shù)量關系的段落除去第十篇元會運世之 數(shù)外還有兩組,,均出現(xiàn)在第十二篇。先將其中涉及“地之四象”中“飛走木草”的一組具引如下:

飛飛之物一之一,,飛走之物一之十,,飛木之物一之百,飛草之物一之千,。

走飛之物十之一,,走走之物十之十,走木之物十之百,,走草之物十之千,。

木飛之物百之一,木走之物百之十,,木木之物百之百,,木草之物百之千,。

草飛之物千之一,,草走之物千之十,草木之物千之百,,草草之物千之千,。

一一之飛當兆物,一十之飛當億物,,一百之飛當萬物,,一千之飛當千物。

十一之走當億物,,十十之走當萬物,,十百之走當千物,十千之走當百物,。

百一之木當萬物,,百十之木當千物,百百之木當百物,,百千之木當十物,。

千一之草當千物,,千十之草當百物,千百之草當十物,,千千之草當一物,。《邵雍集》

    從“飛飛”到“草草”十六種物類的命名看,,邵雍這里其實是將飛,、走、木,、草四大類中每一種各自分出飛,、走、木,、草四小類,。結(jié)合兩段的數(shù)字來看,就第一行說,,飛飛之物一之一而當兆物,,飛走之物一之十而當億物,飛木之物一之百而當萬物,,飛草之物一之千而當千物,,其數(shù)字間顯然有如下關系:

1兆=10億=100萬=1000千

可知上面一段的一、十,、百,、千實際上是表示抵當事物之多少的換算因數(shù),即:

1飛飛物=10飛走物=100飛木物=1000飛草物

意思是1個飛飛物當10個飛走物,,當100個飛木物,,當1000個飛草物。其余類推,,每一行內(nèi)部均 遵循以1:10:100:1000為比例的換算關系,。類似的考察每一行之首的物類間的抵當換算因數(shù),可得行 與行間的換算關系如下:

1飛飛物=10走飛物=100木飛物=1000草飛物

把上面兩個等式結(jié)合起來就能寫出在這一組十六種物類間抵當換算關系的連等式: 

1飛飛物=10飛走物=100飛木物=1000飛草物

=10走飛物=100走走物=1000走木物=10000走草物

=100木飛物=1000木走物=10000木木物=100000木草物

=1000草飛物=10000草走物=1000000草木物=1000000草草物

我們會發(fā)現(xiàn)這一等式與我們在第一部分寫出的表示第十篇元會運世之數(shù)的換算連等式模式完全一致,,只不過是基本的換算比例由1:12:360:4320變成了1:10:100:1000而已,。第十二篇的另一組材料,“士農(nóng)工商”交錯為十六類人所涉及的數(shù)字關系與此全同,?!渡塾杭废嗨频臄?shù)字模式背后很可能意味著相似的價值意蘊。現(xiàn)在的問題是,,這一系列表示抵當事物多少的換算關系其意義究竟是什么,?
   實際上,這一意義邵雍自己已經(jīng)很明確的說出了,,第十二篇緊承上述數(shù)字之后說:
   為一一之物能當兆物者,,非巨物而何,?為一一之民能當兆民者,非巨民而何,?為千千之物能分一物者,,非細物而何?為千千之民能分一民者,,非細民而何,?固知物有大小,民有賢愚,?!渡塾杭?br>    這意味著抵當數(shù)目的多少正代表事物本身價值的高低。一個頂一萬個的事物一定比一萬個才頂一個的事物高貴,,一人頂萬人的人一定比萬人才頂一人的人賢能,。此觀點在《觀物內(nèi)篇》的前文中有更簡明的表述:
   有一物之物,有十物之物,,有百物之物,,有千物之物,有萬物之物,,有億物之物,,有兆物之物。為兆物之物豈非人乎,?
    有一人之人,,有十人之人,有百人之人,,有千人之人,,有萬人之人,有億人之人,,有兆人之人,。為兆人之人豈非圣乎,?《邵雍集》

    此段文字見于《內(nèi)篇》第二篇,,第十二篇可以看作是利用物類細分和數(shù)字換算關系對其文意的具體 闡發(fā)。應該說,,以抵當數(shù)目表示人或事物的價值高下并非邵雍的發(fā)明,,而是古已有之的觀念。如《鹖冠子·能天》篇云:“德萬人者謂之俊,,德千人者謂之豪,,德百人者謂之英?!薄栋谆⑼āなト恕菲抖Y別名記》云:

“五人曰茂,,十人曰選,,百人曰俊,千人曰英,,倍英曰賢,,萬人曰杰,萬杰曰圣,?!?br>   

   這些表達的共性在于:高貴的人或物其個體價值很高,以一敵萬,,同時個體數(shù)量必定寡少,、萬里挑一;低賤的人或物個體 價值很小,,同時數(shù)量必定眾多,。所以一人頂一人的平凡之人是最常見的,而一人頂百萬人的圣人則是不世出的,。當然,,邵雍在繼承這一古老觀念的基礎上仍有自己的創(chuàng)新,那就是利用基本物類的交錯細分揭示了這種價值抵當關系的復雜性———高貴的物類中也有低賤者,,如飛之類中的飛草物,;低賤的物類中也有高 貴者,如草之類中的草飛物,;十六種細分物類間的數(shù)字換算關系展示出了一個更為豐富的價值等級圖景,。
    那么,上述蘊含著價值等次意義的“一十百千”之數(shù)對于尚待探尋的元會運世之數(shù)的價值內(nèi)涵會有什么提示嗎,?有趣的是,,張行成在《皇極經(jīng)世索隱》中注釋前引第二篇“有一物之物”一段時正提點出了兩組數(shù)字間的關聯(lián)。其注“有一物之物”云“當世之世之數(shù)”,;注“有十物之物”云“當運之世,、世之運之 數(shù)”;……注“有兆物之物”云:“當元之元之數(shù)”,。在這段話的注釋最后又總結(jié)說:

人與物各有元會運世之數(shù),,而大小之用不同。

    需要注意,,這里“一物之物”相當于第十二篇所言“草草之物千之千”當一物,,而兆物之物相當于“飛 飛之物一之一”當兆物,所以“世之世”之數(shù)18662400對應“千之千”(即兆或百萬),,而元之元之數(shù)1對應“一之一”,,也就是說張行成所說的數(shù)量對應是兩組等式換算因數(shù)上的相應。簡單計算就會發(fā)現(xiàn),,其具體 的相應關系是:元之數(shù)1對應1,,會之數(shù)12對應10,,運之數(shù)360對應100,世之數(shù)4320對應1000,。對比元會運世本來的1:12:360:4320的換算因數(shù),,我們會發(fā)現(xiàn)1:10:100:1000這組換算因數(shù)正好與前者在數(shù)量級上一一相合,這一定程度上證實了張行成的說法,,即表示人與物價值等次的“一十百千”之數(shù)其實是由元會運世之數(shù)簡化而來的,,這也證明了元會運世之數(shù)本來就有表征事物價值高下的功能。
    但是,,元會運世之數(shù)表征事物價值的作用應如何落實到第十篇的那段話中呢,?按照元會運世與皇帝王霸的對應關系,“元之元”對應著“皇之皇”這樣最高等級的政治形態(tài),,“世之世”則對應“伯之伯”這一最低等級的形態(tài),,如果第十篇的數(shù)字關系也看作是一種抵當關系,就意味著一個“皇之皇”抵18662400個“伯之伯”,,這又是什么意思呢,?《觀物內(nèi)篇》中的另一段文字給出了提示:

   革而革者,一世之事業(yè)也,;革而因者,,十世之事業(yè)也;因而革者,,百世之事業(yè)也,;因而因者,千世之事業(yè)也,??梢砸騽t因,可以革則革者,,萬世之事業(yè)也,。一世之事業(yè)者,非五伯之道而何,?十世之 事業(yè)者,,非三王之道而何?百世之事業(yè)者,,非五帝之道而何,?千世之事業(yè)者,,非三皇之道而何,?萬世之事業(yè)者,非仲尼之道而何,?《邵雍集》

    按照上面指出的一十百千之數(shù)與元會運世之數(shù)的對應關系,,不難發(fā)現(xiàn),,五霸之道能持續(xù)一世,三王之道能持續(xù)十世即12世為一運,,五帝之道能持續(xù)百世即360世為一會,,三皇之道能持續(xù)千世即4320世為一元。原來元會運世之數(shù)作為紀年單位,,可以用來表示不同政治形態(tài)或治理之道可持續(xù)時間的長短,,而于持續(xù)時間長短之中自然可以蘊含價值等次的區(qū)分。治理之道當然是以持久為優(yōu),,短暫為劣,,作為理想政治形態(tài)的三皇之道可持續(xù)時間4320倍于霸道的可延續(xù)時間,其間的價值等次高下立判,。而皇帝王霸之道每一種又可以再細分出皇帝王霸,,演為16種治理之道,其可持續(xù)時間正對應著“元之元”到“世之 世”十六數(shù),,展現(xiàn)了人世治道之豐富復雜的樣態(tài),。

    但這里需要注意的是,邵雍所言皆為皇帝王霸“之道”而非三皇,、五帝,、三王、五霸的現(xiàn)實統(tǒng)治,,即元 會運世之數(shù)代表的并非實際歷史中各王朝的延續(xù)時間,,而是其采取的統(tǒng)治方式的可延續(xù)性。現(xiàn)實中即便是三皇五帝的統(tǒng)治也沒能真的延續(xù)一元,、一會這么長的時間,。那么這里就產(chǎn)生了一個問題:為什么最理想的三皇之道在現(xiàn)實歷史中無法持續(xù)?邵雍對此問題也是有解答的,?!秲?nèi)篇》第九篇云:“人由道而行”,“道無形,,行之則見于事矣,。”即是說,,道是需要人來踐行的,,具體到治道上說,皇帝王霸之道都是需要統(tǒng)治者來踐行的,。而現(xiàn)實的情況正如《內(nèi)篇》第十篇所說,,是“時無百年之世,世無百年之人”,單個統(tǒng)治者的生命終歸有限,,因此一種治道若要超越人的生命時限而延續(xù),,就有待于“有命世之人繼世而興”,即需要后繼君主的傳承發(fā)揚,。而依上段引文,,邵雍將三皇之道闡釋為“因而因”,意味著皇道的延續(xù)需要繼之而起的君主完全繼承前代的治理方式,,這無疑要求后繼者必須具備三皇一樣 的圣德,。但是,邵雍又無奈地指出,,“比其有代,,則賢之與不肖,何止于相半也,?”(《邵雍集》,,第39頁)聯(lián) 系前面分析過的用數(shù)字抵當關系象征人物價值等次的內(nèi)容,天地之間有極高才德的人總是極少數(shù),,不會經(jīng)常出現(xiàn),,因此三皇的后繼者中有不及三皇之人存在幾乎是必然的,這樣本來能持續(xù)千世的三皇之道自 然無法長久施行了,。對比來看,,最下的五霸之道是“革而革”,即后代君主完全變革前代的治理方法,,這 樣的治道其本身的可持續(xù)性就不會超過統(tǒng)治者自身的生命時限,,對后繼者也就沒有什么才德上的要求,那么歷史上頻繁出現(xiàn)的庸君甚至暴君當然更傾向采用霸道,。所以皇帝王霸之道,,對后繼君主德行的要求 由高到低,符合其要求的君主數(shù)量相應由寡而多,,最終導致現(xiàn)實歷史進程中長久的皇帝之道罕見,,而短暫的王霸之道多行,這種多寡關系與前面討論的數(shù)字抵當關系所表征的人物價值等次之特征是一致的,。
    

    在此基礎上我們才能真正理解元會運世與春夏秋冬之間的對應關系,。如前所述,影響治道延續(xù)的關鍵因素是后繼君主的素質(zhì),,但是后代會產(chǎn)生什么樣的君主卻不決于人,,而定于天。因此可推知,,元,、會對應的春,、夏之時,天地間陽氣興盛,,圣賢輩出,,此時繼世之君多具圣德,,故能行皇,、帝之道;而運,、世對應的秋,、冬之時,陽衰陰長,,多出庸主,,不具備圣賢的品質(zhì),所以皇帝之道衰而王霸之道起,。邵雍在《內(nèi)篇》反復強調(diào)“時有消長,,事有因革”(《邵雍集》,第38頁),,正是此意,。

結(jié)束語


    以上我們主要依靠《觀物內(nèi)篇》的內(nèi)證,初步揭示出了邵雍元會運世之數(shù)除用作紀年單位的意義之 外所蘊藏的價值意涵,。從我們上面得出的結(jié)論也能一窺古今思維方式間的差異,。今天很難想象有人會因為一世紀等于一百年而說“世紀”表征著一種高于“年”的價值層次。究其原因,,我們現(xiàn)今普遍接受了現(xiàn)代物理學劃定的絕對時空觀,,認為時間是一種獨立于發(fā)生于其中的事件的、純粹客觀的量度,,因此表 征時間的各種單位也不可能具有任何價值意義,。但是中國的古人是絕無可能具有這種絕對時間的觀念的,時間在他們眼中永遠是活生生的歷史事件的不息的更替,,伴隨著歷史長流的向來是王朝的興衰成敗,,制度的損益因革,不可能沒有人的價值評判寓于其中,,這正是邵雍賦予元會運世以價值內(nèi)涵的思想基礎,。因此,在解讀古代思想的過程中格外需要注意的一點是,,很多時候我們需要超越現(xiàn)代思維方式的束縛重新去體貼古人的思想世界,,如是才有希望接近古人所要表達的真意,庶幾無愧于古人,。(完)

    本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡存儲空間,,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式,、誘導購買等信息,,謹防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,,請點擊一鍵舉報,。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多