|
讓我們來看一看科學(xué)范式變化的一個(gè)特別著名的例子,，這就是哥白尼天文學(xué)體系的突現(xiàn)。作為哥白尼天文學(xué)體系的先驅(qū),，托勒密體系在預(yù)言恒星和行星的位置變化方面是極為成功的,。沒有其他古代體系能做得像托勒密體系那樣好；對于恒星,，托勒密天文學(xué)預(yù)言的近似值今日仍然在廣泛地發(fā)揮作用,；對于行星,，托勒密的預(yù)言與哥白尼的預(yù)言一樣好。但對一個(gè)科學(xué)理論來說,，極為成功絕不是完全的成功,。在有關(guān)行星位置和歲差兩方面，托勒密體系所作的預(yù)言與當(dāng)時(shí)的最佳觀測值之間從未獲得完全的一致,。進(jìn)一步縮小這些細(xì)小的不一致,，就成為許多托勒密的后繼者從事常規(guī)天文學(xué)研究的重要問題，一恰如使天體觀測與牛頓理論結(jié)合起來的類似努力成為18世紀(jì)的牛頓后繼者的常規(guī)研究問題一樣,。有段時(shí)期,，天文學(xué)家們有一切理由假定，這些努力是成功的,。之知一個(gè)特定的觀測值與理論預(yù)測值不一致,，天文學(xué)家肯定能夠通過對托勒密的復(fù)合圓體系做些特殊的調(diào)整而消除這種不一致。但隨著時(shí)間的推移,，任何一位注意著這種天文學(xué)常規(guī)研究最后結(jié)果的人都會看到,，天文學(xué)的復(fù)雜性極其快速地增加，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其準(zhǔn)確性的增加,，而且這種不一致在一處糾正了,，很可能又會在另一處出現(xiàn)。因?yàn)樘煳膶W(xué)傳統(tǒng)一再受外在條件影響而中斷,，又因?yàn)闆]有印刷條件,，所以，天文學(xué)家之間的交流受到限創(chuàng),，對托勒密體系的缺陷的認(rèn)識很緩慢,，但最后終于有人察覺到了。16世紀(jì),，哥白尼的合作者諾瓦拉堅(jiān)持,，任何像托勒密體系那么笨拙和不準(zhǔn)確的體系，都不能真實(shí)地揭示自然界,。而哥白尼本人在《天體運(yùn)行論》一書的序言中寫道,，他所繼承的天文學(xué)傳統(tǒng)最后只創(chuàng)造了一個(gè)怪物。到16 世紀(jì)初,，越來越多的歐洲優(yōu)秀的天文學(xué)家認(rèn)識到,，"舊有的天文學(xué)范式在應(yīng)用于它自己的傳統(tǒng)問題時(shí)失敗了。這種認(rèn)識是哥白尼摒棄托鞍密范式,、尋找新范式的先決條件：當(dāng)然,，用常規(guī)技術(shù)研究的方式解決科學(xué)謎題的活動(dòng)的失效，并不是哥白尼所面臨的天文學(xué)產(chǎn)生危機(jī)的惟一因素,。如果詳細(xì)討論這件事,，還應(yīng)涉及到歷法改革的社會壓力,，這種壓力使得解決歲差之謎尤為緊迫。另外,，還需考慮中世紀(jì)對亞里士多德的批評,、文藝復(fù)興時(shí)期新柏圖主義的興起，以及其他重要的歷史因素,。但是常規(guī)技術(shù)解謎活動(dòng)的失效依然是危機(jī)的核心,。在天文學(xué)這樣的成熟科學(xué)中，像上面所列舉的外在因素,，具有重要的意義,。其實(shí)，對哥白尼天文學(xué)的預(yù)見古已有之,，只不過,，在常規(guī)技術(shù)解謎活動(dòng)奏效的時(shí)候,，預(yù)見常常是被忽略的,。最著名的預(yù)見，那就是公元前3世紀(jì)阿利斯塔克對哥白尼日心說的預(yù)見,。人們常常說,，如果希臘科學(xué)不那么重演繹，也不那么受教條所束縛的話,，那么,，日心說天文學(xué)的貢始發(fā)展就可能會比它實(shí)際的要提早18個(gè)世紀(jì)。但這種說法忽視了歷史條件,。當(dāng)阿利斯塔克堤出他的學(xué)說時(shí),，她心說體系極為合理，并不需要日心說體系,，即使日心說體系更能滿足需要,。托勒密天文學(xué)的整個(gè)發(fā)展，包括它的勝利和它的崩潰,，都發(fā)生在阿利斯塔克的建議提出以后的幾個(gè)世紀(jì)里,。此外，也沒有明顯的理由表明應(yīng)認(rèn)真對待阿利斯塔克的建議,。有效的觀察檢驗(yàn)沒有提供在它們之間進(jìn)行選擇的基礎(chǔ),。在這些情況下，導(dǎo)致天文學(xué)家接受哥白尼體系的因素之一就是存在公認(rèn)的危機(jī),，正是這種危機(jī)首先要求創(chuàng)新,。托勒密天文學(xué)已經(jīng)不能解決它的問題了，時(shí)間為新的范式創(chuàng)造者提供了機(jī)會,。（摘編自托馬斯·庫恩《科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)》,，有刪改）1.下列關(guān)于原文內(nèi)容的理解和分析,，不正確的一項(xiàng)是（3分）A.托勒密體系在預(yù)言恒星和行星的位置變化方面是極為成功的，這個(gè)體系比其他的古代體系都做得好,。B.有段時(shí)間,，一個(gè)特定的觀測值與理論預(yù)測值不一致，天文學(xué)家能通過調(diào)整托勒密的復(fù)合圓體系來消除,。C.天文學(xué)傳統(tǒng)一再受外在條件影響而中斷,，加上欠缺印刷條件，使得天文學(xué)家之間的交流受到限制,。D.當(dāng)時(shí)的天文學(xué)范式在應(yīng)用于它自己的傳統(tǒng)問題時(shí)失敗了,，這直接導(dǎo)致哥白尼摒棄托勒密范式、尋找新范式,。2.下列對原文論證的相關(guān)分析 不正確的一項(xiàng)是（3分）A.文章以哥白尼天文學(xué)對托勒密體系的突破為例,，闡述了科學(xué)范式變化的一般過程。B.在闡述哥白尼天文學(xué)為什么會取代托勒密體系時(shí),，作者考慮了多種因素和先決條件,。C.文章末段引述了阿利斯塔克對哥白尼日心說的預(yù)見，論證迷信哥白尼的理論不可取,。D.文章客觀地指出托勒密體系的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn),，作為科學(xué)性質(zhì)的文章，這種態(tài)度很可貴,。3.根據(jù)原文內(nèi)容,，下列說法不正確的一項(xiàng)是（3分）A.如果托勒密的后繼者能夠解決托勒密體系的漏洞和缺陷，托勒密的理論有可能還有生命力,。B.哥白尼所面臨的天文學(xué)產(chǎn)生危機(jī)的因素很多,，其中最重要的原因是常規(guī)技術(shù)解謎活動(dòng)的失效。C.雖然措辭不同,，但可以看出諾瓦拉和哥白尼對以托勒密體系為代表的舊有天文學(xué)傳統(tǒng)評價(jià)不高,。 D.如果希臘科學(xué)不那么重演繹、不那么受教條所束縛,，日心說天文學(xué)的開始發(fā)展可能會提早18 個(gè)世紀(jì),。
1.D 【解析】原文是“到16世紀(jì)初，越來越多的歐洲優(yōu)秀的天文學(xué)家認(rèn)識到,，舊有的天文學(xué)范式在應(yīng)用于它自己的傳統(tǒng)問題時(shí)失敗了,。這種認(rèn)識是哥白尼摒棄托勒密范式、尋找新范式的先決條件",，D項(xiàng)"直接導(dǎo)致"表述過于絕對,。 2.C 【解析】"論證迷信哥白尼的理論不可取"錯(cuò)。作者引述阿利斯塔克的預(yù)見是為了論證"在 常規(guī)技術(shù)解謎活動(dòng)奏效的時(shí)候，預(yù)見常常是被忽略的",。 3.D 【解析】“如果希臘科學(xué)不那么重演繹,，也不那么受教條所束縛的話，那么,，日心說天文學(xué)的開始發(fā)展就可能會比它實(shí)際的要提早18個(gè)世紀(jì)”,，這句話前面有“人們常常說”。這種觀點(diǎn)作者并不贊同,。因?yàn)椤斑@種說法忽略了歷史條件”,。
|
