馮小剛與陳沖主演的國產(chǎn)版《忠犬八公》,，

片中這條狗的故事原型，是20世紀(jì)30年代,，徘徊于火車站的一只日本秋田犬,。

而該片非要將其“本土化移植”，改成了21世紀(jì)初,，發(fā)生在中國重慶的故事,。

所以，一只中華田園犬,，在該片95%以上的故事劇情里,，“獨(dú)立自主”地到處亂跑，

感動(dòng)么,？煽情么,？——養(yǎng)狗不拴繩,，天打五雷轟！

最難以令人容忍的：該片出現(xiàn)的所有角色,，甚至都完全沒有應(yīng)該要給這條一開始是流浪犬的狗,，去打狂犬病疫苗，拴上牽引繩的概念,。

幾乎唯一牽狗的鏡頭,，居然還是某日雨夜，馮小剛和陳沖飾演的這對(duì)狗主人夫妻,，生怕狗被淋著了,。

這不是20世紀(jì)30年代的日本，這在是21世紀(jì)初的中國,，

這就是為討好某些“極端愛狗人士”,，在一部公映院線電影，公開宣揚(yáng)：「狗通人性」「無需栓繩」……

這些年翻閱相關(guān)新聞和資料,，類似這種狗主人的【不文明養(yǎng)狗】行徑,，造成的種種危害，早已是——罄竹難書,。

就在重慶,，前幾年還發(fā)生過流浪惡犬傷人事件，警方將惡犬擊斃后,，還遭到了眾多“愛狗人士”的無理抨擊,。所以才會(huì)有與之針鋒相對(duì)的正義網(wǎng)友，特意給重慶警方送上多面錦旗,，以表感謝,。

而且，對(duì)“忠犬八公”的故事原型的相關(guān)資料,，進(jìn)行了相關(guān)了解后,，得出的結(jié)論是：

20世紀(jì)30年代，正是日本軍國主義傳媒,，為配合侵略戰(zhàn)爭,，把一只在日本某火車站流浪覓食的秋田犬，其經(jīng)歷故事進(jìn)行了大量篡改與包裝,，于1934年給這條狗豎起雕像,，

其目的就是向當(dāng)時(shí)的日本國民，灌輸“盲從愚忠于法西斯當(dāng)局”的理念,?！扒锾锶矣谥魅耍蝗缛毡救酥矣谄涮旎省?。

而事實(shí)上,，這只秋田犬徘徊于火車站,，正因?yàn)槟抢镉写罅砍丝停段蛊涫澄?，在它死后解剖其肚腸,，殘存了很多香腸和墨魚丸。

——想想看,，當(dāng)時(shí)的普通中國平民,，日常吃些什么？

當(dāng)時(shí)東北淪陷區(qū)的中國人,，更被倭寇禁止吃自己國土所產(chǎn)的大米白面,，否則便是所謂“經(jīng)濟(jì)犯”，輕則毆打囚禁,，重則直接殺害,，或是被送去731魔窟當(dāng)人體試驗(yàn)品！

二戰(zhàn)之后,，美國人控制日本后,，發(fā)掘了這個(gè)“忠犬八公”故事，為迎合美國國內(nèi)的“白左小清新”與“愛狗人士”,，同時(shí)為了日美同盟需要,，需要洗白日本形象，同樣進(jìn)行了強(qiáng)行煽情的反智宣傳,，此后將這個(gè)“忠犬八公”故事推廣到整個(gè)歐美世界,，

在廣大“愛狗人士”的推波助瀾下，終于讓各個(gè)現(xiàn)代歐美國家,，紛紛正式立法,，禁止殺狗吃狗，視狗為與貓平等,、比其他所有動(dòng)物更高等的“伴侶動(dòng)物”了,。

1987年日本電影《忠犬八公》，2009年翻拍的美國版電影《忠犬八公》,，更堪稱是全世界無數(shù)“極端愛狗人士”的精神圣經(jīng),。

在充斥“小資”與“愛狗人士”的豆瓣平臺(tái)，這兩版電影都取得了9分以上的高分,，必須承認(rèn)，電影本身是拍得很好,，演員演技也十分動(dòng)容,，很有所謂“藝術(shù)價(jià)值”與“感染力”，讓無數(shù)“白左小清新”與“愛狗人士”淚流滿面,。

于是呢,，

一個(gè)因種種個(gè)人原因,，在國內(nèi)已無市場和片約、遷居美國購置豪宅的前著名導(dǎo)演,，

一個(gè)成名后移民美國,，春晚上公開說「因?yàn)樗懔嗣匾饣刂袊鴥芍?/span>」,，有了親生子女就將兩名養(yǎng)女遺棄的前著名演員,，

最近又要來內(nèi)陸院線重操舊業(yè)，還想在中國電影市場分一杯羹,，洗白自己頗受爭議的過往經(jīng)歷,，就選中了這個(gè)故事，合作主演一個(gè)中國版本的《忠犬八公》,。

必須承認(rèn)：本土化改編的劇本,，還是做得很扎實(shí)的，十多年前的時(shí)代特征和地方特色,，也算契合得不錯(cuò),。——但是,，“養(yǎng)狗不栓繩”這個(gè)致命傷,，就注定其不可能及格了。

兩位主演的演技確實(shí)精湛,，不愧是能在早已完蛋的臺(tái)灣金馬獎(jiǎng),，拿下“影帝”“影后”頭銜的實(shí)力，和片中基本不會(huì)演戲的“兒子”“女兒”,，更是對(duì)比鮮明,。

——但是，一想到他們戲外的種種個(gè)人爭議,，那么劇情再如何努力煽情,，也就實(shí)在難以入戲與感動(dòng)了。

尤其是在這部國產(chǎn)《忠犬八公》電影里,，加上諸如“狗肉販子”“肉狗屠宰場”這種日版美版應(yīng)該都沒有的劇情,，該片編導(dǎo)的意圖更是一目了然：

是為了向美日歐洲的“愛狗人士”，努力證明自己祖國“不文明不開化”呢,？

還是和“抵制玉林狗肉節(jié)”一樣,，妄圖再掀起一股“呼吁立法禁止吃狗肉”的風(fēng)潮？

對(duì)很多寵物愛好者而言,，狗是精神上的家人,，是所謂“伴侶動(dòng)物”，自己養(yǎng)的狗當(dāng)然比其他陌生人更重要,，這是完全可以理解的人之常情,。

從法律角度,，狗也是養(yǎng)狗者的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)權(quán)當(dāng)然理應(yīng)尊重,、其他人不可侵犯,。

但是，我們?nèi)鐣?huì),，一直都尊重養(yǎng)狗者的個(gè)人情感,，保護(hù)養(yǎng)狗者的財(cái)產(chǎn)權(quán)。

養(yǎng)狗者是不是也應(yīng)該合法合規(guī)飼養(yǎng)寵物,，辦狗證,，打疫苗，拴狗繩,，【文明養(yǎng)狗】呢,？

狗作為中華文明的“六畜”之一，屠宰狗和食用狗肉,，是我們中華民族幾千年來的優(yōu)良傳統(tǒng),，和屠宰雞鴨豬羊沒有任何區(qū)別，同樣容不得任何“白左小清新”來妄圖制止,！

最后建議：這樣的電影,，如果不是贊同“養(yǎng)狗不栓繩”的“極端愛狗人士”，真的別去看了,。