城市家庭養(yǎng)狗一直是一個爭論不休的話題，愛狗人士認(rèn)為,，狗是陪伴性動物,，狗與人類和諧處相在我國有著久遠(yuǎn)的歷史，除了看家護(hù)院,、狩獵外,，還能帶給人們愉悅，尤其對于喜歡狗的老年人來說,，想必大家都知道“忠八犬“的故事,，我們也從不同渠道看到或聽說狗服務(wù)于人類的事跡等，無論是從上述方面,，還是從人與自然和諧相處,，物種多樣化來說，似乎城市家庭養(yǎng)狗也不是什么十惡不赦的事,。

但是,，不喜歡小動物（如狗）的人卻大有人在，有些人發(fā)自內(nèi)心對狗厭惡,，更有的基于心理或生理原因,，見不得帶毛的動物,，見到狗就會渾身不自在，這些人不喜歡狗,，也是常理之中的事,。再看看，城市街道上隨處可見的狗便,，確實(shí)有污于城市,，越發(fā)讓那些不喜歡狗的人有理由說，城市應(yīng)該全面禁養(yǎng)狗,。

養(yǎng)與不養(yǎng)是公民的私權(quán)利,，私權(quán)力的法律屬性之一就是，在行使自己的權(quán)利的同時,，不得妨害他人的合法權(quán)益,，一方對另一方行使權(quán)利的行為有容忍的義務(wù)。具本來說,，養(yǎng)不養(yǎng)狗是公民的權(quán)利,，你喜歡狗不代表大家都喜歡狗，都視你家的狗如座上賓,，同樣,，不喜歡或不養(yǎng)狗的人也有容忍義務(wù)，不得因他人養(yǎng)狗而說三道四,，妄加評論,。這都是公民私權(quán)利屬性使然,。

說一千道一萬,，文明養(yǎng)狗，隨手撿拾狗便,，遛狗時栓好狗繩,，不讓你家的狗擾民,，不喜歡狗的人適當(dāng)注意自已的容忍義務(wù)，這場關(guān)于城市養(yǎng)狗的爭論方能朝著良好軌道發(fā)展,，通過爭論不斷提高養(yǎng)狗人的素質(zhì),。細(xì)數(shù)近其發(fā)生的幾起因狗而導(dǎo)致的惡性事件，我們不得不說：你養(yǎng)狗,，你喜歡狗是你的權(quán)利,，狗本身沒有過錯，因你對狗的無度溺愛和縱容,，因狗使自己身敗名裂,，實(shí)屬不值。下面我們一起看幾起與狗相關(guān)的事件,。

2021年9月，河南安陽一位八旬老人在小區(qū)遛彎時,，被兩條體型巨大的貴賓犬咬傷,。事情發(fā)生后，老人的家屬帶著監(jiān)控錄像,，去狗主人家討個說法,，狗主人不僅不道歉，態(tài)度卻極其惡劣,，一口咬定老人是自已摔倒的,，自家的狗沒有咬人，并且還要告老人一家誹謗,，無奈之下,，老人家人只能求助媒體。老人帶著媒體到狗主人家,，而狗主人卻不開門,，只好讓物業(yè)和民警協(xié)助,，面對記者,，王新剛強(qiáng)硬表示，我從來不相信視頻,，并趁機(jī)遛走,。

2021年9月份,，害怕狗的盧女士在小區(qū)碰上幾名業(yè)主，遛狗不栓繩并被狗追趕,，在被追趕中,，盧女士從地上撿起一根棍驅(qū)離狗。此后,，盧女士便被狗主人挑釁辱罵甚至毆打,，雙方矛盾一直持續(xù)了兩個月。出事前一天,，盧女士在小區(qū)群里說,，被養(yǎng)狗的幾個老太太及朋友圍堵毆打，盧女士試圖找過多家部門無果,，盧女士卻一直被這些人辱罵毆打,。11月4日，盧女士從32樓跳下,，當(dāng)場死亡,，拿命控告遛狗不栓繩,。

徽州宴飯店老板娘的女子,，在小區(qū)遛中型犬，因?yàn)闆]有拴狗繩,，結(jié)果差點(diǎn)咬到同小區(qū)玩耍的小女孩,，并與之發(fā)生糾紛，按說這本是一件小事,，這位老板娘只要及時道歉就啥事沒有,。但誰也沒有想到，這位老板娘不但不認(rèn)錯,，甚至還當(dāng)著警察的面口爆金句：“你怎么敢動我的狗,？敢弄我的狗，我就給你孩子弄死,！這些都是我干的,，老子有錢不怕，幾千萬我都給你賠得起,！

透過上述幾起因狗而發(fā)的事件,，本文從法律角度，談?wù)効捶ā?/p>

遛狗不栓繩的行為是違法行為

《中華人民共和國動物防疫法》第三十條明確規(guī)定,，單位和個人飼養(yǎng)犬只,，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定定期免疫接種狂犬病疫苗，憑動物診療機(jī)構(gòu)出具的免疫證明向所在地養(yǎng)犬登記機(jī)關(guān)申請登記,。攜帶犬只出戶的,，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施，防止犬只傷人,、疫病傳播,。

遛狗不栓繩不僅違反《動物防疫法》的規(guī)定，想必各大城市都有關(guān)于養(yǎng)狗方面的條例和規(guī)定,，細(xì)數(shù)這些條例或規(guī)定,，都有遛狗應(yīng)栓繩的規(guī)定，城管或公安或聯(lián)合執(zhí)法單位有義務(wù),，對不栓繩的狗采取收容等措施,，有些城市已有這方面的作法，值得借鑒,。

縱容狗咬人或放任狗咬人不管的養(yǎng)狗人,，或涉嫌犯罪

當(dāng)養(yǎng)狗人縱容你家的狗咬人的，根據(jù)狗的大小及可能對人造成的傷害程度，或涉故意傷害罪,，或涉故意殺人罪,，此時，狗只不過是你用來傷害或殺人的工具而已,。同樣,，被害人既可以通過對你家狗或?qū)δ惚救瞬扇≌?dāng)防衛(wèi)措施，以制不法侵害,。

上述武漢盧女士自殺案,，那些參與毆打和辱罵盧女士的老人及朋友們，你們犯罪了,！罪名就是尋釁滋事罪,。

采用藥物毒死狗的人嫌，或涉嫌犯罪

家庭養(yǎng)的狗具有財物屬性,，依法受法律保護(hù),，非經(jīng)法定程度并由法定機(jī)關(guān)，任何人無權(quán)隨意處置,、毀壞,。我國刑法在侵犯財產(chǎn)罪一章中，有個罪名叫故意毀壞財物罪,，是指故意毀損他人財物,，數(shù)額較大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。

有憎狗人士說,，既然無法阻止不自覺的養(yǎng)狗人,，那就在小區(qū)各角落灑藥毒狗,，如果果真這樣做了,，一旦藥死那些價值不菲的狗，達(dá)到故意毀壞財物罪的立案標(biāo)準(zhǔn),，恐怕等待你的將是法律的懲處,。如上述武漢盧女士，不堪“愛狗人士”的毆打和辱罵,，以死制止不文明養(yǎng)狗的行為,，值得嗎?！

刑法上還有一個更重的罪名,，適用于那些用藥毒狗的人,，這個罪名叫投放危險物質(zhì)罪，說到這里,，也許有人提出質(zhì)疑,，用于毒狗的藥，如木糖醇等，對人根本無害,，對人沒有任何毒害性,，也許你忽視了另一個問題，投放危險物質(zhì)罪,，除了侵犯不特定或多數(shù)人的身體健康或生命外,，造成重大公私財產(chǎn)損失也是本罪保護(hù)的法益。

因此,，那些試圖以暴制暴,，拿別人錯誤來懲罰自己的人，應(yīng)三思而后行,。

總之,，養(yǎng)與不養(yǎng)狗是每個公民的權(quán)利，養(yǎng)狗的人在行使自己的權(quán)利,，狗在帶給你幫助或愉悅的同時,，不得妨害他人的合法權(quán)利。那些不養(yǎng)狗的人有容忍義務(wù),，不得對養(yǎng)狗的人施以私刑或冷嘲熱諷,。提醒養(yǎng)狗的人或愛狗人士，文明養(yǎng)狗,，隨手撿拾狗便,，不要因?yàn)槟愕牟晃模専o辜的狗為你背鍋,，那此試圖通過不正當(dāng)手段,，以暴制暴，用藥毒狗的人三思而后行,。在這里也呼吁盡快出臺《反虐待動物法》法等,，加強(qiáng)對動物的保護(hù)，讓人與自然合諧相處,。