前言：時(shí)代在變化，我們也會(huì)老去,，記住下面的一段話,，如果有一天，即使我們停更了,，但是大家碰到相同氣場(chǎng),，相同氣質(zhì)的人,，比如會(huì)念叨“人精算,，天偶算，只要人還是戰(zhàn)爭(zhēng)的主導(dǎo)因素,，一切都是有跡可循可測(cè)的......做有意義的事,，無(wú)愧于祖輩父輩的浴血奮斗。我將無(wú)我,，終不負(fù)腳下這片深?lèi)?ài)的土地”等等的話語(yǔ),，不用說(shuō),，肯定是我們的讀者，是我們自己人,，甚至不排除是我們換了個(gè)馬甲在和大家聊天,。

作者簡(jiǎn)介：寞寒某部老兵，擅長(zhǎng)炮兵及南亞方向,，參與過(guò)汶川救災(zāi),，某科目拿過(guò)全軍第一。老兵的汶川救災(zāi)記憶——汶川,，我們來(lái)了

自2月24日戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始,，甚至于在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以前，美英為首的北約就向?yàn)蹩颂m當(dāng)局提供了大批量的反坦克武器,，美國(guó)提供了超過(guò)4500枚“標(biāo)槍”,、英國(guó)和愛(ài)沙尼亞也提供了一部分的“標(biāo)槍”，英國(guó)主要是提供了10000枚的NALW,，德國(guó)輸送了1000枚的“鐵拳”3,，法國(guó)也輸送了一部分?jǐn)?shù)量不明的“米蘭”，加上北約其它國(guó)家和類(lèi)似瑞典等中立國(guó)家提供的反坦克導(dǎo)彈,，以及烏克蘭自己的反坦克導(dǎo)彈,，總數(shù)量達(dá)到了2.5W左右，相當(dāng)于烏克蘭所有部隊(duì)每十個(gè)人可以分一發(fā),。

應(yīng)該說(shuō)俄軍對(duì)于海量的反坦克導(dǎo)彈還是心有余悸,，尤其是“標(biāo)槍”固有的攻頂式彈道，讓經(jīng)歷過(guò)格羅茲尼血戰(zhàn)的俄軍非常忌憚,，因此我們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)初期可以看到俄軍很多坦克炮塔上都加裝了鐵柵欄,，被國(guó)內(nèi)網(wǎng)民戲稱為“床架子”，但是在戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到一個(gè)月的時(shí)候,，俄軍主動(dòng)放棄了這一改裝,，證明俄軍對(duì)于自己的“競(jìng)技場(chǎng)”主動(dòng)攔截系統(tǒng)以及“窗簾”被動(dòng)攔截系統(tǒng)非常自信。烏克蘭武裝分子也十分配合的公布了使用連續(xù)使用“標(biāo)槍”等反坦克導(dǎo)彈攻頂失敗的視頻,。

實(shí)際上,，到3月底俄軍從基輔撤圍，總的損失坦克數(shù)量為T—80系列大約60輛,，T—72以及T—90加上頓盧民兵的T—64三個(gè)系列損失也不過(guò)110輛左右,。這其中，因?yàn)闆](méi)油和機(jī)械故障俄軍主動(dòng)遺棄的T—80系列大概有44輛,；T—72等型號(hào)因?yàn)榭偭枯^大,，雖然故障率偏低但遺棄總數(shù)量仍高達(dá)至少70輛。綜合下來(lái),，俄軍主動(dòng)遺棄的坦克數(shù)量應(yīng)達(dá)到110輛,，也就是說(shuō)只有60輛是在戰(zhàn)斗中被擊毀的,。

這組數(shù)字目前在外國(guó)主要軍事網(wǎng)站上屬于比較客觀的，相對(duì)可信度較高,。這也可以從俄軍自戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始的前兩周狂飆突擊轉(zhuǎn)入相對(duì)穩(wěn)定的包圍戰(zhàn)后,，俄軍坦克甚至是地面裝甲力量損失總量呈直線型下降中得到佐證。按照俄軍在自家演習(xí)習(xí)慣性弄丟坦克的光榮傳統(tǒng),，小寞只能表示對(duì)于遺棄掉11個(gè)坦克連的裝備實(shí)在不要太驚訝,。

在總共60輛被擊毀的俄軍坦克中，還有至少30輛是被烏軍遠(yuǎn)程炮兵火力擊毀,，另有至少10輛是被烏軍的地雷,、坦克、步戰(zhàn)車(chē)等擊毀,。只有大約不到20輛是被烏克蘭武裝力量利用各種型號(hào)的反坦克導(dǎo)彈擊毀的,，這點(diǎn)足以證明即使俄軍在伊久姆、馬里烏波爾等地連續(xù)巷戰(zhàn),，但烏克蘭武裝力量對(duì)于俄軍坦克分隊(duì)的威脅仍十分有限,。

如果按照俄軍的編成，一個(gè)普通的BTG集群含有一個(gè)10車(chē)制的坦克連,，目前俄軍的總損失也就是60個(gè)車(chē)組————遺棄的坦克是不會(huì)有人員傷亡的,，如果收容部隊(duì)回收了坦克，那么只要回家敲敲打打,，一個(gè)車(chē)組又滿血復(fù)活了,。即使是加上主動(dòng)遺棄，也僅僅只是占到了俄軍此次投入作戰(zhàn)的坦克總量的19%,，兩成不到,。如果僅僅計(jì)算擊毀，總的損失不過(guò)7%,?？紤]到在烏克蘭國(guó)境內(nèi)作戰(zhàn)，遺棄后不能全部回收,，那么折中計(jì)算也不過(guò)15%,。從整個(gè)大的戰(zhàn)局來(lái)看影響并不大，俄軍裝甲洪流的攻擊動(dòng)能并不是因此而停滯,。

再回到主題,，20輛不到的擊毀總數(shù)，僅僅只占俄軍坦克總量的2%,，足以證明以美英為首的西方國(guó)家胡吹海捧的“標(biāo)槍”和NALW,，并非如其宣稱的那樣起到了掀開(kāi)“俄軍龜殼”的巨大作用。

至于說(shuō)“標(biāo)槍”擊墜兩架K—52,，這個(gè)戰(zhàn)績(jī)即使是真的,，更多的也只是宣傳意義。隨著戰(zhàn)事的繼續(xù),，展示在外界眼中更多的是烏克蘭武裝分子用西方現(xiàn)役的先進(jìn)反坦克導(dǎo)彈從各種角度攻擊俄軍冷戰(zhàn)時(shí)代的坦克,，而坦克在全身上下主被動(dòng)防御系統(tǒng)的加成下，頂著反坦克導(dǎo)彈的火光和烏軍“中門(mén)對(duì)狙”,。

相反,，頓盧民兵倒是不斷利用俄軍從戰(zhàn)場(chǎng)上繳獲的各類(lèi)西方援烏的武器取得戰(zhàn)果，最典型的就是黑海上空的米—8和頓涅茨克的烏克蘭坦克,。不過(guò),，這些戰(zhàn)績(jī)西方媒體照樣可以拿來(lái)宣傳————瞧瞧，“標(biāo)槍”還是能掀掉蘇式坦克的,。

值得一提的是,，不是說(shuō)30發(fā)導(dǎo)彈換一架直升機(jī)、多少發(fā)導(dǎo)彈擊毀一輛坦克這種簡(jiǎn)單的計(jì)算比例,，而是以美國(guó)為首的北約多國(guó)至少搬空了國(guó)內(nèi)軍火倉(cāng)庫(kù)的三分之一的備彈,，尤其是英國(guó)，號(hào)稱幾乎將國(guó)內(nèi)的倉(cāng)庫(kù)里所有NALW反坦克導(dǎo)彈全送到了烏克蘭,，甚至英國(guó)國(guó)防部都對(duì)小金毛提出抗議,，如果再將陸軍手頭的反坦克導(dǎo)彈抽走將影響整個(gè)英軍的全球部署能力，無(wú)法有效應(yīng)對(duì)其它區(qū)域的安全問(wèn)題及挑戰(zhàn),。

即使是這樣,，烏克蘭仍舊只是打出了日均不到0.5架飛機(jī)、一輛坦克的戰(zhàn)績(jī),，這種損失對(duì)于一個(gè)曾經(jīng)世界第二的強(qiáng)大國(guó)家而言,，是無(wú)法造成戰(zhàn)略上的影響，至少短期內(nèi)不會(huì),。

更重要的是,，常規(guī)的單兵導(dǎo)彈無(wú)法取得足夠的作用后，下一步就該是主戰(zhàn)坦克,、步戰(zhàn)車(chē)以及大口徑火炮了————這兩天美國(guó)已經(jīng)承認(rèn)開(kāi)始在波蘭為烏克蘭培訓(xùn)M777操作手,。

這種實(shí)際行動(dòng)也是繼五角大樓承認(rèn)“戰(zhàn)前計(jì)算烏克蘭一周的消耗量?jī)H僅只夠其使用一天，援烏的各型導(dǎo)彈實(shí)質(zhì)上沒(méi)有取得應(yīng)有的作用,，前期的援助沒(méi)有取得足夠的成功”后,，為烏克蘭能繼續(xù)保持和俄羅斯作戰(zhàn)的能力而做出的調(diào)整。

如此看來(lái),，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)到底是誰(shuí)在給誰(shuí)放血還真不好說(shuō),。