1,、韓文分期（臺(tái)灣學(xué)者王基倫《韓愈散文分期意義之探討》）：

（1）韓國(guó)學(xué)者高光敏論文《韓愈散文發(fā)展研究》分期

第一個(gè)時(shí)期: 貞元四年至貞元十一年 (788——795,21歲至28歲)

第二個(gè)時(shí)期: 貞元十二年至貞元十九年任監(jiān)察御史(796——803,29歲至36歲)

第三個(gè)時(shí)期: 貞元二十年任陽(yáng)山令至元和六年任職方員外郎 (804——811,37歲至44歲)

第四個(gè)時(shí)期: 元和七年任國(guó)子博士至元和十四年論佛骨事 (812——819,45歲至51歲初)

第五個(gè)時(shí)期: 元和 十四年任潮 州刺史 至長(zhǎng)慶四 年卒 (819——824,51歲初至57歲)

（2）臺(tái)灣學(xué)者王基倫《韓愈散文分期意義之探討》分期

第一期：青少年至德宗貞元十九年 ( 8 0 3) 十二月被貶陽(yáng)山之前。這時(shí)期作者重視“文” 也重視“行”, 遣詞用字也力求高古不俗, 與這時(shí)期的散文名篇《與馮宿論文書(shū)》,、《與孟東野書(shū)》,、《答李翔書(shū)》、《送孟東野序》等,內(nèi)容接近,古樸雅正的風(fēng)格也相呼應(yīng)。

第二期：德宗貞元二十年至憲宗元和八年(813) 春作《進(jìn)學(xué)解》之前,。

第三期：憲宗元和八年三月以后, 至穆宗長(zhǎng)慶四年( 824),。這時(shí)期的散文邁入多樣貌的豐收期,不少名篇出之以短章,《試大理評(píng)事王君墓志銘》、《科斗書(shū)后記》,、《祭河南張員外文》,、《論佛骨表》、《鱷魚(yú)文》,、《新修滕王閣記》隨事入題, 都得非常成功,。

2、韓愈文論（沈思《唐宋派對(duì)韓愈文論的繼承與發(fā)展》,、黃穎《論桐城派對(duì)韓愈文論的接受與發(fā)展》,、張少康《中國(guó)文學(xué)理論批評(píng)史》）

（1）文以明道——唐順之“文道非二”——方苞“義法”——?jiǎng)⒋髾湣傲碛心苁隆?/span>

（2）氣盛言宜——唐順之“本色論”——?jiǎng)⒋髾湣吧駳庖艄?jié)”——姚鼐“神、理,、氣,、味、格,、律,、聲、色”八要素說(shuō)

（3）師其意不師其辭——唐順之“文必有法”——?dú)w有光“師古人之神韻”——?jiǎng)⒋髾溩魑摹笆F”

3,、古文運(yùn)動(dòng)相關(guān)（張少康《中國(guó)文學(xué)理論批評(píng)史》）

（1）古文運(yùn)動(dòng)是語(yǔ)體改革而非文體改革

（2）古文理論是文章學(xué)理論而非文學(xué)理論

（3）古文運(yùn)動(dòng)先驅(qū)：陳子昂,、蕭穎士（《贈(zèng)韋司業(yè)書(shū)》）、李華（《吊古戰(zhàn)場(chǎng)文》）,、賈至,、獨(dú)孤及、梁肅,、柳冕

4,、韓集校注及重要選本（王永波《五十年韓愈研究著作述評(píng)》）

校注

（1）屈守元、常思春主編《韓愈全集校注》(四川大學(xué)出版社, 1996 年7月出版)全書(shū)共 5 冊(cè), 以通行廖氏世采堂本《昌黎先生集》40 卷,、《昌黎先生外集》10卷,、《昌黎先生遺文》1卷為底本, 參校宋刊祝充《音注韓文公文集》本、宋刊文讜《新刊經(jīng)進(jìn)詳補(bǔ)注昌黎先生文集》本,、宋刊魏懷忠輯《新刊五百家注音辨昌黎先生文集》本,。另校殘宋白文本5種。對(duì)于方崧卿《韓集舉正》,、朱熹《韓文考異》二書(shū)的校諸本及其校語(yǔ), 無(wú)論廖本征引與否, 悉按方,、朱原書(shū)采錄。韓集異文基本包括在內(nèi),。本書(shū)校,、注合列,先校后注,。校語(yǔ)先列方、 朱成文, 復(fù)列各本同異, 最后說(shuō)明取舍,。正文改易廖本者,必有確證, 詳具校語(yǔ),。注文援引諸家舊說(shuō), 悉出其姓名, 每篇寫(xiě)作歷史背景, 在題下注文中說(shuō)明。其數(shù)篇同時(shí)寫(xiě)作者, 則此項(xiàng)注文, 列在最前一篇, 詳為敘說(shuō),。歷代有關(guān)評(píng)論資料, 其涉及全篇, 則列入篇題注下, 涉及章節(jié)字句, 則分入各章各句之注,。本書(shū)采取編年, 按詩(shī)、文分體編年編排, 先詩(shī)后文,。不能確定的詩(shī)文以《疑年詩(shī)》,、《疑年文》附于末尾。詩(shī)文編年略依呂大防,、程俱,、洪興祖、方崧卿,、朱熹諸家之說(shuō), 重新考定,。賦編入文?！俄樧趯?shí)錄》 5 卷單列, 次于文末,。全書(shū)編排科學(xué), 體例嚴(yán)謹(jǐn),無(wú)論是在文字校勘,、還是在詩(shī)文注釋上都超出了舊注, 反映了當(dāng)代韓集整理的新成就,。

（2）錢(qián)仲聯(lián)《韓昌黎詩(shī)系年集釋》(上海古籍出版社 , 1984 年 3 月出版)以方崧卿《韓 集舉正》10卷、《外集舉正》1卷, 朱熹《韓文考異》10卷為主, 參校祝充《音注韓文公文集》 40 卷,、《外集》 12 卷, 魏懷忠《新刊五百家注音辨昌黎先生文集》40 卷,、《外集》 10 卷, 方世舉 《韓昌黎詩(shī)集編年箋注》 12 卷等刻本, 參比同異, 擇善而從。全書(shū)將韓詩(shī)按作年排列, 編為 12 卷, 詳加評(píng)箋,。校記不單 列, 融入注中,。箋則于作品的時(shí)代背景、本事,、有關(guān)人物等詳 加考索, 斷明己意,。注則包括訓(xùn)詁、典故,、地理等, 務(wù)求簡(jiǎn)明,。每詩(shī)后附有集說(shuō), 廣泛搜集歷代有關(guān)評(píng)論資料, 加以排比。本書(shū)對(duì)古,、近人詩(shī)話,、著述論說(shuō)廣為采集, 對(duì)前人論說(shuō)加以糾 正與補(bǔ)訂, 極見(jiàn)功力, 堪稱韓詩(shī)研究的集大成之作。

（3）由馬其昶校注,、馬茂元整理的《韓昌黎文集校注》(上海古籍出版社, 1987年 6月出版)一書(shū), 收錄徐氏東雅堂刊本《韓昌黎先生集》 40卷的散文部分, 據(jù)原稿重家?？? 編成文集成書(shū)。并為《文集》8 卷,、《文外集》 2 卷,、《遺文》1卷 、《韓昌黎先生集傳》 1 卷, 附錄《集外文》3 篇,。校注者對(duì)于徐本各篇標(biāo)題,、先后次序以及文章分類的錯(cuò)誤失當(dāng)者, 在注中有所是正。本書(shū) 采取分段注釋的形式, 注釋以存刪舊注為主, 間或錄入明清 諸家評(píng)說(shuō), 以補(bǔ)注的形式列入舊注之后,。補(bǔ)注中所采各家之 說(shuō), 無(wú)論其為訓(xùn)詁文字, 或考證史實(shí) , 或評(píng)論文章者, 各按其 性質(zhì)系于本文每句或每段之下,。其關(guān)涉全文者,則系之篇題 之下, 均次于舊注之后 。著者廣采諸家之說(shuō), 擇善而從之,。對(duì)各家的說(shuō)法, 折中去取, 下了一番選擇功夫, 在文字方面也 做了很多的加工工作,。文學(xué)欣賞方面, 書(shū)中集有各家評(píng)語(yǔ)。這些評(píng)語(yǔ), 就總的精神來(lái)說(shuō), 出自桐城派古文意法的角度, 其 批評(píng)的深度和廣度, 不免有些局限, 但其中的某些具體的分 析, 還是有所啟示的,。注釋較為簡(jiǎn)略, 能準(zhǔn)確編年者, 于注中 標(biāo)明,。注文中引用沈欽韓《韓集補(bǔ)注》取之稿本, 有不見(jiàn)于傳 世刻本者數(shù)條, 彌足珍貴。本書(shū)雖然不能說(shuō)概括了 1000 多 年來(lái)前人研究韓文的成果, 但在韓文注本中, 仍是一個(gè)比較充實(shí)完善的本子,。

（4）童第德《韓集校詮》(中華書(shū)局, 1986 年1月出版)也是一部很見(jiàn)功底的整理著作,。該 書(shū)運(yùn)用校勘和訓(xùn)詁學(xué)的研究方法, 征引書(shū)證, 對(duì)韓集加以箋 釋,。以前的訓(xùn)詁學(xué)家一般以為唐以后的文字無(wú)訓(xùn)詁之必要, 本書(shū)則根據(jù)韓文“無(wú)一字無(wú)來(lái)歷” 的特點(diǎn), 在前人校釋的基礎(chǔ) 上探求其詞語(yǔ)典故的根據(jù)及演變,。又前人校勘韓集大抵臚 列異同, 而本書(shū)則有必要的抉擇和按斷, 故《韓集校詮》對(duì)于 韓愈詩(shī)文的研究及訓(xùn)詁學(xué)研究均有一定的參考價(jià)值,。本書(shū) ?？? 以魏本為底本, 詮釋則兼采宋廖瑩中世采堂刊本、文祿 堂景印蕭山朱氏藏本,、元天歷刊宋王伯大校釋本, 以宋注本為主, 兼及以后諸家, 而宋諸家中以方季申,、朱熹二家為主。對(duì)于前人已校者概不重出,。前人注釋有未諦,、未盡、未詳者, 都為之補(bǔ)正,。有不同意見(jiàn), 則加按語(yǔ)說(shuō)明, 很見(jiàn)功力,。在編排上, 本書(shū)由《韓集校詮》 39 卷、《韓集校詮?fù)饧?10 卷,、《韓集 校詮附編》組成,。其中, 附編所收遺文為魏本未收, 依據(jù)祝本及考異俯入。本書(shū)對(duì)韓集詩(shī)文的?？毕铝溯^大的功夫, 對(duì)研 究韓愈詩(shī)文很有幫助,。

重要選本

（1）孫昌武選注的《韓愈選集》(上海古籍出版社, 1996 年 6 月出版)是一本有特色 的選本,。本書(shū)按詩(shī)、文,、賦3 類, 共選注作品 96 篇, 其中詩(shī) 49 首, 文 46 篇, 賦1篇, 所選篇數(shù)約為其現(xiàn)存總數(shù)的 1/ 7,。每類 作品均按寫(xiě)作年代排列, 有利于讀者認(rèn)識(shí)韓愈思想、藝術(shù)的發(fā)展脈絡(luò),。所選作品出自《昌黎先生集》正集40卷之內(nèi), 以東雅堂本為底本, 并參照諸本作了?？薄Ｐ,？苯Y(jié)果分為兩種 情況:一種是對(duì)底本作了校改的, 在該校改文句注解解釋字 句前先予注出;再一種是或異文可供參考 ,、或可以兩存、或推 想原文應(yīng)有錯(cuò)誤的, 在有關(guān)文句注解后面注出,。注釋包括作 品寫(xiě)作年代,、背景的考證和詞語(yǔ)的注釋與文句的疏通。引證 力求詳悉, 并標(biāo)明出處,。每篇作品之后附有評(píng)箋, 也按年代 排列,。所錄者不僅有正面的肯定意見(jiàn), 也有批評(píng)意見(jiàn), 以供 研究之需。有時(shí)也在評(píng)箋之后加按語(yǔ), 分析作品意旨與藝術(shù) 特色, 表明自己的看法,。書(shū)前有長(zhǎng)篇前言, 對(duì)韓愈的思想與 創(chuàng)作進(jìn)行了評(píng)述, 較為中肯,。

（2）陳邇東選注《韓愈詩(shī)選》(人民文學(xué)出版社, 1984 年 1 月出版)以宋人魏仲舉編《五百家注 音辨昌黎先生文集》為底本, 參考別本多種定字擇善而從。共收詩(shī) 81 題 95 首, 韓詩(shī)名篇基本上都已囊括,。所選的大部分是古體詩(shī), 近體詩(shī)只是略舉一斑, 比較精確地反映了韓詩(shī) 藝術(shù)成就的特點(diǎn),。本書(shū)注解分解題和注釋。解題有時(shí)解釋 全詩(shī)的風(fēng)格與藝術(shù), 大都要言不煩, 很有啟發(fā),。注釋詞語(yǔ)釋 事而不忘義, 而且注解不是孤立地就事論事,。每每能兼顧與 此有關(guān)的韓愈的作品, 旁征博引,都能幫助讀者觀其會(huì)通, 加深理解, 擴(kuò)大眼界, 是一部有較高質(zhì)量的韓詩(shī)選本。

（3）童第德 選注《韓愈文選》(人民文學(xué)出版社, 1980 年 6 月出版)共選 入韓愈較有代表性的散文 54 篇, 按寫(xiě)作年代先后排列,。其 中, 韓愈 57 歲以前的作品基本上予以編年, 另有 12 篇文章 未能編年, 列在書(shū)后,。入選的每篇文章, 除注釋詞語(yǔ)、句意 外, 對(duì)寫(xiě)作年代,、時(shí)代背景,、思想內(nèi)容以及藝術(shù)特色, 也作了 簡(jiǎn)要的分析說(shuō)明。書(shū)后有季鎮(zhèn)淮的《唐貞元,、元和時(shí)期的古 文運(yùn)動(dòng)和韓愈的古文》一文, 對(duì)韓愈的古文理論及其古文創(chuàng) 作作了論述, 可供參考,。

（4）由葉百豐編著, 洪本健編輯, 沈達(dá)偉 校錄的《韓昌黎文匯評(píng)》(正中書(shū)局, 1990 年 2 月初版)是一部有較高學(xué)術(shù)價(jià)值的著作。全書(shū)包括序, 乃百豐通家昆弟馬 茂元所作;韓愈文選 79 篇, 每篇文中節(jié)要處皆有葉氏所收歷 代名家評(píng)說(shuō), 文后皆有集評(píng);評(píng)家小傳和引用書(shū)目 4 個(gè)部分, 因葉氏病逝, 他的這本韓文匯評(píng), 尚未最后寫(xiě)定,。整理遺稿, 補(bǔ)綴成書(shū), 由華東師范大學(xué)洪本健教授完成,。搜集資料則是 沈達(dá)偉之勞。

（5）由著名韓學(xué)專家張清華先生編選的《韓愈詩(shī)文 評(píng)注》(中州古籍出版社, 1991 年 7 月出版)也是一本有較高 質(zhì)量的選本。本書(shū)分上,、下兩編, 上編選文 71 篇, 下編選詩(shī) 136 首, 數(shù)量上均超過(guò)幾種選本,。在選篇上, 編者不僅顧及 到了各個(gè)時(shí)期的代表作品, 而且也照應(yīng)到了各種文體, 將能 反映韓愈思想面貌的重要詩(shī)文作品都入選了, 可以視為《韓 愈全集》的簡(jiǎn)編。在體例上, 本書(shū)突破了以往選本只出注的慣例, 在每篇作品前, 加有評(píng)語(yǔ),。正文之后出注, 注釋的后面 選錄了前人的有關(guān)評(píng)論, 名為集說(shuō),。編者所加的評(píng)論對(duì)著者 理解文意和美學(xué)欣賞很有作用, 特別是對(duì)作品寫(xiě)作時(shí)間和背景的考釋, 尤有意義。評(píng)論除了提供作品的時(shí)間背景外, 對(duì) 文體,、內(nèi)容、藝術(shù)特色和美學(xué)價(jià)值都有評(píng)論, 且大多能做到言簡(jiǎn)意賅, 一語(yǔ)中的,。本書(shū)的注釋簡(jiǎn)要準(zhǔn)確, 往往加了必要的 書(shū)證,。有些引證很像意趣盎然的詩(shī)話, 有些又像筆記小說(shuō), 讀來(lái)令人十分愜意。全書(shū)共采錄了 220 種書(shū), 集錄了評(píng)語(yǔ) 1070 條, 其中關(guān)于文的 521 條, 關(guān)于詩(shī)的 549 條, 可見(jiàn)編者的用力之勤,。同時(shí), 編者在注釋中往往對(duì)文意進(jìn)行了闡發(fā), 表現(xiàn)了編者獨(dú)到的見(jiàn)識(shí), 具有一定的深度和學(xué)術(shù)價(jià)值,。本書(shū) 在作品選錄及注釋評(píng)論方面做得比較精到, 對(duì)韓愈詩(shī)文的普及很有幫助。

（6）錢(qián)伯城《韓愈文集導(dǎo)讀》 (巴蜀書(shū)社, 1993 年 6 月出版),。

（7）吳文治等《韓愈及其作品選》 (上海古籍出版社, 1998 年6月出版),。

（8）黃永年《韓愈詩(shī)文選譯》(巴蜀書(shū)社, 1990 年9月初版)。