文物,，是一個特定時期文化的象征,，是凝固的歷史?！蹲髠鳌せ腹辍分?，將文物作為禮樂制度的代表：“夫德，儉而有度,，登降有數(shù),，文物以紀之”；而《等慈寺碑》中,，文物則是文獻古物：“即傾許之人徒,，收亡隋之文物?！?/p>

文物與人類歷史息息相關(guān),，是人類文明珍貴的記憶留存,，一旦失去就不可再得，不可復(fù)制,。而且文物往往凝聚著人類的復(fù)雜社會勞動,，本身具有商品特性，加之其稀有性,，也就成為了坐地起價的高價值收藏品,。在文玩家的追捧下，有些文物甚至拍到了千萬甚至億級的高價,。

▲文物商店01

有人的地方就有紛爭,，有利益的地方必定趨之若鶩。對于文物這樣高附加值的行業(yè),，追逐利益者自然不在少數(shù),。為此，在法律邊緣游走的人也自然不在少數(shù),，通過高超的技藝以次充好,、以假亂真。有的造假牟利者甚至有過之而無不及,，所制造的贗品已經(jīng)達到了以假亂真的地步,，就是專家也很難辨認。

2011年時,，一件“漢代玉凳”的出現(xiàn),，就引起了眾人的爭議。在北京中嘉國際拍賣會上,，一件漢朝時期的青黃玉龍鳳紋的化妝臺組件,，以1.8億的價格起拍，以2.2億元的天價成拍,，成為了當年全場最昂貴的玉器,。

▲“漢代玉凳”照片

不過，這件“漢代玉凳”成拍之后,，卻引發(fā)了文物界的軒然大波,。拍賣結(jié)果一公布，網(wǎng)友們便紛紛質(zhì)疑,。稍微具備一點常識的人都知道,，漢代人們還是習慣席地而坐，這一期間,，玉凳的出現(xiàn)顯然不符合常理,。02

不過，拍賣方的嘴,，也堪稱騙人的鬼,，自然可以自圓其說,。他們直接拿出了專家周南泉的鑒定書，上面赫然簽上了周南泉的大名,，周南泉不僅篤定玉凳出自漢代,，還盛贊示其極高的收藏價值。

▲周南泉照片

周南泉是故宮博物院的研究員,，也是玉器鑒定行業(yè)的知名專家,，被稱為“玉界泰斗”。有這樣一位重量級文物專家坐鎮(zhèn),，網(wǎng)民也將信將疑,，幾乎已經(jīng)接受了“漢代玉凳”的說法。但就在這時,，作為同行的教授邵曉峰,，以及中國文物學會文物鑒定委副會長張寧卻發(fā)出了質(zhì)疑，他們認為這件“漢代玉凳”應(yīng)該是宋以后的物件,。對此,，中國收藏家協(xié)會玉器委員會的姚政表示認同周南泉，還公開發(fā)文表示支持,。他認為這件“漢代玉凳”是撼世國寶,，以2.2億的價格成拍，實則是撿到了便宜,，其真實價格遠超10億。

▲中國文物學會鑒定委員會副會長張寧03

雙方各執(zhí)一詞,，似乎都是有理有據(jù),，但事實的真相只有一個。直到2012年2月23日,，邳州寶玉石行業(yè)協(xié)會的會長汪如棉發(fā)聲,，結(jié)束了這場爭執(zhí)已久的真假辯論。他告訴記者,，這件“漢代玉凳”是邳州本地的一家玉器作坊在2010年生產(chǎn)的 “贗品”,。

這家玉器作坊的老板耗費了50萬元的資金，才買下了這方青黃玉,，然后雇傭了22位玉石工匠,，歷時7個月完成了雕刻，還多次邀請汪如棉先生對該玉器的圖案,、造型,、紋飾加以指導(dǎo)，工匠們仿照明代老件,，最終才雕琢出了這件所謂的“漢代玉凳”,。

▲“漢代玉凳”照片

之后,，作坊老板將其賣給了河北的一位買主，得價230萬,。意外的是,，只在 1年的時間，這件仿古玉凳就被鑒定為漢代的物件,，還拍出了2.2億的高價,，引發(fā)了兩位文物專家爭論數(shù)年，最終印證確實為贗品,，實在令人唏噓,。這樣的烏龍事件，在文玩行業(yè)并不少見,。一則,，玉石、古物等收藏品本身屬于高附加值的商品,，對收藏家的素養(yǎng)要求極高,；二則，文物的鑒定難度大,，沒有量化的標準,，真假難辨，溯源困難,。因此,，國內(nèi)文玩市場才亂象重重，且難以整治,。結(jié)語

但是收藏品除了本身的商品屬性外,，更多的在于其本身不可復(fù)制的歷史文化特性。所以,，維護文物市場的合法秩序,，既是對交易雙方的保障，也是對歷史文化的保護,。這就需要政府出臺相關(guān)制度加以約束,，以及對專業(yè)鑒定人士制定更高的要求。