秋蠶

幾度重生近夕陽,，桑枝伴裹入蘿筐,。

吐絲自縛煙云過，化做佳肴贊未央,。

【評】意象過于衰颯,，尤其是結(jié)尾的“化做佳肴”，還要“贊未央”,，實在太煞風(fēng)景了,。此詩要改好，須得從立意上扳轉(zhuǎn)過來才成,?；j筐還是那個籮筐，蠶還是那條蠶,，立意一變,，詩味便不可同日而語了。

莫道絲纏近夕陽，尚多清夢在蘿筐,。

繭中靜待風(fēng)霜過,，羽化重生不用忙。

游錦州筆架山

海抱三峰遠(yuǎn),，潮推甬道通,。

石門迎遠(yuǎn)客，曲徑貫西東,。

昔日亭堂殿,，今朝貌不同。

神山多古剎,，屹立展雄風(fēng),。

【評】起首“海”,、“潮”意近,，宜加以變化。中二聯(lián)屬對不工,，頷聯(lián)稍微調(diào)整即可,；頸聯(lián)須換一句，今朝貌同與不同,，無需說得,，置一景語，滄桑之感自見,。結(jié)聯(lián)仍用稱頌,，了無馀味。以“山中聞氣息,，意與古人同”易之,，融入自身感受，便能引發(fā)讀者聯(lián)想了,。

海抱三峰遠(yuǎn),，天開一線通。

石門迎客旅,，松徑貫西東,。

諸色亭堂殿，千秋雨雪風(fēng),。

山中聞氣息,，意與古人同。

林間行吟口占

聊借煙波認(rèn)酒痕,，行吟乘月可招魂,。

庭前吹皺芙蓉水,，一徑松風(fēng)敲竹門。

【評】構(gòu)想甚佳,，筆力未到,。首句改“認(rèn)”為“掩”，趣味自出,。次句“招魂”不宜,，林間夜行，最好還是不要招惹異類為佳,。句式不變,，換三個字，作“清吟對月亦消魂”便大好,。后二可漫取周邊夜景,，用擬人法將心境寫透。題目作“夜坐口占”似更有趣,。

聊借煙波掩酒痕,，清吟對月亦消魂。

泉聲竹影渾無賴,，不用人邀自到門,。

相思感懷

對影扶窗傍遠(yuǎn)山，銜杯想是鵲橋仙,。

秋風(fēng)吹透三千里,，青鳥聲啼二百年,。

一粒相思縫入扣,，無邊夜色燒紅天。

卷簾倩問樽前客,，幾個數(shù)星將到眠,？

【評】設(shè)想新奇，惜文字拖沓,，損了情味,。題目減半，詞語酌刪,，意思全取,。浮腫一消，姣俏的面容便出來了,。

扶窗看遠(yuǎn)影,，想是鵲橋仙。

風(fēng)透三千里,，烏啼一萬年,。

相思縫入扣,，孤月冷于天。

枯坐銜杯客,，將星數(shù)到眠,。

搗練子·雪

縱拂落，又翻飛,。千樹梨花似蝶追,。若得一人攜手看，隨他飄向水之湄,。

【評】結(jié)拍癡情一片,，甚是感人。前面的描摹火候略差,，比擬不夠恰切,，形象難以確立?！扒淅婊ā北緛砗芎?，粘一個“似蝶追”便成了贅疣。調(diào)整幾個字,，換一個比喻,，就好看了。

翻作絮,，積成堆,。千樹梨花卷繡幃。若得一人攜手看,，隨他飄向水之湄,。

01

心荷

引得丹田氣，生成荷一枝,。

芳香游四溢,，清靜自了時。

【評】題目不錯,，表達(dá)稍差,。首句“引”字欠妥，改“養(yǎng)”字就恰到好處了,；后面兩句意思含混,，律亦未諧，須要重新改組,。詩有寄寓,，才能動人，既是“心荷”,，就不妨清高一點,。融入些禪意,，作“觀心香自在，不必外人知”如何,？

養(yǎng)得丹田氣,，生成荷一枝。

觀心香自在,，不必外人知,。

無題

一早懶梳妝，臺前品墨香,。

起身疏背痛,，窗外嫩芽長。

【評】給自家造像,，不可太隨意,。女性，宜示人以嬌美,。偶爾“懶”一下固然不妨,，“背痛”什么的就留在心里好了，不必嚷的盡人皆知,。換一個角度寫,，形象會光彩奪目得多。

曉妝屏上照,，殘墨案頭香,。

驀見西園草，芽抽寸許長,。

逢陣雨有感

青煙怎自持,，雨落響花枝。

竊盼云開處,，明朝繼遠(yuǎn)思,。

【評】首尾二句筆墨游離,，不知道想表達(dá)什么,。此類即景詩，捕捉住幾個小鏡頭,，寫好所見事物本身就行了,，沒必要節(jié)外生枝，硬要擠出什么“感”來,。東坡的《六月二十七日望湖樓醉書》為我們開了先河：黑云翻墨未遮山,，白雨跳珠亂入船。卷地風(fēng)來忽吹散,，望湖樓下水如天,。

穿堂掀屋瓦,，潑地響花枝,。

一霎云開處，黃流注滿池。

四月京都

四月京都冬已去,，清明小雨洗重霾。

花柔蕊嫩嬌桃李,，云淡天青綠柳槐,。

歸燕翩翩初入巷，暗香隱隱始盈街,。

呢喃春語靈臺靜,，煦煦和風(fēng)忽滿懷。

【評】“清明”不宜用新歷紀(jì)元,，“四月”應(yīng)作“三月”,。內(nèi)容欠簡煉，羅列大多,，于詩無補(bǔ),。去掉些枝枝蔓蔓，有四句足矣,。

清明小雨洗重霾,，三月京都笑眼開。

歸燕一雙風(fēng)一剪,，漫分新綠到靈臺,。

秋葉

一夜秋風(fēng)起，林間彩蝶飛,。

回身輕落地,，猶為惜芳菲。

【評】有意,，表達(dá)不到位,。略為加工，可讀,。

一夜秋風(fēng)起,，林間炫彩飛。

不能身化蝶,，亦自惜芳菲,。

01

憶江南·觀龍島野趣

春光媚，最美是觀龍,。禽鳥爭鳴吟樂韻,，果蔬滴翠潤和風(fēng)。遙想再為農(nóng),。

【評】結(jié)句意思不錯,，但通篇沒有詞味,。前面改造一下，做五言絕句安排,，前二用對仗,，后二用流水，以景傳情,，恰到好處,。

龍眼青搖雨，禽弦翠響風(fēng),。

一聞蔬果味,，便想再為農(nóng)。

陽產(chǎn)土樓

山里不關(guān)山外事,，路旋九曲少人行,。

不知誰住青云上，土院疑猜燕壘成,。

【評】基調(diào)不錯,。后二句異想天開，尤其有味,?！耙刹隆鞭o略費，可作“疑為”,；重“不”字,，首句“不關(guān)”改“無關(guān)”，小疵自消,。

山里無關(guān)山外事,，路旋九曲少人行。

不知誰住青云上,，土院疑為燕壘成,。

題湖堤春景圖

翠柳誤驚春墮水，萬條垂下釣煙霞,。

鴛鴦似解綠枝意,，也啄湖中那樹花。

【評】“誤驚”,、“似解”,，太多主觀意識，過于使巧了,。描摹春光，只須將畫面托出,，用不著下太多評語,。添幾支荷傘,，減幾個贅詞，變七言為五言,，生機(jī)立現(xiàn),。

圓荷張傘蓋，垂柳釣煙霞,。

交頸鴛鴦過,，開成水底花。

題春江漁舟圖

誰趁黃昏揮醉筆,？半江碧玉半江金,。

漁家誤是真金玉，舉棹疾從浪底尋,。

【評】仍是主觀色彩過濃,，失于小巧。首句的“醉筆”不揮也罷,，從老杜的“清江一曲抱村流”處化用些許,，莊重典雅得多；次句從“半江瑟瑟半江紅”套來,，原無不可,，只是兩“江”字定位之后，仍用實詞（金,、玉）收束,，太死板；故以“搖”,、“浮”二字易之,，畫面便被激活。三,、四句造作太明顯,，可合二為一用于結(jié)尾，另補(bǔ)“水鄉(xiāng)無限風(fēng)情畫”七個字作轉(zhuǎn)遞,，詩就好看了,。

一曲清流映遠(yuǎn)岑，半搖碧玉半浮金,。

水鄉(xiāng)無限風(fēng)情畫,，只向漁家棹底尋。

清心

淺飲三更露,，蟾宮桂影涼,。

蕓窗孤月淡，才有握箋香。

【評】這首是上期集字課作業(yè),，曾經(jīng)改過一稿：淺飲三更露,，涼飛半袖霜。蕓窗孤月淡,，幽照菊箋香,。這次重新當(dāng)作業(yè)交來，因為不受字庫限制了,，故可以扣住“清心”二字題目,，放手一改。飲一盞涼露,，邀一窗桂月,，握一張香箋，成一首佳作,，是不是比原先更感“清心”了,？

露下三更盡，詩成一盞涼,。

虛窗來桂月,，素手握箋香。

1

立冬前二日北京落雪有作

昨夜京城大雪飄,，無邊翠綠猝然凋,。

誰教煞白涂千樹，不問青紅一色描,。

【評】構(gòu)想新奇,，力量不足?！按渚G白青紅”迭見于后三句,，顏色詞密度太大；即使要說,，也宜集中到一處,。第三句不力，弓未張滿,，末句之矢便射不遠(yuǎn),。換一句，改一句,，作“老天出手真豪邁,，不問原由一色描”，此詩便大有意味可尋了,。詩題也可略為精簡,。

昨夜京城大雪飄，橙黃翠紫驟然凋。

老天出手真豪邁,，不問原由一色描,。

登浦東商務(wù)中心

秋光送我上高樓,，縱覽長江入海流,。

二島中分三路水，千帆競逐萬輪舟,。

融身浩瀚連天際,，放膽波瀾抱地球。

何以得來筋斗術(shù),，徑飛九闕放歌喉,。

【評】氣象自有，但語言不夠精練,，寓意不夠深刻,。略加開掘、剪裁,、修飾,，壓縮成五言，可以成為一首好詩,。原作中間兩聯(lián)全是大鏡頭取景,，板實無變化；換兩個抒情句,，化實為虛,，通篇立時生色。

天風(fēng)秋鼓翼,，送我上高樓,。

瀉玉江歸海，浮銀月傍舟,。

已然擔(dān)道義,，何必問潮流。

一覽融今古,，波瀾抱地球,。

早春

昨夜東風(fēng)叩戶窗，穿庭拂地越長江,。

冰融塞北八千里,，梅放荊南三萬樁。

又見戲波鷗陣陣,，更期剪柳燕雙雙,。

且邀眾友煮詩酒，漫把春心問玉缸。

【評】羅列拼湊,，類如七巧板,，看似炫彩生姿，實則意思不大,。取幾個鏡頭翻造一下,，或可勉強(qiáng)成篇。

昨夜東風(fēng)悄叩窗,，定攜梅柳越長江,。

還將四海春消息，問取新歸燕子雙,。

入京逢雪

漫天飛絮入京華,，萬樹千枝滿梨花。

莫道風(fēng)霜寒徹骨,，春來化雨護(hù)新芽,。

【評】聲律未盡諧，意思卻小有,。去掉些枝蔓,，補(bǔ)少許菁華，變身為一首五言感覺還是蠻不錯的,。

漫天飛柳絮,，萬樹綻梨花。

莫道寒侵骨,，春來自護(hù)芽,。

游下龍灣

蓬萊美景下龍灣，飄渺蒼茫綠水間,。

突兀駝峰游碧海,，嶙峋鬼臉到南蠻。

玉盤散落千峰翠,，奇景妝成萬點山,。

青鳥若聞應(yīng)有羨，永留凡間不思還,。

注:駝峰山和鬼臉山均為越南下龍奇景,。

【評】不如前首遠(yuǎn)甚。有虛辭而無實義,，這類詩不寫也罷,。一定要寫，便須寄寓些感慨,。小越南對我極不友好,，沒必要為他們做廣告,；就算揶揄他幾句，也不為過分,。取“鬼臉”,、“南蠻”二詞入篇，另生一意,，足成四句供酌,。

恍似西游記，毗鄰北部灣,。

陰晴多鬼臉,，終究是南蠻,。

春歸

夜是依依至,，窗需扇扇開。

春風(fēng)吹柳眼,，望得幾人回,。

【評】“夜”、“窗”二句,，過于粘著說理上,，與春聯(lián)系不緊。改為“畫幕層層卷,，溫窗扇扇開”,，上寓百花次第開放，下寓氣溫逐漸升高,，便牢牢扣住了題目,。第三句“吹”字太懶了，作“甦”字始宜,。末句不必發(fā)問,，含糊其辭，更有意味,。

畫幕層層卷,，溫窗扇扇開。

春風(fēng)甦柳眼,，只待那人回,。

亂云追月夜闌桿，又放思槎星漢間,。

天系長繩栓不住,，可憐鴻雁去聲殘。

【評】文字粗疏,，意脈散亂,。一會“亂云”,，一會“思槎”，一會“鴻雁”,，跑龍?zhí)椎娜绱酥?，哪里還有主角的表演場地？既是望月,，就不必將筆墨分散到無關(guān)物事上去,；云也莫“追”，槎也莫“放”,，雁也莫“憐”,，只須一縷清風(fēng)作陪襯，請主角登場,，自家表演即可,。“長繩栓不住”五字很好,，留下作中堅,；其馀該刪的刪，該補(bǔ)的補(bǔ),，主題一確立,，形象一豐滿，詩就看得過了,。

靜坐清風(fēng)里,，遙看白玉盤。

長繩栓不住,，墜落碧波間,。

天寒渾不怕，只懼滿煙塵,。

正義多荒草,，貪婪今附身。

昏昏讀書岸,，恰恰武陵津,。

一步入阡陌，落英疑是春,。

【評】“貪婪”“疑”“懼”交替出現(xiàn),，有點文不對題。賀詩,，通常多用吉慶語,；憂思怨氣，宜到別的場合去發(fā),。

月圓詩夢好,，生意滿煙津,。

有水皆成詠，無花不飾春,。

蕭瑟寒風(fēng)天際來,，雪飛覆地暗香埋。甚是麥苗添靜暖,，期盼,，日隨相伴亦開懷。

童趣石階追雪絮,，疾步,，飛開怎奈又臨挨。哪管無聲逢夢遠(yuǎn),，傾念,，長思繾綣透寒哉。

【評】且不說詞的體氣,，首先文字就沒有寫通,。重復(fù)用了許多字，不少句子仍欠著成份,，如“甚是麥苗添靜暖”、“童趣石階追雪絮”,、“哪管無聲逢夢遠(yuǎn)”,、“長思繾綣透寒哉”等，都在通與不通之間,，這“風(fēng)波”“定”不了,。所幸字多，從中挑出一部分來,，略為補(bǔ)充,，變詞為詩，組成一首五絕還是不難的,。

飛絮來天際,，蕭蕭覆石階。

便將諸色掩,，難把暗香埋,。

入夜伴聲勤學(xué)，音落,，慈母捧杯茶,。又隨星際夢圓佳，班上列名夸,。

課間體操齊做,，來可,，三五跳繩狂。滿天云朵映童窗,，齊背古詩吭,。

【評】回味童年生活，要抓住重點,，寫出兒童天性,。有天性才能見形象，否則話說的再多也是白忙乎,；“班上列名夸”,、“齊背古詩吭”，讀者是感受不到有何趣味的,。不要“荷葉杯”了,，可留住幾個鏡頭，變成兩闋《憶江南》,。一寫放學(xué),，一寫在校，內(nèi)心,、外形兼顧,。此情此景，過來人一看便如回到從前了,。

童年夢,，淹在小書房。慈母捧茶陪夜課,，老貓追鼠過前堂,，心事兩頭忙。

童年趣,，散落舊操場,。馬尾辮翹頭滴汗，泥頭鞋重腳翻黃,，三五跳繩狂,。

漁歌子·桃源社滿月記

萬水千山歲月惆，桃花源在古村頭,。塵世外,，綠之洲。何妨常醉復(fù)長留,。

【評】東拉西扯,，不知所云。所幸結(jié)語可以裁出五個字來構(gòu)成一句,，前面挑一挑,，補(bǔ)一補(bǔ),，變身成一首五絕還是不錯的。

桃花開洞口,，朗月映溪頭,。

不辨來時路，何妨醉復(fù)留,。

三月春光倩柳芽,，匆匆飄過水年華。跬步積來千里去,，在天涯,。

云出無心常問雁，閑來多夢又回家,。說到世間人易老,，指流沙。

【評】似通非通,，半死不活,，典型的網(wǎng)絡(luò)體。只能撿出幾個字來作引子,，另外補(bǔ)充一些元素,，進(jìn)行重新組合。

歸雁牽鄉(xiāng)思,，春風(fēng)剪柳芽,。

年華飄過水，多夢指流沙,。

面若桃花風(fēng)蕩漾。柳葉彎眉,，淚眼三千丈,。晨起萬言猶未暢，紅妝素裹來相望,。

歲月無情難自量,。落日紅顏，夜夜空惆悵,。薄命深秋飛對往,，月明正在孤墳上。

【評】有題目,，沒內(nèi)容,，不知道想要說什么。寫“紅顏薄命”,，須要有個具體對象,。從原作中挑出二十九個字來,，再補(bǔ)充十一個字，編一個故事,，融入些感情,，可以重新組合成一首懷念亡友的五律。沒有不好的字,，只有組合不好的篇,。

惆悵紅顏落，空教意念存,。

桃花留面久,，柳葉畫眉新。

淚眼難相望,，風(fēng)言若自聞,。

無情秋薄夜，冷月照孤墳,。

簾外雨潺潺,，步履艱難。創(chuàng)業(yè)容易守業(yè)難,。夢里不知狼煙起,，無限江山。

經(jīng)典把魂還,，回歸方圓,。縱橫捭闔遇波瀾,。流水落花春已去,，何懼崩盤！

【評】語言太現(xiàn)成,，意思太零亂,，組合太牽強(qiáng)；成了京劇《連環(huán)套》里竇爾敦的對頭－－“黃三太”了,。成句不是不能用,，但要用出完整、獨立的意思來,。擠干一些水分,，確立一個意思，通過重新組合,，可以變出一首寫讀書體會的絕句,。“怕聽”二字從結(jié)尾的“懼”字演化出來，算是一點佐料,。

崩何容易守何難,，無限江山夢不還。

流水落花春已去,，怕聽簾外雨潺潺,。

也可把原作純當(dāng)字庫，另組成一首無題小詩：

流水經(jīng)江去,，春花守夢還,。

不知煙雨外，容易起波瀾,。

題樟楓連枝照

相依樟綠與楓紅,，贊嘆自然畫筆功。

最美晨昏明月夜,，波光晃影大江中,。

【評】“樟楓”二字，可以承題省略,?！百潎@”,、“最美”之類主觀評述,，直白無味，宜刪,；只須用客觀描述,，摹寫出所詠之物的形象即可,，美不美讓讀者從形象中去體會。壓縮成五言,，妙味自出,。

抱節(jié)霜兼露，連枝綠倚紅,。

誰將雙倩影,，畫入碧波中。

廣袤天宇闊,，云海浪翻流。

野草蒼蒼綠,，時光暗地游,。

【評】首句平仄未諧，理順為對仗,，味道增多,。第三句“蒼蒼”與“綠”，顏色自相矛盾，作“茫?！北愫?。末句游離，不妨用一豪語作收束,。

星空光閃爍,，云海浪翻流。

野草茫茫綠,，從容作壯游,。

煙裊裊，雨漣漣,，一陣蟬鳴送夏殘,。靜看落紅鋪滿地，淡聽秋水訴流年,。

【評】寫“秋思”,，須得用秋的意象傳遞秋的情思，“落紅滿地”給人的第一感覺是殘春,，改“紅葉”才道著秋的特性,。后二融入些人的情緒，“思”意乃見,?！办o看落紅鋪滿地，淡聽秋水訴流年”,，各說各話,，兩不挨邊；“紅葉似憐人寂寞,，暗隨流水訴流年”,，上下關(guān)聯(lián)，意脈流轉(zhuǎn),。

煙裊裊,，雨漣漣，怕聽西風(fēng)送夜蟬,。紅葉似憐人寂寞,，暗隨流水訴流年。

疏枝斜影倚蒼苔,，水萼盈盈脫俗埃,。悄立攜香春使來，最堪猜,，含笑清姿破雪開,。

【評】味道不濃,，意脈不暢。壓縮一些字面,，深化一層意思,，變詞為詩，庶幾可以成立,。

橫斜疏影掩蒼苔,，映水初花笑靨開。

一點寒香春莫問,，年年約與雪同來,。

月出東山好望鄉(xiāng)，流星箭去伴流光,。

高臺多被游人立,，夜色除非綺夢揚。

日久離家成永永,，偶然歸意竟茫茫,。

誰于村口聲聲念，最不能憐是小郎,。

【評】律非不工,，詞非不雅，情非不癡,，所欠缺者情景合一,、內(nèi)外交融也。裁減一些無關(guān)緊要的物事,，注入一些體現(xiàn)情感的鄉(xiāng)愁,，變七言為五言，通篇可誦,。

午夜登高望,，東山月似霜。

倚欄愁遠(yuǎn)道,，把酒怯流光,。

要得鄉(xiāng)情敘，除非綺夢揚,。

娘親村口念,，應(yīng)是小兒郎。

訴衷情·初春抒懷

春來柳絮漫天彈,，晨起曉風(fēng)寒,。縱知半百銀染,，未敢半時閑。

燈下嘆，掌中觀,，碧空連,。不曾離去，素淚憑欄,，煙雨群山,。

【評】筆墨不集中，主題不深刻,?？闪碚埑鲆晃淮喝铡凹奄e”桃花來，與柳絮作個映襯,?！皨扇崤c清瘦，同作掌珠看”,，此意一出,，垂老情懷，便不言自見,。

炫彩桃花嫩,，吹棉柳絮寒。

嬌柔與清瘦,，同作掌珠看,。

青釉勾描月色環(huán)，淡妝煙雨奈何天,。

牡丹雍貴鳳凰舞,，梔子清香喜鵲翩。

莫笑泥胚尊與賤,，焙燒方曉婉和妍,。

來于塵土歸塵土，玉碎瓦全皆釋然,。

【評】結(jié)語灑脫,，磊落胸襟有以見之，好,。前六物事羅列過多,，類于記流水賬，味乏,。即事,、詠物，宜取其一點而深掘之,，切忌貪大求全,，面面俱到,；求全則易失之薄，一兩石灰,，焉能白樓房一棟,？與其淡飲百杯，不若濃嘗一盞,。壓縮成絕句,，以意勝出，豈不便宜,？

花欲生香鳥欲言,，一環(huán)濃縮大山川。

來于塵土歸塵土,，玉碎瓦全皆釋然,。

下關(guān)風(fēng)起上關(guān)花，堆玉壘銀迎碧霞,。

可見倒懸明鏡影,，蒼山洱海繪生涯。

【評】底子不錯,，功夫稍差,。首句味道足，原樣保留,。次句“堆”,、“壘”二字俱靜態(tài)，換一“瀉”字便動靜相生了,；“迎碧霞”不如“漲碧霞”生動,。末二句稍加潤色，畫面立活,。

下關(guān)風(fēng)起上關(guān)花,，瀉玉堆銀漲碧霞。

峰影倒懸明鏡里,，蒼山洱?；钌摹?/p>

寒雨霏霏浸柳斜,，岸蘭汀霧薄籠紗,。疏枝瘦骨伴梅花。

春上梢頭融冷月,，鶯歌晨曲醒新芽,。嫩黃勻綠淡煙霞。

【評】筆墨游離,，意象散亂,?！坝辍薄ⅰ办F”,、“煙霞”,、“月”諸物事，用于場景烘托,，取一半足夠；“蘭”,、“梅”用于情感陪襯,，亦不須許多；考慮到題目中的“冬”字,，去“蘭”留“梅”比較合適,。收縮篇幅，將筆墨集中到“冬柳”上,，變成一首絕句,，多少能出些味兒來。

月照寒汀影半斜,，聊將瘦骨對梅花,。

春前抱個煙霞夢，靜待鶯歌醒綠芽,。

且看青山斜臥初,，波銜秀色要人扶。扁舟影繪捕魚圖,。

千頃琉璃融歲月,，四時煙雨潤明珠。詩心豈可再荒蕪,？

【評】這首底子不錯,，稍動幾個字，可以一讀,。上片意思可取,，表述略差，有點夾生飯味道,，添一灶火便成,。下片“歲月”與“四時”理意相重，且與“明珠”屬對不工,，以“好夢”易之,，化實為虛，便是活對,。結(jié)語與其猶疑,，不如肯定,。

醉看青山臥影初，波涵秀色要人扶,。斜陽繪出晚漁圖,。

千頃琉璃融好夢，四時煙雨潤明珠,。詩心到此破荒蕪,。

01

清明

雨過江南水滿田，桃溪誰著一蓑煙,？

秧苗在手云纏足,，舊索分行綠上天。

風(fēng)影當(dāng)頭花襲背,，勻香入幅畫中仙,。

催耕布谷聲何急，嫁接青黃是老年,。

【評】中二聯(lián)句式完全同形,，兩副一樣的對子摞在一起，虛實字沒有錯開,，如同砌墻的磚對縫了,。單用一聯(lián)，很美,；兩聯(lián)疊著用,，很板。兩只手各拿一雙同樣的筷子,，即便是金筷銀筷,，用得著嗎？頷聯(lián)上下各換一個字,，頸聯(lián)改寫,，中間便活了?！安脊却吒币庀筇惻f,，宜換。結(jié)尾限于“老年”亦不宜,，暗含的意思與全詩氣氛不諧,。

雨過江南水滿田，桃溪誰著一蓑煙,？

新秧在手云纏足,，軟索分行綠上天。

蜂逐林花香欲散，蛙敲石鼓韻初圓,。

農(nóng)家樂事春風(fēng)里,，嫁接青黃年復(fù)年。

鹿門山訪孟襄陽故址

來仰孟夫子,，鹿門煙樹秋,。

一從拂衣去，萬古見風(fēng)流,。

白社容眠石,，滄江不系舟。

翻思臨北闕,，明主幸何由,。

【評】通首格調(diào)高雅，美中亦有些許不足,。開篇略現(xiàn)成，“來仰”二字搭配亦覺生硬,；頷聯(lián)用流水對甚見作意,，大佳；惟“萬”字用力過猛,，孟襄陽距今不過千余年,，其風(fēng)流我輩見之便好，不必替后人代言,。作“千古見風(fēng)流”不惟口氣較平和,，且能救上句之拗。頸聯(lián)之“容”“不”二字與頷聯(lián)“拂”“見”同位置,，宜有變化,；末聯(lián)“幸”字有歧義，換個角度說自好,。略微調(diào)整供參考：

夫子跡何處,，鹿門煙樹秋。

一從拂衣去,，千古見風(fēng)流,。

白社人眠石，滄江柳系舟,。

翻思明主輩,，不棄亦無由。

悼南仁東先生

天外之天識幾多,，嫦娥奔月望銀河,。

中華灑淚悲驕子，未抵繁星奏悼歌,。

【評】想象力豐富,，但意脈不夠連貫,，扣題不緊。首,、尾兩韻互換一下位置,，命意略作調(diào)整，字面略作打磨,，可成一首不錯的詩,。

天地同悲賦悼歌，嫦娥垂淚漲銀河,。

一從驕子登仙界,，減卻中華夢幾多。

悼南師

廿年一夢在蒼穹,，不羨浮華做野翁,。

且看神州天眼上，人間萬古是仁東,。

【評】有想法,，欠表達(dá)。次句文不對題,，末句過于抽象,。悼師，不能空口說白話,，要言之有物,。留下“天眼”和主人公那個畢生之“夢”，其余該裁的裁,，該補(bǔ)的補(bǔ),，主題一確立，詩的面目就出來了,。

天眼高張賴此翁,，廿年一夢系蒼穹。

殊勛不必時人贊,，已樹豐碑在太空,。

竹杖吟兼懷南仁東先生

黔路崎嶇試每先，浮華更遠(yuǎn)廿余年,。

為教展眼星辰外,，何惜存身窩凼邊。

歲月消磨然有節(jié),，風(fēng)云點劃早開篇,。

功成復(fù)見斑斑淚，斗室空留躍馬鞭。

【評】筆力不集中,，意脈不順暢,，工夫都下在堆砌辭藻上了。何不去掉“竹杖”專懷南翁,？擠掉些水分,，壓縮出空間，添補(bǔ)些成分進(jìn)去,，搖身一變,，可成一首似模似樣的五律。

浮華消盡后,，流水不爭先,。

眼展星辰外，神游太古前,。

登臨欣有托,，點劃早開篇。

留得凌云節(jié),，相期再世緣,。

01

憶江南

窗外鳥，尤自發(fā)歡聲,。陌上春花開又謝，鏡中華發(fā)剪還生,。無語到清明,。

【評】抒情小令，后面好,。首韻不夠利落,，稍微理順即可。發(fā),、花,、華、髪撞韻過多,，亦宜稍變,。

愁里聽，林鳥一聲聲,。陌上繁英開又謝,，鏡中霜發(fā)剪還生。無語到清明,。

憶江南·花朝

天已曉,，睡意卻還加。幾約湖心垂翹嘴，重邀堤上看櫻花,。速起弄桑麻,。

【評】聲律未錯，詞語除“垂翹嘴”外都還算通順,，缺少的是主題韻味,。初入門，不多砸你,，通首改一遍供體會,。

晴窗外，曙色漸添加,。待約兒時知己某,，同來湖岸賞櫻花。閑話及桑麻,。

憶江南

風(fēng)正好,，吹到小河邊。雨落飄來天上水,，柳搖點破水中天,。無語送蓬船。

【評】《憶江南》總共才二十七個字,，經(jīng)得起你“天”呀“水”呀的來回重沓嗎,？重沓回環(huán)法不適用于此調(diào)。壓縮一半換置新內(nèi)容,，畫面頓時豐富了,。結(jié)語扯遠(yuǎn)了，春半尚在休漁期,，換幾個字含義便升華了,。

風(fēng)正好，吹到小河邊,。雨點敲醒花上蝶,，柳絲蘸皺水中天。閑卻釣魚船,。

憶江南·春分后一日游楠溪茗岙

春正好,，乘興入溪山。黛瓦檐飛聞古調(diào),，綠云簾卷盡梯田,。星落北窗前。

【評】情緒太復(fù)雜,，與其說不清,，不如不說,。純作景語，或可讓讀者從畫面中品味出一些快樂來,。

春未老,，生意滿溪山。疏雨調(diào)紅垂曲岸,，軟風(fēng)扶綠上梯田,。峰影落窗前。

憶江南

春過半,，踏翠向農(nóng)家,。柳絮飄飄迷彩蝶，牛鈴串串喚朝霞,。遣夢向天涯,。

農(nóng)家夜，與友試新茶,，三徑疏風(fēng)涼竹院,，一簾澹月墮窗紗，靜處倍清嘉,。

【評】就那么一丁點意思,，敷衍成兩首干嘛？合并一下同類項,，融入一點生活情趣,，味道不就有了？

春過半,，邀友聚農(nóng)家,。偶坐瓜棚翻故事，閑烹泉水試新茶,。無夢到天涯。

憶江南·某公于鄉(xiāng)間治別業(yè)遵囑作之

家鄉(xiāng)好,，敘舊有親鄰,。寒夜客來溫米酒，夏天風(fēng)起坐林蔭,。悅耳是鄉(xiāng)音,。

【評】語調(diào)輕松，應(yīng)酬得體,?！坝H鄰”句出韻了，換成“山水證初心”,，順手帶出“新置別業(yè)”之意,，可謂一舉兩得,。“治”宜作“置”,；“蔭”宜作“陰”,。

家園好，山水證初心,。寒夜客來溫米酒,，暑天風(fēng)起坐林陰。悅耳是鄉(xiāng)音,。

01

春節(jié)回娘家

歸心攪夢夜難眠,，曉起瓊花落九天。

攜婿牽兒忙上路,，老娘早早等村前,。

【評】有鄉(xiāng)情，見親情,，格律掌握也沒有問題,，問題是表達(dá)略欠火候，轉(zhuǎn)合二句沒有形成反差,，少了馀味,。稍作調(diào)整，可以加分,。

呼兒催婿夜難眠,，曉起霜花尚滿天。

只道今番回的早,，白頭娘已立村前,。

暮春

趁未落紅傳粉忙，但為秋實謝群芳,。

向來春去天然道,，何怨花開不久長。

【評】頭一句似乎是寫蜂蝶,，本來可以發(fā)揮一下,，第二句卻又跑遠(yuǎn)了。第三句似乎想說“春來春去是自然規(guī)律”,，但表達(dá)不暢,，讓人費猜。最后一句的“何怨”沒有來由,，屬于主觀假設(shè),。所幸原材料不少，可以翻新,。

細(xì)露猶垂葉,，殘紅自惜香,。

蝶蜂來復(fù)去，莫問為誰忙,。

秋日游成都偶感

人間九月起秋風(fēng),，秋入蜀中自無聲。

梧桐醉飲西風(fēng)酒,，芙蓉漫開錦官城,。

【評】第二、四句不合平仄,。首句出了韻,。內(nèi)容也不連貫，題曰“偶感”,，正文卻看不出感了什么,。重字重義也是問題之一?！扒镲L(fēng)”之后又“西風(fēng)”,，中間還夾著一個“秋入”。題目去掉“有感”二字,，內(nèi)容調(diào)整合并一下,，可以壓縮成五絕。

九月秋風(fēng)緊,，梧桐落有聲,。

芙蓉留客住，開滿錦官城,。

谷雨

春夜田園催雨聲,，晨光破霧事農(nóng)耕。

父親久坐清風(fēng)里,，煙卷飄紅稻谷情,。

【評】有景寫不出，有情吐不出,。格律都符,，意味沒有。如能集中筆力把老父親的形象刻畫出來,，或可增些趣味。

歲月衰筋力,，園丘廢耦耕,。

難離泥土味，時復(fù)坐田塍,。

水都南昌

林街環(huán)抱水連城,，花蝶依偎鳥和聲,。

綠地藍(lán)天安廣廈，豫章故里好閑情,。

【評】文字通,，格律合，只是沒有詩味,。幸虧篇中所含元素較多,，可以用來重組翻造。

燦爛花依蝶,，清幽水抱城,。

落霞孤鶩里，容我賦閑情,。

1

九月登高

登高望遠(yuǎn)起新愁,，風(fēng)過寒枝又見秋。

十里長亭君去后,，白云黃葉共悠悠,。

【評】此詩架構(gòu)工穩(wěn)，格律嫻熟,，語意也很通順,，而且能讀出情味來。這些都是許多人未達(dá)之境,。惟首句的“新愁”起的太早了一點,，末句的“悠悠”也顯得有些空泛。如將一,、四句的后三個字互換一下位置,，改“共”為“思”，詩味便會一下子濃郁起來,。

登高望遠(yuǎn)思悠悠,，風(fēng)過寒枝又見秋。

十里長亭君去后,，白云黃葉起新愁,。

秋曦

朝露去遲遲，微曦鳥先知,。

清風(fēng)動樹影,，葉雨點秋池。

【評】四句詩兩句不合律,?！拔㈥伉B先知”，“先”字位置應(yīng)仄,；“清風(fēng)動樹影”三仄腳違律,。詩意也不是很完美,，可以改一下，使之諧律并稍具意味,。原作四同頭,，應(yīng)有所變化。用首句不入韻式似更好,。題目可作《秋意》,。

疏篁籠薄露，宿鳥帶微曦,。

寺遠(yuǎn)鐘聲小,，江深樹影低。

乘云中高鐵

一山一灣一深潭,，一洞一橋一險關(guān),。

縱古橫荒千秋業(yè)，一帶一路天地寬,。

【評】順口溜,，不合律。沒必要非得做成一字歌不可,，把內(nèi)容寫通才是關(guān)鍵,。繁枝瑣節(jié)壓縮一下，用些比喻,，略微注重一點形象思維,，味道就自然好了。

仿佛乘龍馭,，從容越險關(guān),。

洞橋倏忽過，天地豁然寬,。

大理正元

正元入夜春意濃,，萬家星河落云中。

寒山古寺鐘聲遠(yuǎn),，猶喚天龍來弄燈,。

【評】“正元入夜春意濃，萬家星河落云中”,，起首二句不合律,；“猶喚天龍來弄燈”，結(jié)語出韻,。通篇只有“寒山古寺鐘聲遠(yuǎn)”一句未犯規(guī),。原有詞語打散重組一下，略加補(bǔ)充，可以成一首五絕,。

燈花燃水面，星影落云中,。

古寺寒山里,，鐘聲起蟄龍。

洱海月

蒼山理壩一水分,，金輪新月入凡塵,。

天人歸去思海景，側(cè)留仙耳聽水云,。

【評】不合律,。首先，“蒼山”,、“金輪”,、“天人”、“側(cè)留”四句,，俱用平起,，違反粘對規(guī)則。其次,，除第二句外,，其馀三句平仄都不合。此外,，篇中“水”字兩見,，也有不宜?？刹眉舫晌逖?。

蒼山披雪白，新月映波清,。

一曲云兼水,，留仙側(cè)耳聽。

1

春城探花市

春都冬月天香色,，冷艷傾城動古國,。

撩惹芳心暖入懷，泥人醉眼失平仄,。

【評】“天香色”是什么色,？猜了半天，不明所以,。難道是“國色天香”的略用,？成語如能刖足，則“夫唱婦隨”也可略成“夫唱婦”了。第二句將另一成語“傾城傾國”抽掉一根筋,，另加兩條刺,，變成“傾城動古國”，也有趣得緊,?？吹阶詈笠痪溆袀€暈暈乎乎的“醉”字，不覺眼前一亮：這詩有救了,！

春都冬月添香色,，冷艷傾城復(fù)傾國,。

老夫醉酒逛花街,，腳下平平仄平仄,。

春游天臺華頂山

五月天臺看杜鵑,，纏綿薄霧隱花仙,。

東君盡畫人間色,，何處春山不詫妍,。

【評】題目明確是“春游”,，正文前說“五月”,，后又“春山”,，時間概念混亂，完全對不上號,。補(bǔ)救之法,，可將首句的時間省略，留五個字用作題目,。后面就地取材,，稍加修剪，略微補(bǔ)充,，可以涅槃出一首有個性,、見形象的詩。

微風(fēng)添畫色,，薄霧隱花仙,。

一霎晴陽出，通山火炬燃,。

春分偶成

東風(fēng)著意花間繞,，和韻柔情催曉枝。

桃李半開春正半,，一年好景醉人時,。

【評】無一句失律，無一句不通,，基本功無可挑剔,。只是守定老規(guī)矩，還須有作為。詩,，除了愉己之外,，還要能愉人；人己皆愉,，方為上品,。愉人只有一招：想盡辦法增加詩味。出味的關(guān)鍵在于“意”,，“春分”是個相對容易出意的題目，建議借節(jié)令前后開放的兩種花作代表,，用擬人手法來做文章,。

蘭卉涵香日，棠梨欲雪時,。

各分春一半,，免得動相思。

秋雨

秋雨心相愁如霜,，風(fēng)摧云舞夢彷徨,。

落紅十里余杭路，無語問天對西窗,。

【評】基礎(chǔ)沒過關(guān),。首句“心相愁如霜”，五連平,，硬傷,，意思也費解；次句諧律,，但欠通,；第三句“落紅十里余杭路”，寫通了,，也合律,，要表揚；最后一句“無語問天對西窗”,，通了,，可惜又出律。若調(diào)作“問天無語對西窗”,，合律了,，又與上句失粘，奈何,。此等詩只有動大手術(shù)才能救活,。

何事愁如許，風(fēng)摧雨箭涼。

落紅鋪滿地,，無語對楓窗,。

柳廊春色

柔絲綠影和風(fēng)搖，趣挽心結(jié)在柳梢,。

只見柳廊絳吐綠,，不聞亭外短寒簫。

【評】基礎(chǔ)沒過關(guān),。首句“柔絲綠影和風(fēng)搖”,，三平尾出律；次句“趣挽心結(jié)在柳梢”,，完全沒有平仄概念,；第三句“只見柳廊絳吐綠”，好不容易平仄碰對了,，內(nèi)容又僵硬得很,；末句“不聞亭外短寒簫”，合律,，氣脈不貫,。換個題目，改寫一下可以重生,。

云影搖波底,，心花結(jié)柳梢。

黃鸝解人意,，奏響短長簫,。

1

無題

余生愿盡化流風(fēng)，盡化流風(fēng)醉碧空,。

風(fēng)醉碧空留長恨,，空留長恨嘆余生。

【評】回環(huán)體,，不流暢,。“風(fēng)醉碧空留長恨”三平尾,，失律,，屬于硬傷。造成三平尾的原因,，是尚未完全掌握回環(huán)詩的技法,。據(jù)傳此體創(chuàng)自蘇東坡（一說秦少游），有詩云：賞花歸去馬如飛,，去馬如飛酒力微,。酒力微醒時已暮,，醒時已暮賞花歸。從蘇例中可以看出,，通篇只有“賞花歸去馬如飛”,、“酒力微醒時已暮”兩個獨立句子，其他都是由這兩句折疊出來的,。即次句疊首句四個字,，第三句疊次句三個字，第四句再疊第三句四個字,，所疊字?jǐn)?shù)依序為四,、三、四,。這首《無題》詩的錯誤,，是每一句都疊了四個字，因而造成了平仄失序和只有一個獨立句的結(jié)果,。第三句按疊上句三個字的規(guī)則改一下，就什么問題都解決了,。附帶說一句：此等文字游戲,，只可偶一為之，不可過于沉湎,。原作用新韻,，因?qū)傥淖钟螒颍矣伤?/p>

余生愿盡化流風(fēng),，盡化流風(fēng)醉碧空,。

醉碧空留長短恨，留長短恨嘆余生,。

別梅

不忍別殘英,，梅園未肯行。

誰知香暗送,，葉底淚珠盈,。

【評】只有模型，沒有亮點,。文字,、格律均無問題，問題是熟于形式,，缺少內(nèi)容,，嚼不出詩味?！安蝗獭?、“未肯”,、“誰知”等陳述，都是自說自話,，很難打動讀者的心,。“香暗送”,、“淚珠盈”形象略具,，值得肯定。詩具形象,，便有升華空間,。壓縮主觀表白，增強(qiáng)客體描摹,，失落心情一經(jīng)突出,，味道就濃郁了。

雨催香粉失,，露下淚珠盈,。

怕作傷心別，梅園不敢行,。

寄兒

年年月月累光陰,，苦樂酸甜不復(fù)吟。

學(xué)業(yè)初成搖翅去,，空巢無處寄娘心,。

【評】合平仄，有想法,，太直白,，不是詩。母親對兒子的思念,，是最感人的思念,；空巢老人的孤寂，是最可憐的孤寂,。這種思念和孤寂,，完全可以通過比興手法，用形象的語言委婉,、曲折地傾訴出來,。言詞越委婉，內(nèi)心越沉痛,。正話反說,，反話正說，在許多時候都比直話直說要有力得多,。以樂景寫哀,，以哀景寫樂,，一倍增其哀樂。前賢所道,，正是此理,。原作有兩意：母子情與空巢嘆，改作只取前一意,。此意借育雛老鶴道出,，是用比興。第三句“不管”是正話反說,，末句指明了“生機(jī)”在何處,，激勵高飛之情自在其中，意義比一般的管“饑寒”要深遠(yuǎn)得多,。這就是《戰(zhàn)國策》里左師公說的“父母之愛子,，則為之計深遠(yuǎn)”。

育雛老鶴住林西,，子翼豐時便逐離,。

從此饑寒娘不管，九重霄外有生機(jī),。

仲夏晚景

嫗翁石徑踏余輝,，俚語亭東把扇揮。

三五玩童嬉雀躍,，懶聽頻喚不思?xì)w,。

【評】詩是從心里流出來的,，不是靠碼字碼出來的,。這首內(nèi)容太雜，主角太多,，連題目一起只是三十二個標(biāo)準(zhǔn)漢字,，離詩還有點遠(yuǎn)。要成詩,，只能將其視為字庫,，不足時適當(dāng)補(bǔ)充；人物只留下老頭老太太,，“三五玩童”之類的群眾演員不要了,。重新排列組合，可以變出一首五言絕句來,?！皷|村翁與媼，談笑不思?xì)w”,，讀起來有沒有一點“黃昏戀”的感覺,？如有,，就成功了！

石徑余輝踏,，涼亭竹扇揮,。

東村翁與媼，談笑不思?xì)w,。

仲夏

手持蒲扇幾媼翁,，踏暮余輝石徑東。

樹下亭前輕瑣語,，河西橋上鬧玩童,。

【評】與《仲夏晚景》的場景和人物完全一樣，詞匯也基本相同,，無疑是出于同一作者之手,。首句“幾媼翁”的“媼”字仄聲出律；次句“踏暮”應(yīng)作“暮踏”,；第三句“輕瑣語”欠準(zhǔn)確,；末句“鬧玩童”辭費。建議此首的主角讓位與兒童,，老頭老太太表演過了,，可以歇息一會。

翻溪尋隱蟹,，繞樹捉流螢,。

濕了開襠褲，春花滿臉生,。

1

謁陶公淵明墓

公藏真意共天知,，雅骨芳心逐夢癡。

縱是桃源無覓處,，東籬尚有傲霜枝,。

【評】詩中有個陶公在，不可移頌其他人,。首句從陶詩“此中有真意,，欲辯已忘言”脫出，雖是陳言,，卻非贅語,，有此，便不會認(rèn)錯對象,?！翱v是桃源無覓處，東籬尚有傲霜枝”,，轉(zhuǎn)合二句詩意渾涵,，前及陶公名篇,，后喻陶公骨氣，指向別無二人,。惜次句“雅骨芳心逐夢癡”太弱,，換此一句，當(dāng)可更上層樓,。

公藏真意共天知,，白首歸來莫謂遲。

縱是桃源無覓處,，東籬尚有傲霜枝,。

養(yǎng)老新潮

惜別繁華市，安居僻野村,。

本非莊稼漢,，白發(fā)種田園。

【評】新視點,，新內(nèi)容,，新情趣。得此三新,，時代精神便具,。可惜表達(dá)上略欠功夫,，難以自圓其說,。首二句自相矛盾。次句“安居”二字,，暗含自得其樂的成分在內(nèi),，表明是心甘情愿住到“僻野村”來的；后半之內(nèi)容,，也與此意脈相承,。既然如此,，首句的“惜別”就顯得沒有道理了,。“惜別”者,，不舍,、不愿之謂也，抱有此種情緒,，又如何能在窮鄉(xiāng)僻壤中“安居”得下來呢,？下鄉(xiāng)長住，要自覺自愿才行,。改一個字,，此詩可以成立,。

揖別繁華市，安居僻野村,。

本非莊稼漢,，白發(fā)種田園。

中秋值雨示諸生

心光自是一輪秋,，萬象諸般豁眼眸,。

況復(fù)陰晴皆道理，何來風(fēng)月惹人愁,。

【評】前半風(fēng)懷自見,，后半略有微瑕。尤其末句的“風(fēng)月”二字,，容易產(chǎn)生歧義,，與整體不諧。后半之修改,，不在詞藻,，而在寓意。不妨借天雨不見月之機(jī),，將人生道理寄寓其中,，予諸生以啟迪?！按猴L(fēng)風(fēng)人,，春雨雨人”，師之德也,，有此“心光”,，自能照遠(yuǎn)。

心光自是一輪秋,，萬象諸般豁眼眸,。

圓缺陰晴從古有，莫因暫蔽便生愁,。

梔子花

縷縷幽香進(jìn)萬家,，竹墻梔子暗開花。

身無姹紫嫣紅彩,，如玉肌膚著雪紗,。

【評】文字整齊，格律嫻熟,，所詠事物的外形亦具,，不足之處是缺少內(nèi)涵，不宜細(xì)品。首句的“幽香進(jìn)萬家”進(jìn)得太早了,，放到最后進(jìn)才顯價值,。次句的“竹墻”不當(dāng)，梔子花不會只開在一個地方,。第三句從李義山“身無彩鳳雙飛翼”套來,，葉徒相似其實味不同，“姹紫嫣紅”自身帶著顏色,，綴一“彩”字顯見多馀,。結(jié)句仍停留在外部描摹上，未能遞進(jìn)一層,，新出一意,，直觀形象令人一覽無遺，未免遺憾,。詞語順一順,，次序調(diào)一調(diào)，可以出些味道,。

一遇春風(fēng)便著花,，素妝如雪舞山涯。

天生不用誰分派,，自送清香進(jìn)萬家,。

1

醉酒吟

余生不信命漂浮，恩怨塵情去不留,。

酒醉江山皆屬我,，甘當(dāng)酒醒再煩憂。

【評】聲律沒問題,，情緒太偏激,。以醉酒的方式來消減人生的煩憂，殊不可取,。以太白之超邁,，尚且“舉杯消愁愁更愁”，何況我輩凡夫俗子耶,？世間不如意事十常八九,，人只有去適應(yīng)社會，才能活得自在,；要社會來適應(yīng)自己,，便會終日戚戚,。酒可繼續(xù)飲,，愁須慢慢消。緩和一下情緒，調(diào)整一下心態(tài),，從一個不太自我的角度去重新認(rèn)識眼前的世界,，會收獲意想不到的快樂。題目可省略“酒”字,。

天地輪番住,，時光去不留。

各人租一段,，莫替廟堂憂,。

詠苞心菜

疊疊云衣綠，幽芬惹蝶狂,。

蘭心誠可貴,，素彩里中藏。

【評】未成形象,，未出精神,。詩家詠物，第一是要有個性,，即要求寫此是此,，寫彼是彼，揭示出所詠對象最本質(zhì),、最具代表性的特征來,。其次是要有形象，應(yīng)盡力勾勒出所詠對象的大致模樣,，讓人閉目可見,，聞聲可知。個性不彰,，形象不顯,，縱寫得八面玲瓏，頭頭是道,，也無人知你筆下所寫為何物,。第三是要注入情感，有所寄托,，避免寫成謎語式的空殼,。有情則詩生，無情則詩死,，往古來今,，概莫能外。根據(jù)上述原則,，此詩可作如下修改,。

疊裹層層綠，幽生淡淡香。

本心無表里,，元不用包藏,。

詠菠蘿

渾身披鎧甲，劍陣四周圍,。

靜待佳時至,，心隨受主歸。

【評】后半水土流失,。詩不怕起得平,，就怕結(jié)得弱；起得平只是虛晃一槍,，結(jié)得弱便成水土流失,。此作寫菠蘿（又名鳳梨），開頭兩句形象描摹,，頗見本色,。后二句目標(biāo)一偏，球入九霄了,?！办o待佳時” 、“心隨受主”云云,，乍看還以為是劉皇叔“三顧茅廬”來了,。幸虧有前兩句的形象比喻，不至全軍盡墨,，重新組織,、發(fā)揮一下，可以成詩,。

氣息香囊鼓,，周邊劍陣圍。

舒張留一尾,，得伴鳳凰飛,。

立秋

不覺光陰常暗轉(zhuǎn)，始驚天氣已生涼,。

何言歲月催人老,，直看秋風(fēng)落葉黃。

【評】格律無差,，意脈不暢,。首句“不覺光陰暗轉(zhuǎn)”，語意已全,，無端夾插一個“?！弊?，增字損義，多馀,。次句“生涼”乃秋日常態(tài),，不值得一“驚”,。第三句“歲月催人老”是自然規(guī)律,，用“何言”來否認(rèn)，理論上站不住,。末句“直看秋風(fēng)落葉黃”,，與上句的發(fā)問不搭界。留下 “風(fēng)”,、“驚”,、“黃”、“葉”,、“落”五個字,，補(bǔ)充一些道具，豐富一點意思,，可以變出一首有感慨的“立秋”詩來,。“西風(fēng)鱸膾”之思,，“雨中黃葉樹,，燈下白頭人”之嘆，重組后都有了,。

西風(fēng)漸起故園愁,，收拾心情酒一甌。

莫向雨中燈下坐,，白頭黃葉兩驚秋,。

詠木棉花

至愛是紅棉，時艱照舊燃,。

樹前高一截,，英氣頼天全。

【評】意蘊不深,，形象未顯,。與其主觀上表態(tài)說自己如何如何愛木棉花，不如客觀上用筆去描繪出木棉花的如何如何可愛,。無論寫人還是寫物,，凡涉及影象形神，都要多用客觀描述,，少用主觀評述,。故首句的“至愛”不必道出,，藏在心里讓讀者去體會才好。次句“燃”字有活力,，可以補(bǔ)充,，使其成為形象。后二句借景寓情,，方向?qū)?，力度弱，加?qiáng)一下,，可以振起,。

桿立如槍挺，花開似火燃,。

居高非自傲,，英氣得于天。

1

春歌

素手綠枝條,，村花笑更嬌,。

歡情無說處，撫樹樂逍遙,。

【評】文不對題,，語不到位?？磧?nèi)容似乎是寫人,，可題目標(biāo)明是寫歌，兩不對號,。先把題目改作《村姑》,，后面的文章就好做了。寫人擬物,，首在形象,，形象出不來，再多的贊美也沒用,。形象須要通過細(xì)節(jié)去表現(xiàn),，觀察越細(xì)，刻畫越真,，形象才會活起來,。試擬一個供參考：

鳥曲隨心仿，山花對影描,。

偶將紅發(fā)帶,，系上綠楊條。

初夏

春花未老夏花開,，萬類凝妝斗艷來,。

擁滿山川愁地小,，石頭底下秀青苔。

【評】心思頗巧,，火候稍差,。題目已經(jīng)明確是“初夏”，開篇就不必在時間上再做 “春花”,、“夏花”的重復(fù)文章,，拈出兩種特定時期的花來作代表便好，杜鵑和石榴足當(dāng)此任,。次句的“萬類凝妝”涉及面太廣,，只須緊承前意,，讓杜鵑,、石榴兩位花仙出來表演即可?！皳頋M山川”是根據(jù)“萬類”來的,，前面既然縮減了，后面也要有相應(yīng)變化,。末句想象奇特,，只是有些游離。青苔作秀是另一場表演,，與花仙們的斗艷不能構(gòu)成連類關(guān)系,。轉(zhuǎn)結(jié)二句，最好能喚出一位第三者來作陪襯,，競爭者一登臺,，場面立活。

杜鵑未謝石榴開,，各展時妝斗艷來,。

老柏?zé)o花難自棄，也從根上秀青苔,。

瀟湘

峰巒云駕霧,，瀟水富源流。

老酒醇香厚,，東山世代留,。

【評】平仄合要求，文字也通順,，就是缺少具體內(nèi)容,。題目叫“瀟湘”，內(nèi)容除了有一條“瀟水”外,，其馀都是天下隨處可見的事物,，隨時可安的名堂,。寫應(yīng)酬應(yīng)景詩，看似容易,，其實很難,。應(yīng)酬不是應(yīng)付，第一要具備所寫對象的個性,。茍無個性,，便是通用標(biāo)簽，隨處可貼,；通用禮品,，逢人可送。此作題目太大,，也是難以成功的原因之一,。不如集中筆墨寫湘江，或許能道出一些意思來,。

漱石來衡岳,，和煙下洞庭。

縱經(jīng)千百折,，未改一身清,。

白鷺河鯉

白鷺飛山避雪寒，仙湖獨坐羽毛盤,。

低頭戲水鐘情影,，邀鯉河游去海歡。

【評】分詠兩端,，不能兼顧,。即事、詠物,，宜取其一點而深掘之,，切忌貪大求全，面面俱到,。求全則易失之薄,，一兩石灰，焉能白樓房一棟,？與其淡飲百杯,，不若濃嘗一盞。此作詠白鷺帶及河貍,，因篇幅短小,，筆力不能兼顧，結(jié)果一個形象都未能寫出來,。即使不計這些,，文字表達(dá)也欠火候,，如第二句的“獨坐”，鳥類有坐的嗎,？準(zhǔn)確的說法,，應(yīng)該是單腿“靜立”。去掉河貍,，專寫白鷺,，抓住其主要特點，這詩就會出彩,。鷺鳥捕魚時多是偏頭用一只眼睛盯著,，這個動作不能錯過。改作的最后一句,，使白鷺的傲慢勁躍然紙上,。

雪羽為衣帶作冠，仙湖靜立意閑閑,。

周遭是我皇封地,，水族經(jīng)過側(cè)目看,。

騷擾電話

最恐鈴聲響不停,，相隨短信入銀屏。

泱泱社怨何人理,，電話無名莫接聽,。

【評】只有煩躁心，缺少幽默感,。騷擾電話最煩人,，能抓住這個題目做文章，算是心裁別出,。為免除枯燥,，最好能將被騷擾時的煩躁和無奈，描摹的再形象一點,，增添少許幽默感,，這樣讀起來才會有趣。廣告詩也要講味道,，不妨適當(dāng)打點油,。

騷擾鈴聲鎮(zhèn)日聞，幾番動指欲刪根,。

誰知誤黑家人號,，引起爹媽找上門。

1

黌堂歌

蒼顏皓首聚黌堂,，幸遇名師教有方,。

古韻新聲承萬代,，中華詩苑永飄香。

【評】這是一首老同志熱忱學(xué)習(xí)傳統(tǒng)詩詞的經(jīng)典寫照,。態(tài)度端正,，情緒樂觀，意志堅強(qiáng),，精神飽滿,。上述種種，都是值得肯定的,。不足之處是內(nèi)容過于直白,，有點標(biāo)語口號化。詩注重的是形象思維,，要多用比興手法,，不宜就事論事，滿足于表態(tài)表決心,。原作第一句點題,，為老同志的好學(xué)精神定調(diào)，可保留,。后三句要運用一些夸張,、比擬之類的手法，營造出某種形象來,，整首詩才能出味,。

蒼顏皓首聚黌堂，重品童年有味方,。

莫笑寒梅開得晚,，雪霜風(fēng)里也飄香。

中秋節(jié)后大雨終朝

細(xì)雨清風(fēng)日漸涼,，紅顏到老為誰忙,。

人間靜坐元無事，一遍心經(jīng)木自香,。

【評】一首抒情小詩,，自寫閑情逸致，有趣味可供尋繹,。聲韻格律上無疵可求,，藝術(shù)表達(dá)上尚存小失，整體有差一灶火的感覺,。首句“日漸涼”暗示秋天已經(jīng)到來,，本來很好，可惜前面的“細(xì)雨清風(fēng)”不能體現(xiàn)“漸”的過程；換兩個字,，作“沐雨經(jīng)風(fēng)”,，內(nèi)在的意脈就流暢了。次句的“為誰忙”限于“紅顏到老”有些拘謹(jǐn),，改為“退閑生活”,，將“紅顏”隱含其中，能為后文提供更多的發(fā)揮馀地,。第三句內(nèi)涵不多,，“人間”設(shè)境也過大，不易具象,；留下一個“坐”姿,，另設(shè)場景來配合，改為“聽泉坐到秋窗晚”,，緊緊扣住題目,，詩味就會立增；蓋“秋窗”點明節(jié)令,，“聽泉”呼應(yīng)“大雨”,，雨后泉聲漲，聽之豈不快哉,！末句乘閑讀經(jīng),，原無不可，然僅限于此,，顯得略為單調(diào)了些,。改作“一首詩成帶菊香”，情趣便油然而生了,。更重要的是，“詩”字一出,，前面的“為誰忙”也就自然有了答案,。晚年猶可為詩忙，人生樂事莫過于此也,！

沐雨經(jīng)風(fēng)日漸涼,，退閑生活為誰忙。

聽泉坐到秋窗晚,，一首詩成帶菊香,。

再別成都

錦江月色滿西川，流照峨眉萬古寒,。

地北天南皆故土,，多情能作普賢船。

【評】人為造境，分寸失宜,。文字沒有問題,，聲律也沒有問題，問題是過頭話多,，詩味不足,。首句“錦江月色滿西川”從老杜“錦江春色來天地”化出，形有似而意不如,。春色來于天地,，自然合理；說“滿西川”的“月色”來自“錦江”,，就不符實際了,。月色，只能來于天上,。次句的理意也嫌重復(fù),，前面都“滿西川”了，難道不包括峨眉在內(nèi)嗎,？再“流照”一回,，意象密度太大。第三句“皆故土”的“皆”字說的太絕對,，人生故土只有一處,，異地可以視同故土，當(dāng)?shù)诙枢l(xiāng)看,，但絕不能等于,。皆故土，就是沒故土,。最后一句也不甚確切,，“普賢船”是慈航，只能度心,，不能度軀殼,。如想成詩，須接受大手術(shù),，題目也要另取,，作“鄉(xiāng)思”可也。

天心有月不成團(tuán),，流照峨眉萬古寒,。

游子他鄉(xiāng)歸未得，幾時化作渡人船,。

詠水仙

淡然春意楚江生,，魂自清波韻自清,。

雪灑冰凝冬九日，香搖影動月三更,。

【評】詠物不著邊際,。首句說“楚江生”沒有根據(jù)，難道水仙在其他地方就不能生嗎,？這是自設(shè)牢籠,，自套繩索，封殺了自家的發(fā)展空間,，殊為不當(dāng),。次句用排比，前后詞性不類,，欠通順,。后二句的“雪灑冰凝”、“香搖影動”也非水仙所特有,，用以喻梅花,，或更恰當(dāng)，因為太容易使人想起“雪侮霜欺香益烈”,、“疏影橫斜水清淺,，暗香浮動月黃昏”等前人的詠梅名句了。改一下可以成為好詩,。

盎然春意水邊生,，身自輕盈韻自清。

堪與洛神相媲美,，影搖香動月三更,。

春風(fēng)

裁綠堤邊柳，催開四野花,。

挾雷風(fēng)帶雨,，驚散滿河鴨。

【評】前三尚可提高,，末句敗味,。五絕字少，如能多用對仗,，會增加許多味道。如王之渙的“白日依山盡,，黃河入海流,。欲窮千里目，更上一層樓”,、杜少陵的“遲日江山麗,，春風(fēng)花草香，泥融飛燕子，沙暖睡鴛鴦”等,。此詩首二句已然半對,，再進(jìn)一步不難，只須調(diào)整次句,。發(fā)端用“裁”不若用“剪”,，“二月春風(fēng)似剪刀”，取本喻比取功用更好,。前面借了賀知章,，后面不妨借借蘇東坡，“竹外桃花三兩枝”,，挺合用,。第三句物象可用，字面須潤色,，“風(fēng)”字犯題不必出現(xiàn),。結(jié)句殺風(fēng)景，“鴨”字又出韻,，要改,。

剪綠池邊柳，吹紅竹外花,。

驅(qū)云雷挾雨,，掠岸浪推沙。

戊戌清明回鄉(xiāng)感懷

年年春草興舊墳,，庭廢園荒滿荊榛,。

當(dāng)年多少童稚面，已作前山白石新,。

【評】原作連起碼的入門規(guī)則都沒有弄懂,，四句詩僅有最后一句是律句，前三句都有不同程度的問題,。第一句后三字應(yīng)作“仄平平”而用了“平仄平”,；第二句后三字應(yīng)作“仄仄平”而用了“仄平平”；第三句應(yīng)作“仄仄平平平仄仄”而用了“平平平仄平仄仄”,。第四句自身雖然合律,，但按照粘對關(guān)系推算，應(yīng)該用平起式,。只有將四句詩打亂重組,，才能死里逃生。試為一改：

春草年年長舊墳,，園荒庭廢滿荊榛,。

當(dāng)年多少兒時伴,，已作前山白石新。

春風(fēng)催落桃花雨,，亂絮遨游綠野池,。

老樹新苞藏不住，嬌羞欲滴戲漣漪,。

【評】只是寫通了,，并無詩味可言?！按猴L(fēng)催落桃花雨“,，純屬自然現(xiàn)象描摹，缺少情感寄寓,?！皝y絮遨游綠野池”，與上句不接氣,，“亂絮”專指柳綿,，突然間換了主角，剛才吹落的“桃花雨”到哪去了,？再則柳絮的特點是漫天飛舞,，也非一個“綠野池”所能限制得了。這些都是須要在現(xiàn)實生活中認(rèn)真觀察,、體會的,。最后的“嬌羞欲滴戲漣漪”也有造作之嫌。改一稿供參考：

春雨澆開竹外桃,，偶飛紅萼入池飄,。

清枝不必愁顏色，自有新苞換舊苞,。

又是陰晴谷雨天,，梅苞青果柳吹棉。

渾渾莫道春將老,，杜宇一聲向山田,。

【評】事物羅列，了無個性,?！皽啘喣馈辈煌āＷ詈笠痪溥`律,。題曰“谷雨”,，總得有些谷雨時段的氣息吧。盡管篇中梅苞,、青果,、柳綿之類的物事羅列了一大堆，但都不能說明當(dāng)下正值谷雨,。不通的要順,，出律的要調(diào)，還得寄托一點寓意,，方可成詩,。俗話說“清明下種，谷雨插秧”,，如今鄉(xiāng)下的農(nóng)田,，因為丁壯外出打工，許多都荒廢了,，可在這些細(xì)節(jié)上做文章,。題目加幾個字，以便借題發(fā)揮,，書些感慨,。作“歸鄉(xiāng)逢谷雨”便好。

桑梓歸逢谷雨天,，世情渾不似當(dāng)年,。

村頭坐守惟翁媼，鄰里無人話插田,。

幸感遇師尊,，拳拳教意深。

嗟學(xué)何不肖,！徒負(fù)錯愛恩,！

【評】似通非通，欲達(dá)未達(dá),。感懷師德師恩,，立意是好的；篇中自責(zé)自謙一下,，也無可非,。只是懷恩也好，自責(zé)也好,，都不能太空洞,；空洞的文字，即使加再多的感嘆號,，也解決不了詩的檔次問題,。又，詩中“尊”,、“恩”二字在一個韻部,，“深”字在另一個韻部,，不能通押。綜合考慮,，可采首句不入韻式,，避開混押；再適當(dāng)用些比興,，讓形象代言,，解決內(nèi)容空洞的問題。這樣調(diào)整一下如何,？

予生亦何幸,，少小遇師尊。

桃李三春盛,，陽光百世恩,。

時有輕陰遠(yuǎn)處霏，疏枝初綠雨絲微,。

迎春開后桃花盛,，曼柳東風(fēng)燕子歸。

【評】通首雖然合律,，但意思略嫌零散,。單句或有可觀，整體缺少美感,。首韻“霏”字與“輕陰”搭配不是很恰切,，霏字通常是用來形容煙花雨雪類可及物象的，如“今我來思,，雨雪霏霏”（《詩·小雅·采薇》）,、“積陰成大雪，看處亂霏霏”（唐·元稹《詠廿四節(jié)氣詩·大雪》）,、“睿作風(fēng)云起,，農(nóng)祥雨雪霏”（唐·李乂《人日清暉閣遇雪應(yīng)制》）等?！瓣帯比绻荒芟笤∧菢愚D(zhuǎn)換成可及之“雪”,，是“霏”不起來的。后面三句各成圖畫,，意脈關(guān)聯(lián)不夠緊密流暢,，減了詩味。調(diào)整一下就切題切事切景了,。

竹影參差細(xì)雨霏,，拂林風(fēng)過筍香微。

迎春謝后桃花盛，笑迓穿堂燕子歸,。

新《詩詞醫(yī)案拾例》（一）

留柿

農(nóng)家黛瓦落嚴(yán)霜,，紅柿三枝垂過墻。

許是主人無意摘,，留為雀鳥做冬糧,。

農(nóng)家黛瓦落嚴(yán)霜，紅柿數(shù)枝垂過墻,。

應(yīng)是主人憐弱小，留為雀鳥做冬糧,。

【評】有些須趣味,，差少許工夫。次句“三枝”說死了,，作“數(shù)枝”便好,；結(jié)句精彩，可惜第三句弓未拉滿,，張力不足,，調(diào)整一下就水到渠成了。

燕剪春風(fēng)細(xì)柳裁,，輕舟劃過浪花開,。

忽聞短笛聲聲近，猜是伊人踏岸來,。

燕剪春風(fēng)細(xì)柳裁,，輕舟劃過浪花開。

忽聞短笛聲聲近,，應(yīng)是伊人踏岸來,。

【評】由虛入實，由物及人,，情景描摹如見,。首句從賀知章《詠柳》化出，雖稍熟,，但還算得體,；次句狀景極佳，“浪花”一開,，通篇俱活,。后二句轉(zhuǎn)景為情，亦具妙味,。末句“猜”字稍著形跡,，倘改一字作“應(yīng)是伊人踏岸來”，便自然流利了,。

三十英雄名姓同,，白頭黑發(fā)兩朦朧,。

來年草木逢春綠，猶恐山花作火紅,。

三十英雄稱謂同,，白頭來吊淚朦朧。

山花歲歲逢春發(fā),，猶似當(dāng)年戰(zhàn)火紅,。

【評】命意自好，功夫未到,。首句“名姓同”不確切,，次句表述亦欠通，理順不難,。結(jié)句“恐”的沒有道理,，鐵血男兒，當(dāng)年舍身為國,，“恐”從何來,？話要反過來說才有意思。這樣好的題目沒做好文章,，忍不住越俎代庖,，代為一改。

踏星回眺地球村,，一帶風(fēng)光一路人,。

綠水青山孳萬物，共同命運共同仁,。

踏星回眺地球村,，一帶風(fēng)光一路人。

綠水青山滋萬物,，共同命運共生根,。

【評】既有時代精神，又見自家手段,，前三句一路寫來俱好,，惟結(jié)句“共同仁”三字不可解，倘能稍作調(diào)整,，改“共同仁”為“共生根”,，便是一首好詩了?！皩U”宜作“滋”,。

海外泊來一愛風(fēng)，情人字眼見雷同。

鮮花本是無情物,，心有玫瑰別樣紅,。

海外吹來愛戀風(fēng)，情人字眼見雷同,。

玫瑰信是多情物,，植向心頭別樣紅。

【評】首句“海外泊來一愛風(fēng)”犯了孤平,，此為“仄仄平平仄仄平”句式,，第三個字必須用平聲，否則違律,。后二句用字不經(jīng)濟(jì),，“鮮花”之后又“玫瑰”，同語反復(fù),，文義欠通。玫瑰也是鮮花之屬,，物象與意象都重合了,。合并一下同類項，運用一點逆向思維,，稍作調(diào)整,，詩就成立了。

作