|
劉某是汕頭市龍湖區(qū)某小區(qū)的業(yè)主,，2019年8月,，他的家門口貼了一份來自物業(yè)公司的律師函——物業(yè)公司將劉某訴至法院，請求判令劉某支付2007年至2018年的物業(yè)管理費及違約金約七萬元,。物業(yè)公司表示，劉某自2007年1月起沒有交納物業(yè)管理費,，物業(yè)公司在每年12月1日都以書面形式告知,。劉某則表示，其本人長期在外地工作,，2007年至2018年期間沒有收到過任何催繳通知,，直至2019年8月才在門上看到物業(yè)公司張貼的律師函，沒有交納物業(yè)管理費是因為物業(yè)公司一直沒有解決車庫積水的問題,。汕頭中院經(jīng)審理認為，物業(yè)公司一直按合同內容對該小區(qū)進行物業(yè)管理,，被告人劉某作為該小區(qū)的業(yè)主,，接受了物業(yè)公司提供的物業(yè)管理服務，應交納相應的物業(yè)服務費,。根據(jù)物業(yè)公司提交的快遞單及繳費催款通知書等證據(jù),，法院認定，物業(yè)公司曾于2017年10月向劉某追繳過物業(yè)管理費,，因此未超過訴訟時效的部分為2014年10月至2018年12月的物業(yè)管理費,，在此之前的物業(yè)費因超過訴訟時效，依法不受法律保護,。故判決劉某支付物業(yè)公司2014年10月至2018年12月物業(yè)服務費一萬多元,。 
|
