今天我國又有疫情防控新政策出臺(tái),，那就是防疫新10條,，這比之前優(yōu)化疫情防控措施20條的調(diào)整更加堅(jiān)決，幅度更大,，比如感染者要科學(xué)分類收治,，具備居家隔離條件的無癥狀感染者和輕型病例一般采取居家隔離,，也可自愿選擇集中隔離收治?？梢哉f,，防疫新十條吹響了中國走出新冠疫情陰霾的決定性號(hào)角！

無疑,，新形勢(shì)下,，感染者可能越來越多，而我們知道感染新型冠狀病毒后的主要癥狀就是發(fā)燒,，而發(fā)燒后為了緩解高燒引發(fā)的一系列不適癥狀很多人會(huì)選擇服用退燒藥物,，特別對(duì)于老人小孩這類特殊人群，當(dāng)體溫超過38.5℃后給予適量的退燒藥可以減輕發(fā)燒帶來的頭痛,、乏力甚至抽搐等全身癥狀,，大家所熟悉的退燒藥物中療效最肯定副作用最小的當(dāng)屬對(duì)乙酰氨基酚和布洛芬了。

但最近網(wǎng)絡(luò)上對(duì)于新冠患者發(fā)燒后服用布洛芬退燒結(jié)果病情加重的文章引起了很多人的恐慌,，到底感染新冠病毒后能不能使用布洛芬來退熱,？到底用哪種藥物退熱更安全？

感染新冠病毒后能不能用布洛芬退熱,？

早在2020年3月在柳葉刀雜志上發(fā)表了一篇布洛芬可以增高ACE2的水平,，而ACE2是新冠病毒侵入人體的門戶，因此該文作者建議新冠病毒感染者不能使用布洛芬的文章,。該文一經(jīng)刊發(fā)引起了很多專業(yè)人士的熱烈討論,，很多臨床醫(yī)生不知所措。

在接下來的兩年中,，大量學(xué)者開始從循證醫(yī)學(xué)的角度研究新冠感染者服用布洛芬等退燒藥物的臨床效果,，布洛芬作為一種使用將近超過半個(gè)世紀(jì)的經(jīng)典退燒藥物，這兩年卻引發(fā)了諸多猜測(cè)和非議,，理論推測(cè)不代表臨床結(jié)果,，我們不能用猜測(cè)驗(yàn)證事實(shí)，必須要有科學(xué)的數(shù)據(jù)支持結(jié)果,，這兩年通過大量的系統(tǒng)性的綜述和薈萃分析結(jié)果顯示在涉及486萬余名受試者服用布洛芬,、對(duì)乙酰氨基酚等非甾體抗炎藥后都是比較安全的，這個(gè)結(jié)果可以讓大家糾結(jié)的內(nèi)心放心一下,，感染新冠病毒后服用布洛芬退燒是比較安全的,。

新冠引起的發(fā)熱使用哪種退熱藥物更加安全？

發(fā)熱是機(jī)體的一種保護(hù)性反應(yīng),，當(dāng)人體體溫升高時(shí),，人體免疫反應(yīng)會(huì)隨之增強(qiáng)。當(dāng)體溫低于38.5℃時(shí),，建議多喝水,，不急于使用退燒藥物,。但當(dāng)體溫繼續(xù)上升引起身體不適感加強(qiáng)，或是體質(zhì)比較弱的老人和孩子,，使用退燒藥也就是解熱鎮(zhèn)痛消炎藥,，從一定程度上可以緩解身體上的不適，最常用的安全的退燒藥有對(duì)乙酰氨基酚,、布洛芬,。

對(duì)乙酰氨基酚解熱作用較強(qiáng)，對(duì)胃腸道刺激較小,，正常劑量下對(duì)肝腎功能無損害,，但持續(xù)時(shí)間相對(duì)較短，4到6小時(shí)退熱作用消失,，是比較安全有效的解熱藥物,。布洛芬解熱作用和對(duì)乙酰氨基酚差不多，但作用更持久,，并對(duì)胃腸道刺激小,，使用起來更為方便。無論選擇哪種退燒藥,，在使用之前都建議仔細(xì)閱讀藥品說明書,，嚴(yán)格按照用法用量使用,，在退燒期間多補(bǔ)充水和電解質(zhì),，為減少胃腸道不適建議飯后服用，如服用超過3天癥狀不緩解及時(shí)咨詢醫(yī)生,。

總結(jié)

因此提醒大家,，新冠引起的發(fā)熱只是患者產(chǎn)生的一種癥狀，使用退燒藥物也只是對(duì)癥治療,，不能消滅新冠病毒本身,，布洛芬作為非甾體抗炎藥物家族中的一員，迄今為止很多證據(jù)都證明布洛芬的安全性還是比較肯定的,，爭(zhēng)議推動(dòng)了研究的進(jìn)步,，也推動(dòng)了醫(yī)學(xué)的發(fā)展，因此建議大眾不要恐慌,，合理使用退燒藥,。

參考文獻(xiàn)：

[1] Moore N , Bosco-Levy P , Thurin N , et al. NSAIDs and COVID-19: A Systematic Review and Meta-analysis[J]. Drug Safety:1-10.

[2] Davidson R . Study Finds NSAIDs Safe During COVID-19Treatment[J]. U. S. pharmacist, 2020(4):45.