|
前言：本期推送案例為四川省德陽(yáng)市中級(jí)人民法院審理的一起幫助偽造證據(jù)刑事案件，涉及護(hù)士幫助呼氣酒精測(cè)試達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)的交通事故駕駛員調(diào)換在醫(yī)院所抽取血樣的行為是否涉嫌構(gòu)成犯罪問(wèn)題,。【未經(jīng)許可,，禁止其他公眾號(hào)轉(zhuǎn)載】 ——因幫助呼氣酒精測(cè)試達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)的交通事故駕駛員調(diào)包醫(yī)院抽取的血樣,，三名護(hù)士犯幫助偽造證據(jù)罪分別被判處拘役二至四個(gè)月一審：四川省德陽(yáng)市旌陽(yáng)區(qū)人民法院（2018）川0603刑初273號(hào)二審：四川省德陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2019）川06刑終10號(hào)2018年1月10日21時(shí)20分許，譚某醉酒后駕駛小型轎車搭乘被告人沈某某（四川省德陽(yáng)市某醫(yī)院護(hù)士）由德陽(yáng)市區(qū)黃河橋往孝感方向行駛,，當(dāng)行駛至青衣江路立交橋路段時(shí)被民警攔下例行檢查,，經(jīng)測(cè)試譚某呼出氣體酒精含量為149.6mg/100ml。當(dāng)譚某得知其將被帶到沈某某工作的德陽(yáng)市某人民醫(yī)院抽取血樣的消息后,，譚某立即給沈某某發(fā)微信說(shuō)在醫(yī)院抽血的時(shí)候記得幫其換血,，沈某某隨即給醫(yī)院急診科打電話，讓在急診科值班的被告人周某某（四川省德陽(yáng)市某醫(yī)院護(hù)士）轉(zhuǎn)告被告人何某某（四川省德陽(yáng)市某醫(yī)院護(hù)士）,，叫何某某在交警帶譚某來(lái)抽血時(shí)幫忙把譚某的血換掉,。周某某向何某某轉(zhuǎn)告了沈某某的換血要求后，經(jīng)何某某同意,，周某某抽取了何某某的兩管血樣并放于分診臺(tái)處,。22時(shí)20分許，當(dāng)交警將譚某帶至醫(yī)院急診科由周某某抽取血樣時(shí),，周某某趁去分診臺(tái)拿登記表之際將事先抽取何某某的血樣與譚某的血樣進(jìn)行調(diào)換后交于交警,，并向何某某謊稱已將血樣丟棄,，周某某下班后將譚某的血樣帶回家里藏匿，何某某通過(guò)QQ向沈某某告知系抽取自己的血樣交給了公安機(jī)關(guān),。后公安機(jī)關(guān)將編號(hào)為E00010XX8的血樣送檢出現(xiàn)異樣,，根據(jù)醫(yī)院監(jiān)控錄像線索，由周某某藏匿的編號(hào)為E00072XX3和E00010XX2血樣被公安機(jī)關(guān)從周某某家中查獲,。經(jīng)四川基因格司法鑒定所鑒定,，依據(jù)現(xiàn)有資料和NDA分析結(jié)果，在排除同卵多胞胎,，近親及其他外源干擾的前提下,，支持譚某血痕與周某某家中搜查所得血樣（E00010XX2）來(lái)源于同一個(gè)體；排除譚某血痕與成都市公安局道路交通事故鑒定所鑒定后遺留血樣,，標(biāo)記有“譚某”字樣（E00010XX8）來(lái)源于同一個(gè)體,；支持成都市公安局道路交通事故鑒定所鑒定后遺留血樣，標(biāo)記有“譚某”字樣（E00010XX8）與何某某血痕來(lái)源于同一個(gè)體,；排除周某某家中搜查所得血樣（E00010XX2）與何某某血痕來(lái)源于同一個(gè)體,。同時(shí)經(jīng)鑒定，所送“譚某”血樣（E00010XX2）中檢出乙醇,，濃度為181.06mg/100ml,。另案處理的譚某以危險(xiǎn)駕駛罪被判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣8000元,，其上訴后,，四川省德陽(yáng)市中級(jí)人民法院維持原判，譚某案判決于2018年11月28日已生效,。四川省德陽(yáng)市旌陽(yáng)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人沈某某,、周某某、何某某妨害司法機(jī)關(guān)的正常司法活動(dòng),，幫助他人偽造證據(jù),，致使公安機(jī)關(guān)對(duì)譚某危險(xiǎn)駕駛案關(guān)鍵證據(jù)的偵破受阻，情節(jié)嚴(yán)重,，其行為已構(gòu)成幫助偽造證據(jù)罪,。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分,，唯指控罪名不當(dāng),。“毀滅”證據(jù),，是指使得證據(jù)在物理上從有到無(wú),、從存在到消失的過(guò)程。而本案中，被告人周某某將譚某血樣帶回家中,，后被公安機(jī)關(guān)搜查找出,，且該血樣亦做了鑒定，具有證明力,，最終成為被告人譚某危險(xiǎn)駕駛案（已判決）以及本案定罪的關(guān)鍵證據(jù),，即并未使得證據(jù)從有到無(wú)，從而破壞證據(jù)致無(wú)法證明案件事實(shí),，不屬于毀滅證據(jù)的行為,，不宜認(rèn)定為幫助毀滅證據(jù)罪。被告人沈某某在犯罪中提出犯意并具體安排實(shí)施,，在共同犯罪中起主要作用,，系主犯。被告周某某,、何某某在共同犯罪中起次要作用,，系從犯，可以從輕處罰,。三被告人均在犯罪后自動(dòng)投案,，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí),，系自首,，可以從輕處罰。結(jié)合被告人周某某,、何某某的犯罪事實(shí),、情節(jié)及社會(huì)危害性，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響,，可以對(duì)其適用緩刑,。作出（2018）川0603刑初273號(hào)刑事判決：一、被告人沈某某犯幫助偽造證據(jù)罪,，判處拘役四個(gè)月,。二、被告人周某某犯幫助偽造證據(jù)罪,，判處拘役三個(gè)月,，緩刑四個(gè)月。三,、被告人何某某犯幫助偽造證據(jù)罪,，判處拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月,。一審判決作出后,，被告人沈某某不服，提起上訴，以量刑過(guò)重為由提起上訴,。具體理由如下：本案系沒(méi)有預(yù)謀的犯罪,，被告人之間是同事關(guān)系，各被告人的作用沒(méi)有主次之分,，上訴人沈某某不應(yīng)被認(rèn)定為主犯,；上訴人系初犯，沒(méi)有前科,，平時(shí)一慣表現(xiàn)良好,；上訴人沈某某系主動(dòng)到交警大隊(duì)投案自首，較其他被通知而接受調(diào)查的被告人認(rèn)罪悔罪態(tài)度好,。綜上,，結(jié)合本案事實(shí)及根據(jù)上訴人沈某某的實(shí)際情況，請(qǐng)求對(duì)上訴人沈某某適用緩刑,。四川省德陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：上訴人（原審被告人）沈某某,、原審被告人周某某、何某某幫助當(dāng)事人偽造證據(jù),，情節(jié)嚴(yán)重,，其行為均構(gòu)成幫助偽造證據(jù)罪。在共同犯罪中,，上訴人沈某某起主要作用,，為主犯；原審被告人周某某,、何某某起次要作用,，為從犯，應(yīng)當(dāng)從輕,、減輕或者免除處罰,。上訴人沈某某、原審被告人周某某,、何某某犯罪后自動(dòng)歸案,，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首,，可對(duì)其從輕處罰,。原審被告人周某某、何某某犯罪情節(jié)較輕,，有悔罪表現(xiàn),，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響,，可對(duì)其適用緩刑,。上訴人沈某某關(guān)于不應(yīng)被認(rèn)定為主犯的上訴理由,，經(jīng)查，本案酒駕當(dāng)事人譚某與原審被告人周某某,、何某某并不認(rèn)識(shí),，本案犯罪行為的實(shí)施主要基于上訴人沈某某的授意、安排,，故上訴人沈某某的行為對(duì)本案的發(fā)生起主要作用,，應(yīng)認(rèn)定為主犯。上訴人的該上訴理由本院不予采納,。上訴人沈某某請(qǐng)求對(duì)其適用緩刑的上訴理由,，經(jīng)查，本案的發(fā)生,，在當(dāng)?shù)卦斐闪藧毫拥纳鐣?huì)影響,，上訴人沈某某不符合適用緩刑的法定條件。上訴人沈某某的該上訴理由本院不予采納,。綜上,，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí),、充分,，適用法律正確，量刑適當(dāng),。審理程序合法,。故作出（2019）川06刑終10號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判,。第三百零七條 【妨害作證罪】以暴力,、威脅,、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役,；情節(jié)嚴(yán)重的,，處三年以上七年以下有期徒刑。【幫助毀滅,、偽造證據(jù)罪】幫助當(dāng)事人毀滅,、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的,，處三年以下有期徒刑或者拘役,。1、幫助毀滅,、偽造證據(jù)罪的罪與非罪界限,。幫助毀滅、偽造證據(jù)的行為,，只有達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的程度,，才構(gòu)成犯罪；情節(jié)不嚴(yán)重的,，屬一般違法行為,，不構(gòu)成犯罪。2,、幫助毀滅,、偽造證據(jù)罪與偽證罪的界限。二者的區(qū)別在于：（1）前者不限于刑事訴訟,；后者則必須發(fā)生在刑事訴訟中,；（2）前者的主體是一般主體；而后者的主體是特殊主體,，即證人,、鑒定人、記錄人,、翻譯人,；（3）前者只是幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù),；而后者表現(xiàn)為對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié),，故意作虛假證明。3,、本罪與辯護(hù)人,、訴訟代理人妨害作證罪的界限。辯護(hù)人,、訴訟代理人在刑事訴訟中幫助當(dāng)事人毀滅,、偽造證據(jù)的，構(gòu)成辯護(hù)人,、訴訟代理人妨害作證罪,，與本罪屬法條競(jìng)合關(guān)系。按照特別法優(yōu)于普通法的原則,，應(yīng)定辯護(hù)人,、訴訟代理人妨害作證罪。三,、道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定（2020）第三十五條 車輛駕駛?cè)擞邢铝星樾沃坏?，?yīng)當(dāng)對(duì)其檢驗(yàn)體內(nèi)酒精含量：（一）對(duì)酒精呼氣測(cè)試等方法測(cè)試的酒精含量結(jié)果有異議并當(dāng)場(chǎng)提出的,；（四）拒絕配合酒精呼氣測(cè)試等方法測(cè)試的,。車輛駕駛?cè)藢?duì)酒精呼氣測(cè)試結(jié)果無(wú)異議的，應(yīng)當(dāng)簽字確認(rèn),。事后提出異議的,，不予采納。車輛駕駛?cè)松嫦游?、注射毒品或者服用?guó)家管制的精神藥品,、麻醉藥品后駕駛車輛的，應(yīng)當(dāng)按照《吸毒檢測(cè)程序規(guī)定》對(duì)車輛駕駛?cè)诉M(jìn)行吸毒檢測(cè),，并通知其家屬,，但無(wú)法通知的除外。對(duì)酒后,、吸毒后行為失控或者拒絕配合檢驗(yàn),、檢測(cè)的，可以使用約束帶或者警繩等約束性警械,。第三十六條 對(duì)車輛駕駛?cè)诉M(jìn)行體內(nèi)酒精含量檢驗(yàn)的,，應(yīng)當(dāng)按照下列程序?qū)嵤?/span>（一）由兩名交通警察或者由一名交通警察帶領(lǐng)警務(wù)輔助人員將車輛駕駛?cè)藥У结t(yī)療機(jī)構(gòu)提取血樣，或者現(xiàn)場(chǎng)由法醫(yī)等具有相應(yīng)資質(zhì)的人員提取血樣,；（二）公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)在提取血樣后五日內(nèi)將血樣送交有檢驗(yàn)資格的單位或者機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn),，并在收到檢驗(yàn)結(jié)果后五日內(nèi)書面告知車輛駕駛?cè)恕?/span>檢驗(yàn)車輛駕駛?cè)梭w內(nèi)酒精含量的，應(yīng)當(dāng)通知其家屬,，但無(wú)法通知的除外,。車輛駕駛?cè)藢?duì)檢驗(yàn)結(jié)果有異議的，可以在收到檢驗(yàn)結(jié)果之日起三日內(nèi)申請(qǐng)重新檢驗(yàn),。具有下列情形之一的,，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行重新檢驗(yàn)：（一）檢驗(yàn)程序違法或者違反相關(guān)專業(yè)技術(shù)要求，可能影響檢驗(yàn)結(jié)果正確性的,；（二）檢驗(yàn)單位或者機(jī)構(gòu),、檢驗(yàn)人不具備相應(yīng)資質(zhì)和條件的;（三）檢驗(yàn)結(jié)果明顯依據(jù)不足的,；（四）檢驗(yàn)人故意作虛假檢驗(yàn)的,；（五）檢驗(yàn)人應(yīng)當(dāng)回避而沒(méi)有回避的；（七）其他應(yīng)當(dāng)重新檢驗(yàn)的情形,。不符合前款規(guī)定情形的，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn),，作出不準(zhǔn)予重新檢驗(yàn)的決定,，并在作出決定之日起的三日內(nèi)書面通知申請(qǐng)人,。重新檢驗(yàn)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)另行指派或者聘請(qǐng)檢驗(yàn)人,。
|
