法信 · 裁判規(guī)則

1.吊車作業(yè)事故屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍——某公司訴某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛案

【案例要旨】吊車屬于特種作業(yè)車輛,，作業(yè)狀態(tài)是其常態(tài),，行駛狀態(tài)為非常態(tài)。吊車在“收支腿”過程中，雖未處于行駛狀態(tài),，但仍屬作業(yè)過程中,，所發(fā)生的事故應(yīng)納入交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍。

案例來源：《人民法院報(bào)》2017年1月19日第7版

2.起重車作業(yè)過程中因吊索斷裂致人受傷,，可比照適用交強(qiáng)險(xiǎn)條例由保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償——陳某訴曹某及人保財(cái)險(xiǎn)南通公司保險(xiǎn)糾紛案

【案例要旨】起重車屬于特種車輛,，其在道路上行駛的時(shí)間往往少于作業(yè)時(shí)間，若將該特種車輛在作業(yè)時(shí)造成的人身傷亡排除在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍之外,，受害人獲得交強(qiáng)險(xiǎn)救濟(jì)的概率將大大降低,，投保人投保交強(qiáng)險(xiǎn)的目的也將落空，該結(jié)果顯然不符合交強(qiáng)險(xiǎn)的立法目的,。同時(shí),，根據(jù)保監(jiān)會《關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)條例適用問題的復(fù)函》，用于起重的特種機(jī)動車在進(jìn)行作業(yè)時(shí)的責(zé)任事故,，可以比照適用《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》,，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。

審理法院：江蘇省南通市中級人民法院

案例來源：《人民法院報(bào)》2016年1月5日第3版

3.特種車輛作業(yè)事故可在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)獲賠——張某1,、張某2訴中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳江中心支公司,、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司營業(yè)部財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案

【案例要旨】機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員,、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡,、財(cái)產(chǎn)損失,，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn),。但特種作業(yè)車輛除了具備在道路行駛的功能外，更重要的是具備專項(xiàng)作業(yè)功能,，且該類車輛更多時(shí)間是用于專項(xiàng)作業(yè),，司法應(yīng)從目的解釋角度出發(fā)，將特種車輛作業(yè)事故所發(fā)生的損失歸入交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi),。
案號：（2015）吳江商初字第1075號

審理法院：江蘇省蘇州市吳江區(qū)人民法院

案例來源：《人民司法·案例》2016年第35期

4.特種車輛靜止作業(yè)狀態(tài)下發(fā)生的事故不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍——中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司,、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司保險(xiǎn)糾紛案

【案例要旨】特種車輛兼具行駛和特種作業(yè)兩種功能，其特種作業(yè)功能獨(dú)立于行駛功能,，這也是特種車輛與普通車輛的主要區(qū)別,。案涉混凝土泵車作業(yè)是在靜止和相對穩(wěn)定狀態(tài)下進(jìn)行，而非“通行時(shí)”,。行駛與特種作業(yè)兩種功能和狀態(tài)具有顯著差別,，應(yīng)當(dāng)加以區(qū)分。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定,，機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償以發(fā)生道路交通事故為前提,，必然是以“通行”狀態(tài)為必要條件，特種車輛也不例外。不能將特種車輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍擴(kuò)大至靜止作業(yè)狀態(tài)發(fā)生的其他事故,。

案號：（2021）川民再145號

審理法院：四川省高級人民法院

案例來源：中國裁判文書網(wǎng) 發(fā)布日期：2021年7月30日

5.特種車輛在廠區(qū)內(nèi)等非道路上發(fā)生事故的屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍,，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償——王某某訴安邦財(cái)保公司非道路交通事故拒賠不當(dāng)及無證車輛投保之理賠責(zé)任保險(xiǎn)糾紛案

【案例要旨】被保險(xiǎn)的起重機(jī)屬特種作業(yè)車輛，其主要用途在于特種作業(yè)而非道路行駛,，其發(fā)生事故通常多在作業(yè)區(qū)域內(nèi),，保險(xiǎn)人對此應(yīng)明確知曉。保險(xiǎn)人已同意投保,，但在涉及理賠事宜時(shí),，其將投保起重機(jī)的被保險(xiǎn)范圍限定在公共道路上行駛，并據(jù)此拒絕理賠,，顯然有違誠信原則,，且嚴(yán)重違背了交強(qiáng)險(xiǎn)制度的設(shè)立宗旨。另外,，根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定,，特種車輛在廠區(qū)內(nèi)發(fā)生事故與通常意義上的交通事故并無本質(zhì)區(qū)別，應(yīng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍,。

案號：（2012）揚(yáng)商終字第0228號

審理法院：江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院

案例來源： 《江蘇省高級人民法院公報(bào)》2013年第3輯（總第27輯）

6.特種車輛因作業(yè)而引發(fā)的責(zé)任事故屬于交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍——王某某訴劉某某,、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司保險(xiǎn)糾紛案

【案例要旨】從交強(qiáng)險(xiǎn)條款的規(guī)定來看，被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動車過程中發(fā)生交通事故,，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的,，應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任。對于“使用”一詞,，根據(jù)文義理解,，應(yīng)當(dāng)包含通行、作業(yè)在內(nèi),，交強(qiáng)險(xiǎn)條款并未將作業(yè)事故排除在保險(xiǎn)責(zé)任范圍之外,，故特種車輛因作業(yè)而引發(fā)的責(zé)任事故應(yīng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍。

審理法院：山東省東營市中級人民法院

案例來源：山東省東營市中級人民法院網(wǎng) 發(fā)布日期：2022年1月4日

7.特種機(jī)動車在作業(yè)時(shí)造成他人損害的,，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任——李某1訴某保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司,、李某2、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市分公司保險(xiǎn)合同糾紛案
【案例要旨】特種機(jī)動車在作業(yè)時(shí)造成他人損害的,，可以比照適用機(jī)動車在道路通行時(shí)發(fā)生交通事故有關(guān)規(guī)定,，故該情形下保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

審理法院：山東省淄博市中級人民法院

案例來源：山東省淄博市中級人民法院網(wǎng) 發(fā)布日期：2020年10月28日

8.特種車輛在作業(yè)時(shí)發(fā)生責(zé)任事故屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付范圍——陳某某訴保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛案

【案例要旨】特種車輛事故雖并非通常意義上的交通事故,，但被保險(xiǎn)車輛作為特種車輛,，主要用途在于特殊作業(yè)而非道路行駛，且現(xiàn)實(shí)生活中發(fā)生事故也多是在特殊作業(yè)過程中,，保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人對此應(yīng)明確清楚,。在此情況下如將特種車輛的被保險(xiǎn)范圍限定在公共道路上行駛,，則違背了交強(qiáng)險(xiǎn)的設(shè)立宗旨，不利于保護(hù)受害人的合法權(quán)益,。因此特種車輛在作業(yè)時(shí)發(fā)生責(zé)任事故屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付范圍,。

案例來源：云南省怒江傈僳族自治州中級人民法院網(wǎng) 發(fā)布日期：2015年12月2日

9.保險(xiǎn)公司應(yīng)就特種車輛作業(yè)事故承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付責(zé)任——盧某某訴中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司、杜某某,、河南省銀基建設(shè)有限公司,、張某某保險(xiǎn)糾紛案

【案例要旨】特種車輛作業(yè)過程中發(fā)生的事故雖然不是一般交通事故，但因特種車輛同時(shí)具有行駛和作業(yè)功能,，更多的事故發(fā)生在作業(yè)過程中,，且交強(qiáng)險(xiǎn)制度的設(shè)立就是以保障受害人能夠及時(shí)從保險(xiǎn)公司得到經(jīng)濟(jì)賠償為目的，故就特種車輛作業(yè)事故,，保險(xiǎn)公司也應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任,。

審理法院：河南省濟(jì)源市人民法院

案例來源：河南省濟(jì)源市人民法院網(wǎng) 發(fā)布日期：2013年11月19日

法信 · 專家觀點(diǎn)

法信 · 法律依據(jù)