魯法案例【2022】508 業(yè)主將車停放在小區(qū)門口 卻被小區(qū)大門脫落物砸壞 業(yè)主向物業(yè)索賠 物業(yè)稱業(yè)主將車停到了未規(guī)劃車位 且脫落物是天氣原因造成拒絕賠償 物業(yè)究竟該不該擔(dān)責(zé),? 該業(yè)主損失該由誰來承擔(dān),? 一起看看下面的案例吧~ (圖文無關(guān),,圖源網(wǎng)絡(luò)侵刪) 某日,翟先生接到小區(qū)物業(yè)公司電話,,稱其停放在小區(qū)門口的車輛被砸壞,,趕緊來挪車。 翟先生到達(dá)現(xiàn)場后,,發(fā)現(xiàn)車輛的頂部,、尾部以及兩側(cè)受到不同程度的損害,砸壞車輛的鐵板正是小區(qū)大門口上方的構(gòu)筑物,。車輛經(jīng)拆檢后,,維修費(fèi)用高達(dá)2萬多元。 事后,,翟先生向物業(yè)公司索賠,,物業(yè)公司表示車輛停放在未規(guī)劃車位處,且車輛被砸與當(dāng)晚的大風(fēng)天氣有關(guān),,因此拒絕承擔(dān)任何責(zé)任,,雙方協(xié)商無果,翟先生起訴至濟(jì)南市章丘區(qū)法院,。 法院經(jīng)審理認(rèn)為,,物業(yè)公司作為專業(yè)的物業(yè)服務(wù)企業(yè),應(yīng)按照物業(yè)公司服務(wù)合同約定,,對房屋及配套的設(shè)施設(shè)備和相關(guān)場地進(jìn)行維修,、養(yǎng)護(hù)、管理,,維護(hù)管理區(qū)域內(nèi)的環(huán)境衛(wèi)生和相關(guān)秩序,。 涉案小區(qū)大門屬于物業(yè)公司管理和維護(hù)的公用設(shè)施,且為小區(qū)居民的重要活動區(qū)域,,物業(yè)公司理應(yīng)重點(diǎn)做好巡檢和維修工作,。建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物,、懸掛物發(fā)生脫落,、墜落造成他人損害,物業(yè)公司作為管理人不能證明自己沒有過錯,,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。 物業(yè)公司雖辯稱天氣原因造成墜落,但無有效證據(jù)證實,,且涉案墜落物作為固定物也不應(yīng)因天氣原因造成脫落,,故法院不予采信。 案件審理中,法官對雙方當(dāng)事人多次進(jìn)行釋明和調(diào)解,,最終物業(yè)公司承擔(dān)翟先生的全部維修費(fèi),。 章區(qū)法院民事審判一庭法官 徐延涌 小區(qū)大門是居民每天進(jìn)出必經(jīng)的場所,作為物業(yè)服務(wù)單位,,除了做好小區(qū)內(nèi)衛(wèi)生清潔,,更應(yīng)確保小區(qū)內(nèi)公用設(shè)施的安全,定期的檢修必不可少,。若因公用設(shè)施發(fā)生安全隱患,,其首要責(zé)任在小區(qū)的管理人即物業(yè)公司。因此物業(yè)服務(wù)單位一定要做好安全防范,,切實履行小區(qū)公用設(shè)施的維護(hù)管理,,防范類似傷害事件的發(fā)生,。 《中華人民共和國民法典》 第一千二百五十三條 建筑物,、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落,、墜落造成他人損害,,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。所有人、管理人或者使用人賠償后,,有其他責(zé)任人的,,有權(quán)向其他責(zé)任人追償。 |
|
來自: 行者無疆8c3m05 > 《民法》