隨著我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)和物業(yè)服務(wù)行業(yè)的迅速發(fā)展,，大部分居民小區(qū)均成立業(yè)主大會(huì)并選舉業(yè)主委員會(huì),，從事物業(yè)管理活動(dòng)。業(yè)主大會(huì)或者業(yè)主委員會(huì)的決定,，對(duì)業(yè)主具有約束力,。但是，業(yè)主委員會(huì)成員為了自身利益,，超越職權(quán)實(shí)施的行為,，應(yīng)由做出決定的業(yè)主委員會(huì)成員共同承擔(dān)責(zé)任，業(yè)主委員會(huì)及小區(qū)業(yè)主不承擔(dān)責(zé)任,。

近日,，湖南省株洲市石峰區(qū)人民法院就審理了這樣一起生命權(quán)、健康權(quán)糾紛案,。

法院審理認(rèn)為,，業(yè)主委員會(huì)是業(yè)主大會(huì)的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，其職能主要是執(zhí)行業(yè)主大會(huì)決議,，代表全體業(yè)主利益為全體業(yè)主服務(wù),。

案涉小區(qū)業(yè)主委員會(huì)主任向某召集全體業(yè)主委員會(huì)成員一起商議將原甲小區(qū)配電房?jī)?nèi)物品賣掉，該事項(xiàng)不在業(yè)主委員會(huì)職能范圍之內(nèi),，也不是甲小區(qū)業(yè)主大會(huì)的委托事項(xiàng),，因此處理配電房?jī)?nèi)設(shè)備設(shè)施的決定不是業(yè)主委員會(huì)履行職責(zé)的決定，而是決定該事項(xiàng)的業(yè)主委員會(huì)成員的個(gè)人行為,，與甲小區(qū)全體業(yè)主無(wú)關(guān),，亦與甲小區(qū)業(yè)主委員會(huì)無(wú)關(guān)。因此該侵權(quán)行為的后果應(yīng)由甲小區(qū)業(yè)主委員會(huì)成員個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任,。

業(yè)主委員會(huì)成員在處理不屬于業(yè)主委員會(huì)資產(chǎn)廢棄變電站內(nèi)物品時(shí),，事前沒(méi)有核實(shí)相關(guān)人員電工資質(zhì),，事中也沒(méi)有監(jiān)督管理到位，上述行為與曾某的觸電身亡有一定的因果關(guān)系,。各業(yè)主委員會(huì)成員開(kāi)會(huì)共同作出上述決定,，均有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任,。

據(jù)此,，法院判決甲小區(qū)業(yè)主委員會(huì)成員向某、李某,、袁某,、馬某、董某,、周某共同承擔(dān)曾某因觸電身亡的次要責(zé)任（酌情認(rèn)定10%）,，甲小區(qū)業(yè)主委員會(huì)不承擔(dān)責(zé)任。

死者曾某沒(méi)有電工資質(zhì),，在沒(méi)有確認(rèn)安全的情況下貿(mào)然攀爬電線桿剪除電線導(dǎo)致自身身亡,，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，其他對(duì)曾某觸電身亡存在過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人,，承擔(dān)相應(yīng)次要責(zé)任,。該案現(xiàn)已生效并履行完畢。