|
“我若再婚內(nèi)出軌,，自愿凈身出戶，并賠償500萬”這是一個(gè)出軌男人為了挽留妻子的說辭,，也是一樁真實(shí)發(fā)生在擁有3億家產(chǎn)的婚姻家事案件里,。而案件的特殊之處在于，男方主動(dòng)承諾“如有外遇,，愿意放棄一切凈身出戶...”生活中,，有些人因?qū)Ψ揭痪洹皟羯沓鰬簟钡目諝こ兄Z選擇忍耐,，甚至變成人財(cái)兩空的那個(gè)人。但明確家庭財(cái)產(chǎn)情況,，熟悉法律知識(shí)的楊女士不會(huì)這樣做,。當(dāng)王先生對其簽署多份保證書,、協(xié)議書后，她將公司的資產(chǎn)和絕大多數(shù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸為己有,，相反王先生只有3億家產(chǎn)下的少量存款,。王先生以為“凈身出戶”的協(xié)議不過是一張廢紙，卻不想搬起石頭砸了自己的腳,。他不服,，按目前狀況，自己一分錢都拿不到,，晚年的生活處境令人堪憂,，于是便委托了家理律師請求撤銷相關(guān)協(xié)議，追回所得的財(cái)產(chǎn),。（一對一咨詢請加微信：lawyer0217,，備注公眾號(hào)） 
01因7年婚外性關(guān)系，致使人財(cái)兩空,？我們先來說說,，兩人這么好的感情，為什么最后會(huì)變成“兵戎相見”呢,？當(dāng)事人王先生追求楊女士前,，雙方都有各自的家庭。因?yàn)閮扇硕加邢嗨频募揖?，和相似的?jīng)歷,，不久他們便分別和原配偶離婚，隔一年后登記結(jié)婚,，婚后兩人都沒有生孩子的打算,。王先生是個(gè)不情愿被家庭束縛的人，先前為了追上楊女士,，收斂了性子,。婚后沒多長時(shí)間,，他就耐不住寂寞頻繁出軌,。結(jié)婚10年，有7年都與某位已婚女存在婚外性關(guān)系,。所謂的“婚外性”,，是指已婚者在婚外與已婚的人發(fā)生關(guān)系的兩性關(guān)系，相比婚外情而言,，這樣的“禁忌戀”屬于嚴(yán)重的越軌行為,。明明是男人犯了錯(cuò)，但楊女士下不了離婚的決心,。王先生為了表忠心,，先后寫了幾十份承諾書,、保證書、協(xié)議書,，并多次承諾“自愿放棄家庭的全部財(cái)產(chǎn)和公司的股權(quán)分割權(quán)”“我們婚姻所擁有的共同財(cái)產(chǎn)歸妻子楊女士一人所有,，我沒有分割權(quán)”等內(nèi)容。楊女士聽了“如有再犯人財(cái)兩空”的保證后,，認(rèn)為男人看在錢的面上也會(huì)信守承諾,，于是想著接下來的日子要好好維系夫妻生活。誰料,，兩人的關(guān)系隨著一張張協(xié)議的簽訂,，反而走的越來越遠(yuǎn)。2007年,，王先生的婚外情再次被楊女士發(fā)現(xiàn),。這次，楊女士沒有聽信他的保證,，而是要求對方簽訂婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議,，并約定位于北京大興、通州,、昌平以及蘇州的四處婚后房產(chǎn),，均歸楊女士一人所有，王先生自愿放棄分割楊女士名下的10%公司股份及其收益權(quán),。不過,，事情遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。（一對一咨詢請加微信：lawyer0217,，備注公眾號(hào)）
夫妻二人雖協(xié)力合作把公司經(jīng)營的風(fēng)生水起,，資產(chǎn)達(dá)到了3億，但王先生手里只有少量的存款,，不僅如此,，除了先前4套房產(chǎn)已經(jīng)公證歸楊女士所有以外,，其余房產(chǎn)也登記在楊女士及其親友名下,。比如，雙方出資112萬在北京海淀購買的一處學(xué)區(qū)房,，該房產(chǎn)還沒有房產(chǎn)證,，但購房合同顯示買受人是楊女士妹妹；某房地產(chǎn)開發(fā)商用北京市順義區(qū)的兩套聯(lián)排別墅,，抵償所欠裝修款,，別墅均登記在楊女士妹妹名下，目前分別由王先生和楊女士居??；蘇州某開發(fā)商以兩套住宅抵償裝飾款,，其中一套登記在楊女士名下，已公證歸楊女士一人所有,，另一套登記在楊女士妹妹名下,。此外，雙方還曾在2014年在海南三亞購買一處房產(chǎn),，登記在楊女士名下,。從夫妻二人的財(cái)產(chǎn)分配來看，王先生所占份額少的可憐,。婚后夫妻倆即使花了200余萬元購買多款名貴手表,、數(shù)幅名人字畫等浮財(cái)；2013年花500萬購買了國債,，但王先生沒有財(cái)政權(quán),，很難舉證（這是后話了）。王先生心有不甘,，兩人感情也無法回到從前,，便在楊女士的戶籍地大興法院提出離婚訴訟，要求離婚并分割夫妻共同財(cái)產(chǎn),。期間,，楊女士向法院提出管轄權(quán)異議。次月,，大興法院將案件移送至順義法院審理,。02出軌了還被補(bǔ)償2300萬，法官為何這樣判,？家理律師接到王先生的委托后,，了解到他因出軌書寫了多份凈身出戶協(xié)議，數(shù)億家產(chǎn)目前由楊女士掌控,，所以希望我們盡力為其挽回?fù)p失,。本案的難度較大，且經(jīng)歷了8次庭審,，可想而知,，想為王先生追回夫妻共同財(cái)產(chǎn)有多難。（一對一咨詢請加微信：lawyer0217,，備注公眾號(hào)）雙方名下的股權(quán)和多數(shù)房產(chǎn)均為代持,，登記在第三人名下,，首飾工藝品家具家電等浮財(cái)舉證難，而王先生沒有財(cái)政權(quán)，缺乏必要的財(cái)產(chǎn)線索,。而后,，楊女士拒不申報(bào)財(cái)產(chǎn)情況。原因在于楊女士手里有王先生親筆寫的凈身出戶協(xié)議,，并據(jù)此認(rèn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸楊女士一人所有,。通過案件梳理，我們以凈身出戶協(xié)議約定的財(cái)產(chǎn)不明為關(guān)鍵點(diǎn),，且該協(xié)議違背了公平公正和等價(jià)有償原則,，提出了協(xié)議無效，法院予以支持,。庭審中,，我們獲得了一些財(cái)產(chǎn)線索，于是就在第3次庭審中要求楊女士說明國債和學(xué)區(qū)房購買情況,。第4次庭審,，我們再次申請法院調(diào)取楊女士名下近20年來的銀行流水信息。辦理過程中,，楊女士察覺自己有可能敗訴,，便制造了一些阻礙。如利用自己與王先生相鄰而居和掌握大門門禁的便利,，故意鎖門不讓王先生出門,。接著，炮制王先生“家暴”踹門的假象,，申請法院出具人身安全保護(hù)令,。為了戳破對方的謊言，我們費(fèi)了不少勁,，但結(jié)果還是挺好的,。隨后的兩次庭審，我們逐筆質(zhì)證楊女士名下10余張銀行卡里近20年來的大額支出,。楊女士無法對其大額不合理支出作出明確解釋,，最終被法院認(rèn)定為隱匿、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn),，需補(bǔ)償王先生2300萬元,。
03家理律說本案中，王先生和楊女士創(chuàng)造了約3億的夫妻共同財(cái)產(chǎn),，但絕大多數(shù)財(cái)產(chǎn)由楊女士掌握,。而且，單一的離婚訴訟,，顯然不能徹底解決雙方的財(cái)產(chǎn)分割問題。好在，法院認(rèn)定了楊女士轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的事實(shí),，打掉了王先生手寫的幾十份凈身出戶協(xié)議的效力,；分割了雙方各自掌握的工藝品、首飾,、家具家電等浮財(cái),，為后續(xù)的訴訟鋪平了道路。不過,，本案還是有以下2個(gè)法律問題值得關(guān)注,。一是這類協(xié)議指向的財(cái)產(chǎn)往往不明確，僅是籠統(tǒng)地陳述家庭所有財(cái)產(chǎn)歸一方所有或者過錯(cuò)方凈身出戶等,；二是這類協(xié)議往往只約定一方的義務(wù),，且在條件成就時(shí)完全剝奪了一方分割財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，這有違民法中公平公正和等價(jià)有償?shù)脑瓌t,。但是,，這類約定凈身出戶協(xié)議往往是有用的。過錯(cuò)方一般會(huì)在協(xié)議里承認(rèn)自己以往的出軌或者家暴行為,，對方可以利用協(xié)議來舉證過錯(cuò)方的過錯(cuò)行為,，法院一般會(huì)認(rèn)可。除此之外,，雙方還可能在凈身出戶協(xié)議里約定精神損害賠償金額,，約定數(shù)額如果符合雙方的經(jīng)濟(jì)能力，法院一般也會(huì)認(rèn)可,。本案中,，王先生在2001年的一份《承諾書》里寫道“如有外遇、凈身出戶,；罰款創(chuàng)傷費(fèi)500萬元”,，在2006年的多份書面文件里承認(rèn)自己與某位已婚女性發(fā)生了多次性關(guān)系，在2007年的《保證書》里承認(rèn)曾經(jīng)動(dòng)手打楊女士,。因此,，法院據(jù)這些協(xié)議內(nèi)容認(rèn)定王先生存在出軌和家暴的事實(shí)，在財(cái)產(chǎn)分割上適當(dāng)照顧了楊女士,。（一對一咨詢請加微信：lawyer0217,，備注公眾號(hào)）由于楊女士隱匿、轉(zhuǎn)移了銀行賬戶資金,，按照核算原本應(yīng)該支付王先生近3000萬元折款,，但最終法院只支持了2300萬元折款，其實(shí)是“隱晦”地支持了楊女士據(jù)2001年《承諾書》索賠的500萬元精神損害賠償款。第二,，如何認(rèn)定隱匿,、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)？本案中,，楊女士對于從2002年至今所有10萬元以上的支出,，拒絕進(jìn)行解釋，只表示這是以夫妻共同財(cái)產(chǎn)均歸自己所有且銀行流水不是財(cái)產(chǎn),。因此,，法院認(rèn)定自雙方分居至楊女士簽收起訴狀期間的不合理支出，王先生可分得50%的折款,；自楊女士簽收起訴狀后至查詢期間的不合理支出,，楊女士拒絕解釋具體用途，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成隱匿,、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn),，王先生可分得70%的折款。從過往的辦案經(jīng)歷,，我們了解從銀行流水記錄來認(rèn)定隱匿,、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的案件比較多，不過具體操作中有三點(diǎn)需要注意：一是很多人認(rèn)為,，離婚期間從自己銀行賬戶里把錢轉(zhuǎn)走,，對方就分不到了，這其實(shí)是對法院審判的重大誤解,，甚至可能導(dǎo)致極為嚴(yán)重的后果,。按照《民法典》規(guī)定，夫妻一方隱藏,、轉(zhuǎn)移,、變賣、毀損,、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn),，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),，對該方可以少分或者不分,。本案的對方當(dāng)事人只分得30%的財(cái)產(chǎn)。二是在對銀行流水進(jìn)行質(zhì)證時(shí),，法院會(huì)根據(jù)家庭的經(jīng)濟(jì)消費(fèi)水平確定一個(gè)數(shù)額,，普遍家庭一般是5000元以上的支出，本案法官確定的金額是10萬元以上的支出,，如果對方對這些大額支出不能作出合理解釋或者未用于夫妻共同生活,，那么這筆支出就會(huì)被法院認(rèn)定是轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn),。三是法院界定雙方感情惡化的時(shí)間或分居時(shí)間以后的不合理支出有很大可能被認(rèn)定為是轉(zhuǎn)移隱匿財(cái)產(chǎn)，按照嚴(yán)重程度判定過錯(cuò)方少分或不分財(cái)產(chǎn)比較好,。
這個(gè)案子最讓人印象深刻的是,，王先生和楊女士簽署的多份保證書,，協(xié)議書的初衷主要是為了維系這段婚姻,，卻成了兩人離婚的導(dǎo)火索。在我們辦理過往的案件中,，經(jīng)常見到過錯(cuò)方因出軌,、家暴等行為書寫相應(yīng)的文件，如自愿將部分財(cái)產(chǎn)留給對方的內(nèi)容,。但有理由相信,，一份協(xié)議對于絕大多數(shù)人而言，本質(zhì)是想讓婚姻重回正軌,。出于律師的職業(yè)習(xí)慣,，我們一般會(huì)從法律角度解讀婚姻，一旦有人出軌或家暴,，便依據(jù)法律規(guī)定過錯(cuò)方是婚姻破裂的主要責(zé)任者,。然而，真實(shí)的婚姻不像我們看到的那么簡單,，家庭里的每一位當(dāng)事人會(huì)因周圍環(huán)境,、相處過程，人格變化,，情感利益等方面考量一段婚姻關(guān)系,。真正想要獲得幸福的婚姻，持續(xù)提升自己的智慧和勇氣尤為重要,，當(dāng)然經(jīng)營夫妻生活也少不了,。婚姻道路上出現(xiàn)了危機(jī)，家理律師還是希望大家能和伴侶一起化解,。
|
