|
裁判理由：本案中,，德溪公司與太平洋公司簽訂《施工合同》，將案涉工程發(fā)包給太平洋公司承建,，在案涉工程施工過程中,，通過《紀(jì)要》《補(bǔ)充協(xié)議書》對(duì)案涉工程工程量的認(rèn)定進(jìn)行了明確,，即以發(fā)包人、監(jiān)理人,、承包人及跟蹤審計(jì)單位四方共同在工程實(shí)施過程中簽字確認(rèn)的工程量為準(zhǔn),。可見,，由四方簽字確認(rèn)的實(shí)際工程量,，即為認(rèn)可的工程量。雖然太平洋公司有超紅線范圍施工的情況,，但德溪公司,、監(jiān)理人和審計(jì)單位已在太平洋公司制報(bào)的《數(shù)量表》《橫斷面圖》上簽字確認(rèn)，已形成四方認(rèn)可的實(shí)際工程量,。由此,，二審判決認(rèn)定德溪公司認(rèn)可該部分的工程量，德溪公司應(yīng)當(dāng)向太平洋公司支付該部分的工程款并無(wú)不當(dāng),。 案件索引：（2021）最高法民申4839號(hào)  |
|
|
