最近讀吳國盛的《什么是科學》和熊逸的《思辨的禪趣》,，讀到幾個詭辯故事，也可以說是悖論,，還是先來看故事本身吧,，如下:

有這么一個悖論故事，名字叫阿基里斯追不上烏龜,。

阿基里斯是荷馬史詩中的勇士,，健步如飛，但如果讓烏龜先跑,，阿基里斯追不上烏龜,。當然，是按照以下的論證和思維：

讓爬得很慢的烏龜先行,，如行至點B,，然后再和阿基里斯賽跑。阿基里斯若想要追上烏龜,，必須先從點A到達烏龜所在的點B,，而當阿基里斯到達點B時，繼續(xù)前行的烏龜勢必會到達點C,；當阿基里斯到達點C時,，烏龜則會繼續(xù)前進至點D......

如此這般，雖然AB,、BC,、CD之間的距離會越來越近，阿基里斯追烏龜所使用的時間也會越來越短,，但無論如何阿基里斯是追趕不上烏龜?shù)摹?/span>

這個悖論也叫“二分法”,。

二分法認為，從A到B點的運動是不可能的,，因為,，為了由A到B點必須先經(jīng)過AB中間的C；為了到達C點,，必須先經(jīng)過AC間的D點,；為了到達D，還有一個E...... 這樣會有無窮多個點,，找不到最后一個......

這個故事還有一個“飛矢不動”版本,，

古希臘哲學家芝諾有一天問他的學生：“射出去的箭是動的還是靜止的？”

學生們說：“這還用說，當然是動的呀,?！?/span>

芝諾問：“那么，這支箭在飛行的每一個瞬間里都有一個確定的位置嗎,？”

學生們說：“當然有呀,。”

芝諾問：“那么,，在這樣的一瞬間里,，這支箭所占據(jù)的空間和它自己的體積是一樣大嗎？”

學生們說：“當然一樣大呀,?！?/span>

芝諾問：“在這樣的一瞬間里，這支箭既有一個確定的位置,，又占據(jù)著和自己的體積一樣大小的空間,，這支箭此刻是動的還是靜的呢？”

學生們說：“是靜止的,?！?/span>

芝諾問：“這支箭在這一瞬間里是靜止的，那么,，在其他的瞬間里也是靜止的嗎,？”

學生們說：“是的，在每一個瞬間里,，這支箭都是靜止的,。”

芝諾嘴角一笑：“所以,，這支射出去的箭其實是靜止不動的,。”

上述三個悖論故事本質(zhì)上是一個故事,，就是關于運動的,。要回答這個問題，需要深入思考時間和空間的連續(xù)性和無限分割性,。

稍微有生活常識和經(jīng)驗的人,，都會知道上述結(jié)論的荒謬性。

但,，就是這么結(jié)論荒謬的問題,，引起希臘哲學家討論了兩千多年。

明眼人一看就是錯的結(jié)論,，卻可以以“詭辯”的思維論證的“天衣無縫”,，甚至讓人無從反駁,，至少西方哲學和物理界為了這個問題討論了兩千多年。

多么不可思議呀,。

這讓我想起來生活中的很多例子,，有的人的觀點明明是錯的，但是你卻一時無從反駁,。

大家想象這種例子哪里最多,？

對,，是股市,。

股市中充滿各種各樣的理論和術(shù)，單純從推理來看,，好像很有道理 ,，但是“有道理”未必是“對的”。

這里的“有道理”是你從他制定的維度來思考,，恰如上述故事中,，你從詭辯者給定的維度來思考。但,，事實卻荒唐的很,，特別是你換個維度來看。

這個事情對我們的啟發(fā)是很深的,。

我遇到很多人,，有人說，我不屑于跟別人交流,，我喜歡獨立思考,。我想，所有人都有這個階段,。

如果你是大成者,，事實已經(jīng)證明你大成，你可以這樣,。但是,，如果你還在成功的路上，這些想法害死人,。因為,，你也許在自己的思維里打轉(zhuǎn)，閉門造車,，也許你論證自己的方法時天衣無縫,，但你又怎么保證自己不是上述故事的主角？你從你自己的維度證明“阿基里斯永遠追不上烏龜”,？

有時候,，一種錯誤如果不換個維度去居高臨下思考，永遠不知道有多可笑。

當然,，本文上述的故事給我們的啟發(fā)是多元的,，不止一個。再比如,，我們永遠不要陷入復雜的術(shù)里,，也許術(shù)的推導讓你覺得完美無缺，但術(shù)就是術(shù),，應該簡潔且直奔本質(zhì),，而不是花里胡哨

其實本文我還想表達一個意思，就是推理層面的事情哪怕再對,，也不等于事實本身,。我們不應該成為不同理論和推理的試驗品，更不應該在不同術(shù)里穿梭,。有時候事實層面不給力,，再多的理論也是枉然。

有人會說,，可能你說的理論不夠科學,，不夠高端。

哎,，這個事情怎么說呢,？我再給大家講個故事：

大概八九年前吧，具體哪一年忘記了,，好像是諾貝爾醫(yī)學獎頒給一個發(fā)現(xiàn)癌癥治療新方法的醫(yī)學家,，當時所有的媒體都高贊，仿佛人類找到克服癌癥的方法,。那時,，恰好我跟一位從日本東京大學回來的醫(yī)學博士在一起聊天，他大學是北大的,，后來去日本學醫(yī),。他跟我說過一段話，至今難忘,。他的話是這樣的（原話忘記,，我只能意引）：

過不了幾年，你會看到很多根據(jù)這個諾貝爾獎研發(fā)的新藥,，無數(shù)的病人又要接受新的治療方案,。然而，你會發(fā)現(xiàn),，這個病依然無法像媒體報道的那樣治好,。于是,，又有一個理論誕生，又有一個諾貝爾醫(yī)學獎,，就跟今天一樣......

我知道,，這個醫(yī)學博士的話未必對，他太悲觀了,。但,，我依然愿意把他的觀點分享出來，和前面的詭辯和悖論故事放在一起,，啟發(fā)大家往更深刻的層面去思考,。

也許有人會問我，你不是說詭辯嗎,，怎么又談科學的故事,，難道科學也是......

噓---,，我可沒說,，這是你說的。我只是把幾個故事分享出來,，答案得你們自己去找,。