2022年9月8日下午,，原湖北省某市公安局副局長張某被判職務(wù)犯罪上訴一案在湖北省襄陽市中級(jí)人民法院召開審判委員會(huì)會(huì)議，張某的辯護(hù)人仲若辛律師列席會(huì)議并陳述辯護(hù)意見,。

為確保司法公正,，加快構(gòu)建與新型審判權(quán)力運(yùn)行模式相適應(yīng)的審判權(quán)力制約監(jiān)督體系，湖北省高級(jí)人民法院于2021年7月制定出臺(tái)《關(guān)于充分發(fā)揮律師作用 加強(qiáng)審判權(quán)力制約監(jiān)督 確保司法公正的意見（試行）》,，明確要求承辦法官應(yīng)當(dāng)全面審查律師提出的辯護(hù),、代理意見和相關(guān)證據(jù)，結(jié)合案件審理的重點(diǎn)和爭議焦點(diǎn)如實(shí)向合議庭,、審判委員會(huì)反映情況并分析說明,。從公開的報(bào)道來看，湖北全省多個(gè)法院越來越多地邀請律師參加審委會(huì)發(fā)表意見,。

原湖北省某市公安局副局長張某,，因涉嫌職務(wù)犯罪,，被一審法院數(shù)罪并罰判處有期徒刑十二年。張某不服一審判決,，向湖北襄陽中院提出上訴。2021年11月,，北京觀韜中茂（南京）律師事務(wù)所仲若辛律師接受委托,，擔(dān)任其二審辯護(hù)人。

接受委托后,，仲若辛詳細(xì)查閱案卷材料,，多次會(huì)見當(dāng)事人，進(jìn)行了大量的類案檢索和學(xué)術(shù)文章檢索工作,，后形成書面辯護(hù)意見和類案檢索報(bào)告提交合議庭,。2022年1月4日，仲若辛向承辦法官當(dāng)面表達(dá)意見,，提請對(duì)一審判決存在的顯而易見錯(cuò)誤予以糾正,。后承辦法官通知本案決定不開庭審理，將提交審委會(huì)決定,。

為保障律師訴訟權(quán)利,，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)最高法院,、湖北高院有關(guān)規(guī)定,，仲若辛律師于2022年3月向襄陽中院審委會(huì)提交書面申請，請求列席審委會(huì)當(dāng)面發(fā)表辯護(hù)意見,。經(jīng)過半年多的等待,，襄陽中院定于9日召開張某案二審審委會(huì)會(huì)議，隨即通知仲若辛列席陳述意見,。

本次會(huì)議由襄陽中院院長主持,，11名審委會(huì)委員參加。會(huì)上,，承辦法官向?qū)徫瘯?huì)匯報(bào)了該案基本案情,、證據(jù)情況、一審認(rèn)定事實(shí)及判決結(jié)果,，仲若辛律師就本案爭議事實(shí),、法律關(guān)系認(rèn)定等問題充分陳述了辯護(hù)意見。審委會(huì)委員表示,，在充分聽取辯護(hù)人意見后,，會(huì)對(duì)該案定性和法律適用等問題進(jìn)行深入討論并表決，形成最終處理意見,。

審判委員會(huì)簡稱審委會(huì),，按照《人民法院組織法》等有關(guān)法律規(guī)定,，它是法院內(nèi)部對(duì)審判工作實(shí)行集體領(lǐng)導(dǎo)的組織，也是法院內(nèi)部最高層次的審判組織,，它負(fù)責(zé)討論決定重大,、疑難案件，有權(quán)決定本院所受理的一切案件的判決結(jié)果,。近些年來,，對(duì)審委會(huì)制度的批評(píng)不斷：審者不判，判者不審,，違背了審判的親歷性原則,；名為集體負(fù)責(zé)，實(shí)為誰也不負(fù)責(zé),，無法保障當(dāng)事人的合法權(quán)益,；審委會(huì)成員的非專業(yè)性，違反了司法審判專業(yè)性規(guī)則,，等等,。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見》（法發(fā)〔2015〕13號(hào)）第24條規(guī)定，“對(duì)于有下列情形之一的案件,，院長,、副院長、庭長有權(quán)要求獨(dú)任法官或者合議庭報(bào)告案件進(jìn)展和評(píng)議結(jié)果：（1）涉及群體性糾紛,，可能影響社會(huì)穩(wěn)定的,；（2）疑難、復(fù)雜且在社會(huì)上有重大影響的,；（3）與本院或者上級(jí)法院的類案判決可能發(fā)生沖突的,；（4）有關(guān)單位或者個(gè)人反映法官有違法審判行為的。院長,、副院長,、庭長對(duì)上述“四類案件”的審理過程或者評(píng)議結(jié)果有異議的，不得直接改變合議庭的意見,，但可以決定將案件提交專業(yè)法官會(huì)議,、審判委員會(huì)進(jìn)行討論。

仲若辛律師表示,，對(duì)于重大復(fù)雜且爭議較大的案件,，邀請辯護(hù)律師參加審委會(huì)陳述意見，有利于增強(qiáng)審判委員會(huì)運(yùn)行機(jī)制的透明度,，增強(qiáng)裁判公信力,，也能構(gòu)建法官與律師的良性互動(dòng)關(guān)系，共同營造公正、高效,、透明的司法環(huán)境,。本次其參加張某案審委會(huì)會(huì)議，已充分陳述辯護(hù)意見,，期望審委會(huì)能對(duì)本案作出公正判決,。