一、裁判要點(diǎn)

名為《勞務(wù)承包合同》,，但從合同內(nèi)容以及當(dāng)事人實(shí)際履行的情況看,，承包人提供的并非單純的勞務(wù)，而是以單價(jià)承包方式進(jìn)行的包括土石方工程,、排水工程等在內(nèi)的綜合性施工,，即承包人以勞務(wù)分包之名實(shí)施建設(shè)工程施工之實(shí)，由于承包人不具有建設(shè)工程施工資質(zhì),，應(yīng)認(rèn)定《勞務(wù)承包合同》無效,。

二、案例索引

《中國水利水電第六工程局有限公司,、鄭州龍華建筑勞務(wù)有限公司建設(shè)工程合同糾紛民事申請(qǐng)?jiān)賹弻彶槊袷虏枚〞罚?span>案號(hào)：（2021）最高法民申7138號(hào),，裁定日期：2022-07-11，發(fā)布日期：2022-09-16,。    

三,、文書節(jié)選

關(guān)于案涉《勞務(wù)承包合同》的效力問題。首先,，關(guān)于合同效力問題,，屬于人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)職權(quán)進(jìn)行認(rèn)定的問題，故即使雙方當(dāng)事人對(duì)合同效力問題沒有異議,，人民法院也可依法做出認(rèn)定,。其次，案涉《勞務(wù)承包合同》雖然名為勞務(wù)承包,，但是從合同約定的內(nèi)容以及當(dāng)事人實(shí)際履行的情況看,，龍華公司所提供的并非單純的勞務(wù),，而是以單價(jià)承包方式進(jìn)行的包括土石方工程、排水工程等在內(nèi)的綜合性施工,，故二審判決認(rèn)定龍華公司以勞務(wù)分包之名實(shí)施建設(shè)工程施工之實(shí)有事實(shí)依據(jù),。龍華公司不具有建設(shè)工程施工資質(zhì)，故二審判決認(rèn)定《勞務(wù)承包合同》無效有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù),。