秋實(shí)

9月10日,，歌手傅松因口腔癌去世，終年36歲,。傅松生前曾在社交平臺(tái)上表示自己的口腔癌系檳榔所致,，呼吁大家“珍惜生命，遠(yuǎn)離檳榔”,。近日,，“36歲歌手嚼檳榔6年因口腔癌過(guò)世”的話(huà)題一度登上微博熱搜，輿論場(chǎng)中關(guān)于禁售檳榔的呼聲再起,。據(jù)浙江義烏市市場(chǎng)監(jiān)督管理局工作人員透露，近期上級(jí)有關(guān)部門(mén)要求,，浙江省內(nèi)食品經(jīng)營(yíng)者不得銷(xiāo)售食品包裝和標(biāo)簽標(biāo)識(shí)的檳榔制品,，如果之后商家存在銷(xiāo)售檳榔行為，相關(guān)部門(mén)會(huì)進(jìn)行處罰,。

三年前,，一篇題為《千億“軟性毒品”檳榔，和正在上癮的6000萬(wàn)中國(guó)人》的文章廣泛流傳于網(wǎng)絡(luò),，文中將檳榔描述為“軟性毒品”,，指出其“有百害而無(wú)一利”，引發(fā)網(wǎng)友對(duì)檳榔危害口腔健康的熱議,。近年來(lái),，禁售檳榔的社會(huì)呼聲很高，這次歌手傅松成為檳榔的受害者,，再次引發(fā)社會(huì)對(duì)于檳榔危害的討論,，多地掀起禁售檳榔潮是可以預(yù)見(jiàn)的結(jié)果,。

其實(shí)，浙江義務(wù)這次禁售檳榔并非臨時(shí)作出的決定,，而是醞釀已久的一項(xiàng)舉措,。政府相關(guān)部門(mén)出手禁售檳榔，引發(fā)了諸多網(wǎng)民的大力支持和叫好,，這在相當(dāng)程度上代表了主流的聲音,。但也要看到，檳榔被一些地方視為特色食品,，并已形成了十分完備的產(chǎn)業(yè)鏈條,，禁售檳榔必然會(huì)影響很多人的切身利益，因此也難免出現(xiàn)反對(duì)之聲,。不僅此次浙江義務(wù)禁售如此,，此前一些地方推出相似舉措，也曾引發(fā)不同的聲音,。就連此前叫停檳榔廣告,，也一直存在爭(zhēng)議，推進(jìn)頗為困難,。

有觀點(diǎn)認(rèn)為,，檳榔是一級(jí)致癌物，讓一些人付出了健康甚至生命的代價(jià),，禁售理所應(yīng)當(dāng),。然而，對(duì)禁售不理解,、不支持的人認(rèn)為,，僅僅因?yàn)闄壚剖且患?jí)致癌物就禁售，這個(gè)理由很不充分,。因?yàn)闊煵葜械哪峁哦?、咸魚(yú)、熏制食品,、隨酒精飲料攝入的乙醛等,，都屬于一級(jí)致癌物，相應(yīng)商品是否都應(yīng)該下架禁售,？包含致癌物的食品不僅只有檳榔,，如果其它一級(jí)致癌物不禁售，就不應(yīng)該專(zhuān)挑檳榔下手,。比如合理的做法是,，對(duì)于含有致癌物的食品，應(yīng)提倡減少消費(fèi)，通過(guò)健康的生活方式來(lái)防癌,。

從表面上看,，這話(huà)很有道理，但實(shí)際上,，禁售檳榔并非僅僅因?yàn)樗且患?jí)致癌物,，更因?yàn)樵谀壳八⒎鞘称贰＿@是因?yàn)?020年最新版的《食品生產(chǎn)許可分類(lèi)目錄》取消了食用檳榔的類(lèi)別,，此后,，檳榔作為食品的生產(chǎn)許可和監(jiān)管缺乏依據(jù)。盡管檳榔陷入尷尬身份之后,，各種不同的觀點(diǎn)較多,，但既然檳榔已被清除出食品分類(lèi)目錄，那么在市場(chǎng)上被當(dāng)作食品來(lái)銷(xiāo)售,，就會(huì)顯得很不妥當(dāng),。因此，下架和禁售是正常選擇,。

不僅如此,，只要《食品生產(chǎn)許可分類(lèi)目錄》作了這一修改，那么,，任何將檳榔當(dāng)作食品的廣告或其它推銷(xiāo)活動(dòng),，都失去了正當(dāng)性。將檳榔當(dāng)作食品來(lái)生產(chǎn)銷(xiāo)售,，更應(yīng)被當(dāng)作影響食品安全的行為來(lái)看待,。只有明白了這個(gè)道理，才能統(tǒng)一對(duì)檳榔的看法,，進(jìn)而化解紛爭(zhēng),，盡早開(kāi)啟全面禁售檳榔的行動(dòng)。