|
隨默克爾卸任而在政壇失利的CDU政黨對(duì)此非常擔(dān)憂，這可能會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)最糟糕的情況——性罪犯也可能會(huì)用女衛(wèi)生間,，關(guān)于這一點(diǎn),，紅綠燈聯(lián)盟中的FDP卻認(rèn)為是危言聳聽(tīng)。 背景：紅綠燈聯(lián)盟將廢除“變性人法典”,，從法律上加強(qiáng)變性人(認(rèn)為自己生錯(cuò)性別的人)權(quán)益,，這在政界引起巨大爭(zhēng)議。 主要擔(dān)憂：男性罪犯可能會(huì)濫用法律,，比如在女衛(wèi)生間,、女性庇護(hù)所或女子拘留所中可能會(huì)出現(xiàn)暴露狂甚至暴力行為。 ??在“變性人法典”取消之前,，也就是當(dāng)下,，根據(jù)還有效的該法典，變性人需要在法庭上通過(guò)兩份心理報(bào)告來(lái)證明ta們多年來(lái)一直感覺(jué)自己生錯(cuò)了性別/身體,。紅綠燈聯(lián)盟現(xiàn)在正在計(jì)劃取消該 法典,，以更為自由的“自決法”取而代之。（自決法,，顧名思義,，即自我決定，而非法庭裁決——小敗注） CDU專家Marc Henrichmann對(duì)紅綠燈這一計(jì)劃非常擔(dān)憂,，最糟糕的可能就是性罪犯逐漸滲透到女性庇護(hù)所中,，這在英國(guó)是已經(jīng)發(fā)生過(guò)的，防止“趁虛而入”的性犯罪比（針對(duì)臆想出來(lái)的“歧視”的）恐懼更重要,，一個(gè)有彈性的性別條款也有助于保護(hù)變性人本身,。 紅綠燈聯(lián)盟FDP政黨的“同性政策”發(fā)言人Jens Brandenburg博士警告不要危言聳聽(tīng)：“僅憑性別條款并不能讓人暢通無(wú)阻地進(jìn)入。'私人住宅不受侵犯權(quán)’及'保護(hù)義務(wù)’仍然適用,。如果危及他人,，監(jiān)獄里的囚犯可以分開(kāi)關(guān)押，那要看個(gè)別案例再做決定…到目前為止,，變性人甚至不得不告知國(guó)家他們的自 慰行為,，這是不必要的騷擾，我們將結(jié)束它?！?span style="font-size: 14px;color: rgba(62, 62, 62, 0.93);box-sizing: border-box;">（后一句應(yīng)該是指上述法庭中所做心理報(bào)告的部分內(nèi)容——小敗注） 14歲就能做變性手術(shù),？ 其實(shí)，紅綠燈聯(lián)盟中的綠黨和FDP在上個(gè)立法期就已經(jīng)多次向聯(lián)邦議院提出了“自決法”的議案以進(jìn)行表決,。有人要求允許14歲以上的年輕人自己決定變性和改名字,，且無(wú)需父母同意，這引起了猛烈的批評(píng),。 其法律草案中,，這些青少年也應(yīng)該能夠接受外科手術(shù)（生殖 器手術(shù)或荷爾蒙干預(yù)），而無(wú)需要征得父母同意,。 紅綠燈聯(lián)盟會(huì)推動(dòng)這項(xiàng)頗有爭(zhēng)議的“自決法”嗎,？ Brandenburg博士：“FDP和綠黨的兩個(gè)法律草案(關(guān)于自決法)是一個(gè)初步基礎(chǔ)，但新聯(lián)盟肯定會(huì)起草一份新的法案,，堅(jiān)決贊同聯(lián)盟協(xié)議中的內(nèi)容,。” 心身醫(yī)學(xué)和性醫(yī)學(xué)教授Aglaja Valentina Stirn博士也表示擔(dān)憂：“即使到了14歲,，孩子也無(wú)法預(yù)見(jiàn)手術(shù)改變生殖 器將帶來(lái)怎樣的后果,。青少年誤解'變性人’的意思，后來(lái)后悔的情況屢見(jiàn)不鮮,?！?/p> ??而且：“尤其是青春期，正是一個(gè)自我認(rèn)知定位的階段,，這需要時(shí)間,。青春期身體的變化不該用荷爾蒙或手術(shù)匆忙干預(yù)，每個(gè)成長(zhǎng)中的人都必須接受這個(gè)事實(shí),。推動(dòng)修改法典的問(wèn)題應(yīng)該批判性來(lái)看,。”
|
