根據(jù)《士民簿》,，蜀的戶口和人口是“領(lǐng)戶28萬,，男女人數(shù)94萬,帶甲將士十萬二千，吏四萬,?！薄妒棵癫尽樊?dāng)時(shí)是交給鄧艾，但是鄧艾不久被鐘會逼害,，兩位滅蜀功臣最終死亡,。那么最后《士民簿》應(yīng)該是交給司馬昭，如果是交給司馬昭那么應(yīng)該是交實(shí)數(shù),。應(yīng)該可以證明當(dāng)時(shí)蜀國內(nèi)部有多少兵,。兩點(diǎn)疑問：一，如果是當(dāng)時(shí)立刻交給鄧艾，那么就是證明當(dāng)時(shí)滅蜀之戰(zhàn)的兵力,。二,，如果是當(dāng)時(shí)鄧艾死后，再次重新計(jì)算蜀國兵力那么《士民簿》的兵力就是降兵的數(shù),。（我覺得司馬昭應(yīng)該是看當(dāng)時(shí)蜀降的資料多過會去看滅蜀之戰(zhàn)蜀國當(dāng)時(shí)環(huán)境）史書沒有真實(shí)記載蜀國兵力,，唯有搜索資料。

蜀監(jiān)軍王含守樂城,，護(hù)軍蔣斌守漢城,，兵各五千?！剁姇鳌窛h樂城一萬,。

維等所統(tǒng)步騎四五萬人，擐甲厲兵,，塞川填谷,，數(shù)百里中首尾相繼,，憑恃其眾,，方軌而西?！剁姇鳌方S手上有四萬以上,。

漢晉春秋曰：霍弋聞魏軍來，弋欲赴成都,，后主以備敵既定,，不聽。及成都不守,，弋素服號哭,，大臨三日?！痘暨畟鳌愤@個(gè)可以看看鄧艾傳,，蜀兵二萬有可能是從霍弋得到。

時(shí)右大將軍閻宇都督巴東,，為領(lǐng)軍,，后主拜憲為宇副貳。魏之伐蜀,，召宇西還,，留宇二千人，令憲守永安城,?！痘暨畟鳌烽愑疃П?/p>

艾言司馬文王曰：“兵有先聲而后實(shí)者，今因平蜀之勢以乘吳,，吳人震恐,，席卷之時(shí)也。然大舉之后,，將士疲勞,，不可便用，且徐緩之,；留隴右兵二萬人,，蜀兵二萬人，煮鹽興冶,，為軍農(nóng)要用,，并作舟船，豫順流之事,，然后發(fā)使告以利害,，吳必歸化，可不征而定也,?！多嚢瑐鳌肥駠当f以上，估計(jì)不會是姜維的,，因?yàn)楫?dāng)時(shí)姜維降鐘會,，鐘會還沒有到達(dá)成都。

現(xiàn)在可以好清楚知道漢樂城一萬,、姜維手上有五萬,、霍弋和劉禪合計(jì)二萬、閻宇二千兵,。合計(jì)八萬二千,。

還有兩個(gè)不清楚的，就是諸葛瞻拒鄧艾有多少兵,，還是羅憲手上有多少兵,。先蜀國不會讓諸葛瞻去送死，那么諸葛瞻手上的兵力起碼估計(jì)有一萬,。

孫盛曰：且以事勢言之,，理有未盡。何者,？禪雖庸主,，實(shí)無桀、紂之酷,，戰(zhàn)雖屢北,，未有土崩之亂,，縱不能君臣固守，背城借一,，自可退次東鄙以思后圖,。是時(shí)羅憲以重兵據(jù)白帝，霍弋以強(qiáng)卒鎮(zhèn)夜郎,。蜀土險(xiǎn)狹,，山水峻隔，絕巘激湍,，非步卒所涉,。《譙周傳》最重要是羅憲手上有多少兵力呢,？

孫盛曰：是時(shí)羅憲以重兵據(jù)白帝,。重兵有多重？憲曰：“本朝傾覆,，吳為脣齒,，不恤我難而徼其利，背盟違約,。且漢已亡,，吳何得久，寧能為吳降虜乎,！”保城繕甲,，告誓將士,，厲以節(jié)義,，莫不用命。吳聞鍾,、鄧敗,，百城無主，有兼蜀之志,，而巴東固守,，兵不得過，使步協(xié)率眾而西,。憲臨江拒射,，不能御，遣參軍楊宗突圍北出,，告急安東將軍陳騫,，又送文武印綬、任子詣晉王,。協(xié)攻城,，憲出與戰(zhàn),，大破其軍。孫休怒,，復(fù)遣陸抗等帥眾三萬人增憲之圍,。《霍弋傳》

當(dāng)時(shí)諸葛亮死后孫權(quán)有心想攻蜀,，蜀國知道此事后重兵駐守永安城,。羅憲怒吳國落井下石之惡行，寧可降魏,，拒吳兵于城外,。看看抗吳就知道羅憲一直持兵權(quán),，當(dāng)時(shí)鐘會和鄧艾姜維相繼事敗被殺,，而羅憲最終變成孤城，一直同吳國對峙,。最后陸抗等三萬人增援,。從以上可以知道，五千兵絕無可能出戰(zhàn)大破吳國,。一萬也非常勉強(qiáng),，二萬兵以上卻合情合理。滅蜀之戰(zhàn)蜀國損失最多只有二萬兵力,，而降兵有多少呢,？《士民簿》帶甲將士十萬二千，滅蜀之戰(zhàn)蜀國兵力,，還是降兵兵力,？

結(jié)論：漢樂城一萬、姜維手上有五萬以上,、霍弋和劉禪合計(jì)二萬以上,、閻宇二千兵、諸葛瞻一萬以上,、而羅憲的兵力一萬以上,。合計(jì)十萬二千以上。（有一個(gè)疑問,，《士民簿》帶甲將士十萬二千,，畢竟還有好多城池還有雜兵，計(jì)多不計(jì)少的情況,。）如果是降兵兵力,，那么羅憲最有可能有二萬以上的兵力。那么孫盛說的重兵絕不虛,。